Перейти к содержимому


Есть ли какая-нибудь надежда на лунную базу?

перевод США История Космос Луна НАСА

Сообщений в теме: 14

#1 BigPhil

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 857 сообщений

Отправлено 12 Август 2014 - 05:33

AULIS Online

Есть ли какая-нибудь надежда на лунную базу?


Фил Коутс (Phil Kouts), PhD
июнь 2014 года

Документы НАСА почившей ныне в бозе программы возвращения на Луну к 2020 году «Созвездие» выявляют поразительные свидетельства того, что агентство по-прежнему не в состоянии организовать пилотируемый полёт на Луну. Как если бы программа «Аполлон» ничему нас не научила.

Изображение
Со времени отменены в 2010 году программы НАСА «Созвездие», которая должна была вернуть людей на Луну к 2020 году, не было недостатка в мнениях профессионалов относительно того, что будет дальше. Тем не менее, без перерыва продолжались опытно-конструкторские работы над системами способными летать за пределы низкой околоземной орбиты (НОО), с остающимися неизменными основными целями: воскресить технологии, которые якобы имелись в наличии ещё в конце 1960-х годов.

Таким образом, неудивительны ключевые аспекты текущей стратегии, определённой в законе США от 2010 года о полномочиях: разработка тяжёлого ракетоносителя и модуля экипажа, способного без риска возвращаться из космических полётов за пределами НОО. Разве это просто не означает ракету, аналогичную ракетоносителю Сатурн-5 и капсуле, аналогичной командному модулю (КМ) Аполлон?


Читать далее


Изображение Изображение Изображение

#2 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 12 Август 2014 - 11:28

А Роскосмос уже деньги готов выделять на разработку строительной техники для использования её на Луне. :)
Изображение

#3 sphynx

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 638 сообщений
  • LocationСнежинск

Отправлено 13 Август 2014 - 08:30

Ну на Марс - так на Марс. Главное доживите до этого. А то если так дальше будете продолжать - полетите в результате "случайного" подрыва одной кальдеры всей страной куда-нибудь на Альфа Центавра :D

#4 sphynx

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 638 сообщений
  • LocationСнежинск

Отправлено 14 Август 2014 - 06:46

Вспомнилось, когда читал о радиации и солнечной активности во время этих полётов и долголетии астронавтов. В музее федерального ядерного центра гид, ядерщик-пенсионер, показывая фотографию пациентов специализированной здравницы, облученных на одной аварии в 50-х годах, позирующих вместе с мед персоналом, указывая то на одного, то на другого перечислял: "Этот дожил до 86-ти лет, этот - до 92-х, этот - до 84-х, итд.(точно не запомнил, но цифры приблизительно такие были)
Своё объяснение прилагал - качественное мед обслуживание, при постоянном надзоре. Каждым из них занималось по нескольку врачей. И - как он образно пошутил - каждый орган, по сути, разобрали, промыли и вложили обратно.

#5 BigPhil

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 857 сообщений

Отправлено 14 Август 2014 - 07:03

Просмотр сообщенияsphynx (14 Август 2014 - 06:46 ) писал:

Вспомнилось, когда читал о радиации и солнечной активности во время этих полётов. В музее федерального ядерного центра гид, ядерщик-пенсионер, показывая фотографию пациентов специализированной здравницы, облученных на одной аварии в 50-х годах, позирующих вместе с мед персоналом, указывая то на одного, то на другого перечислял: "Этот дожил до 86-ти лет, этот - до 92-х, этот - до 84-х, итд.(точно не запомнил, но цифры приблизительно такие были)
Своё объяснение прилагал - качественное мед обслуживание, при постоянном надзоре. Каждым из них занималось по нескольку врачей. И - как он образно пошутил - каждый орган, по сути, разобрали, промыли и вложили обратно.

Похоже вашим рекламным образцам радиационное поражение даже увеличило срок жизни, т.к. в СССР средний возраст мужчин был много ниже :)

Радиация штука подлая тем, что заболеваемость носит вероятностный характер. Можно получить большую дозу и не заболеть, а можно и от маленькой получить рак. Поэтому в нормах дозы закладывают заведомо заниженные. При этом малые дозы при длительном облучении могут быть более опасными по последствиям, чем большие дозы краткосрочного облучения. Предельные дозы радиации на производстве это кажется около 5 бэр в год.
Изображение Изображение Изображение

#6 BigPhil

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 857 сообщений

Отправлено 14 Август 2014 - 07:08

Просмотр сообщенияBadger (12 Август 2014 - 11:28 ) писал:

А Роскосмос уже деньги готов выделять на разработку строительной техники для использования её на Луне. :)

Для этого им эти деньги надо сначала струсить с налогоплательщика. Срок реализации 2030. За это время технологии уйдут вперёд, и их наработки будут не актуальны. Ну и за 16 лет умрут и ишак, и падишах, а денежки они получат сейчас.
Изображение Изображение Изображение

#7 sphynx

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 638 сообщений
  • LocationСнежинск

Отправлено 14 Август 2014 - 07:23

Просмотр сообщенияBigPhil (14 Август 2014 - 07:03 ) писал:

Похоже вашим рекламным образцам радиационное поражение даже увеличило срок жизни, т.к. в СССР средний возраст мужчин был много ниже Изображение

Радиация штука подлая тем, что заболеваемость носит вероятностный характер. Можно получить большую дозу и не заболеть, а можно и от маленькой получить рак. Поэтому в нормах дозы закладывают заведомо заниженные. При этом малые дозы при длительном облучении могут быть более опасными по последствиям, чем большие дозы краткосрочного облучения. Предельные дозы радиации на производстве это кажется около 5 бэр в год.
Ну антирекламных образцов у нас гораздо больше. Тут ещё важно учитывать множество других нюансов. К примеру, лучше разово хапнуть жёсткого гамма-излучения в хорошей дозе, чем подхватить чего-нибудь, да хоть обеднённого урана, в ливер и жить постоянно подвергая клетки вероятности мутации.

#8 Radonezh

    Администратор форума

  • Администраторы
  • 1 843 сообщений

Отправлено 14 Август 2014 - 07:26

А как же радоновые ванны?
Я нашел недостающее звено между обезьяной и человеком! Теперь осталось найти человека.

#9 U-235

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 206 сообщений
  • LocationЮжный Урал

Отправлено 14 Август 2014 - 08:25

Просмотр сообщенияRadonezh (14 Август 2014 - 07:26 ) писал:

А как же радоновые ванны?

Радон - альфа-излучатель. Проникновение в кожу - несколько мкм. Это неопасно, эпителий довольно быстро обновляется. Поступление через лёгкие - минимальное, сеанс длится несколько минут. Гораздо опаснее радон в помещениях, особенно подвальных с плохой вентиляцией.

#10 BigPhil

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 857 сообщений

Отправлено 16 Февраль 2015 - 09:11

Исследователь аполлоновской мистификации Дэвид Мак-Гоуан об этой статье "Есть ли какая-нибудь надежда на лунную базу?":

Цитата

"Это, возможно, лучший текст о высадках Аполлона на Луну, который я когда-либо читал. Опубликованное в журнале Nexxus, оно читается как открытое письмо в НАСА, говоря "бросьте к чёрту уже всё это дерьмо и сознайтесь, что мы никогда не бывали на Луне".

Изображение Изображение Изображение

#11 BigPhil

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 857 сообщений

Отправлено 22 Февраль 2015 - 09:12

Интересный документальный фильм на обсуждаемую тему. Многие кадры я никогда раньше не видел. Совсем без авторского текста, да и вообще мало речи, в основном видеоряд. Интересно, что располагая знакомый видеоряд в другом порядке и перемежая его другими кадрами и подходящей музыкой, можно добиться совсем другого авторского посыла. Это говорит о том как можно изгибать и по-своему интерпретировать практически любой видеоряд.

На 35-й минуте инженер говорит об опасности радиации поясов Ван Аллена и невольно проговаривается: "Прежде чем отправить астронавтов в космос, мы должны решить проблему их защиты от радиации". Но разве эта проблема не была уже решена 50 лет назад? 47 мин - "серая Луна".



Новое интервью Дэвида Мак-Гоуана. В отличие от большинства других, в которых интервьюера интересует только "Лорел каньон", это о другом его исследовании «Хвост виляет лунным пёсиком»

Интервьюер Дэниел Отт (Daniel Ott) рассказывает, как он пришёл в отряд скептиков. И если для меня всё началось с 9/11, то Дэниел рассказывает как был удивлён, когда оказалось, что лекарство, которым кормили его ребёнка в школе в 2004 году было совсем бесполезным против всех тех болезней, которые должно было лечить.

Дэниел: Насколько вообще мы можем доверять нашему правительству? Если такая гигантская лунная ложь оказалась возможной и сохранялась в течение многих лет, то что можно сказать о других менее амбициозных заявлениях американского правительства?
Дэниел: Вы не боитесь быть убитым за ваши исследования?
Дэвид: Я не инсайдер и у меня маленькая аудитория. Я не опасен правительству.
Дэниел: Говорят, что свобода слова это когда ты можешь говорить всё что угодно, до тех пор пока тебя никто не слушает.


Изображение Изображение Изображение

#12 Bagira

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 014 сообщений

Отправлено 11 Май 2015 - 05:13

Уже процесс запущен, осталось до создания лунной станции каких-то лет 5 - 10.
Дьявол кроется в деталях.

#13 BigPhil

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 857 сообщений

Отправлено 11 Май 2015 - 05:30

Просмотр сообщенияBagira (11 Май 2015 - 05:13 ) писал:

Уже процесс запущен, осталось до создания лунной станции каких-то лет 5 - 10.

http://bigphils.live....com/18730.html

Цитата

П.Мур: ... Исходя из вашего знания Луны и пребывания там, как вы считаете возможна ли там в ближайшем будущем научная база или что-то крупное?

Н.Армстронг: Я вполне уверен, что при нашей жизни будут такие базы. Что-то типа антарктических станций и подобные научные форпосты, постоянно обитаемые. Хотя есть проблема окружающей среды, вакуум, высокая и низкая температура днём и ночью. И всё-же это во многом более гостеприимная среда чем Антарктика: нет штормов, снега, сильного ветра, непредсказуемой погоды — феномена который ещё предстоит понять и гравитация очень приятная для работы, лучше чем на Земле и думаю это будет приятным местом для научной работы. Довольно практичным.

http://bigphils.live....com/20152.html

Цитата

В 1987 году НАСА опубликовало доклад Райд, написанный группой в НАСА во главе с бывшим астронавтом шаттл Салли Райд. В докладе допускается, что если бы США начали тогда и тратили миллиарды долларов каждый год на пилотируемую лунную программу, то было бы возможно высадить людей на Луну к 2010 году. Это 23 года! Потребовалось всего лишь 8 лет с момента, как Кеннеди объявил о программе "Аполлон" (что было сделано за 9 месяцев до того, как первый американец добрался до орбиты!), до момента когда Аполлон-11 якобы высадил людей на Луну и затем благополучно вернулся на Землю. Как такое возможно, что это стоит много больше сейчас и требует гораздо больше времени для высадки людей на Луну в седьмой раз, чем это, якобы, было сделано первые 6 раз? За прошедшие годы такая программа не была открыта, и нет никаких планируемых или ведущихся программ, чтобы когда-нибудь в будущем высадить людей на Луну.


Цитата

С начала компании за переизбрание Д.Буш предложил его видение исследований космоса.
Наша 3-я цель - вернуться на Луну до 2020 как стартовую площадку для дальнейших путешествий. Начав не позднее 2008 мы пошлём ряд миссий роботов к Луне для изучения и подготовки к будущим исследованиям людей. С помощью пилотируемого аппарата мы предпримем расширенную экспедицию на Луну не позднее 2015. С целью жить и работать там в течение всё более продолжительного времени.

:)

Сообщение отредактировал BigPhil: 11 Май 2015 - 05:32

Изображение Изображение Изображение

#14 Track-Dbf

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 193 сообщений

Отправлено 13 Май 2015 - 11:20

*

Есть ли какая-нибудь надежда на лунную базу? Конечно, есть. Вот документальные доказательства:

Изображение
Две картофелины, подаренные в январе 2013 года госсекретарем США Джоном Керри главе российского МИДа Сергею Лаврову, не прижились на Кубани..
http://lifenews.ru/news/147201

Изображение

Министр иностранных дел России Сергей Лавров подарил государственному секретарю США Джону Керри краснодарские помидоры, картофель и футболку с символикой Победы.
http://ipress.ua/ru/...oto_123034.html

В последнюю экспедицию американцы оставили пингвинам на Луне мешок картошки, и те научились ее сажать, а потом и выкапывать. Жесткая необходимость выживания потребовала от пингвинов всей концентрации их сил и мозгов, и, что удивительно, интеллект лунных пингвинов оказался на порядок выше их земных сородичей. Как уже говорилось, китайский лунный спутник обнаружил в кратерах целые поселения пингвинов с вырытыми пещерами. Эксперимент с пингвинами полностью подтвердил правильность теории эволюции Ч.Дарвина. Тех, кто полетит на Луну в XXI веке встретит фактически новая инопланетная цивилизация. В последнюю лунную экспедицию американцы подверглись агрессии со стороне пингвинов. Пингвины едва не захватили лунный корабль американцев. До сих пор пингвины на Луне остаются одним из главных секретов Америки. Именно поэтому американцы и сами не летают туда и ограждают других от полетов на Луну.
http://pilgrimminstr...om/2125515.html


Есть ли какая-нибудь надежда на лунную базу? Конечно, есть. Вот научатся Земляне дарить друг другу картофель, затем человек эволюционирует и таки сможет подарить картофель лунным пингвинам! И ву а ля - надежда на лунную базу реальна. :)
Лом о смокинги гни, комсомол!

#15 WWK

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 514 сообщений

Отправлено 12 Май 2016 - 12:12

На сегодня мы имеем совершенно удивительную почти полувековую, мёртвую паузу с Луной. После былого её активнейшего ряда посещений амерами. Принципиально у них в космической промышленности, ничего не изменилось, но они потеряли всякий интерес и судя по использованию ими русских сегодня, всякую возможность исследовать наш спутник. В воздухе давно уже вьются две причины о таком удивительном прекращении полётов. Это всем известное, - никуда они не летали, это всё понты и блеф. И вторая, - их на Луне, за яйки схватили инопланетяне, и велели больше носа туда не показывать.
И то и другое противоречит друг другу. Но ведь и не скажешь, что истина лежит посередине! Какая тут серединка. При всём при том, и русские тоже вдруг затухли с Луной. Никакого соцсоревнования не начали, сопят в тряпочку и не рыпаются. И это тоже очень странно. А сейчас дружно заговорили про Марс. Не научившись еще и на Луну летать. На подготовку берут до тридцати лет. И тут мне вспоминается восточная притча с Насреддином, про ишака, падишаха и Насреддина. Тридцать лет, это же можно и коммунизм пообещать построить. А Марс чего, Марсу спешить к коммунизмам не нужно. Он и подождать может. Кстати, заметили, что оч. большой процент полётов заявленных на Марс, обламывался? И у русских, и у амеров. Как только стартуют куданить на Венеру, всё пучком, а на Марс авария за аварией.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных