Ох, как же они ненавидят и боятся России и Путина!

Анонимный читатель прислал мне сегодня крайне интересную ссылку. Это статья-мнение Строуба Тэлботта для «Рейтерс» под заголовком «В 2015 Владимир Путин может оказаться свидетелем похоронного звона по своей империи», в которой пророчит:


«Грядущий год может стать свидетелем вспышки Третьей Чеченской войны, которая, в свою очередь, может стать похоронным звоном для Российской Федерации в её нынешних границах. (…)

Читать далее...

Тут один ньюанс есть. Для патриотичных украинцев мы россияне - "американские империалисты", это настолько очевидный факт, что "боже ж мой".
Но мистер Толботт как-то сука упускает из виду тот факт, что "ирокезы и гуроны" (определение моё), обладают не только бородами и оселедцами, но и мля упёртым славянским характером, терпеливым, но упёртым. И с этим характером наши предки (предшественники на занимаемых территориях, пусть так), уже контактировали с античными греками и был даже один "философ" (можно и без кавычек). И это в то время, когда сородичи куска говна - Тэлботта, отрезанными головами в футбол играли.
Так вот мистер Тэлботт - забытая, использованная жвачка, Россия это мировая "Украина" и горя вы с нами хапнете гарантированно. И в наш внутрисемейный спор, вы лезете зря. С насельниками нынешней Украйны у нас потомков Московии, были свои недоразумения и до "300 лет вместе", когда вас уродов только зачали "законтрактованные слуги" и сосланные проститутки. И ничего, вместе создали державу, договорились. И снова договоримся, в ноги упадём, прощения попросим за грехи наши окаянные перед слабым, неразумным братом и грех его на себя запишем, ибо Брат. А вы суки не братья нам и не товарищи, и с вас спросим полной мерой.

Сообщение отредактировал ВОЛГАРЬ: 21 Декабрь 2014 - 09:16

Оказывается, то , что наши ниспровергатели путинизма собрались на Болотной - не простое совпадение. Родовая отметина от вдохновителей и создателей всего движения.

Толботт конечно ткнул пальцем в небо, потому что все кто хотел в самой Чечне выступить против Кадырова совершенно точно мертвы (мертвее некуда). Трупы.
Плохо это или хорошо, но Кадырова реально может свергнуть только сам Путин.
В Дагестане в этом году также было на редкость спокойно.

Но есть другой вариант "чеченской войны", а именно внешняя, которая идет в том или ином виде сейчас в Сирии и на Востоке Украины. Это война между прокадыровскими (более 90%) и антикадыровскими (10% эмигрировавших) чеченцами.

Это война кстати угрожает и самим США, поскольку именно последние напрямую связаны с Аль Каидой, ИГ, и любым видом терроризма во всем мире.

Тестовый вопрос к Толботту: он это понимает или нет?
(если "нет" - цена его как "аналитика" равна нулю)

касательно прокадыровских - ждать от них выступления просто смешно. Они уже зажили хорошо, обратно в Ад - ни за какие коврижки! Они скорее будут перманентно вырезать бегающие по миру 10%, чем когда-нибудь выступят против Путина или Кадырова.

Mordovka (21 Декабрь 2014 - 10:21 ) писал:

мое наблюдение (хотя я сам отношусь к Путину в душе все еще скептически) - любой кто открыто клемит Путина, неважно с какой позиции (хоть либераст, хоть "государственник", хоть комми) - 100% РУСОФОБ.

это кстати дает хороший способ тестового отделения псевдогосударственников и псевдокомми от настоящих. Все "псевдо" - полные гуано, вонючие и тупые русофобы в неизлечимой стадии.
Настоящие могут высказываться и скептически, но ругательски - НИКОГДА.

Далее все ненавистники Путина (неважно на какой платформе) в итоге при дальнейшем разговоре оказываются врагами Русского государства, а далее и ненавистниками русского народа, православной веры и всего русского.

Можете себе представить, за 8 лет общения на форумах начиная с ИноСМИ я не видел НИ одного опровержения этому наблюдению. Ни одного!
А сейчас наблюдаю, что каждый "враг Путина" оказывается не просто сторонником Майдана, но даже и поклонником карательной операции на Востоке Украины.

Путин - просто лакмусовый тест на русофобию.
Ненавидишь Путина = ненавидишь Россию.

cheri (23 Декабрь 2014 - 08:42 ) писал:

Вы правы. Но самое ужасное, что многие хамелеонствуют, выставляя себя сторонниками ВВП и открыто никогда не высказывают своё настоящее мнение о президенте. Хочу подчеркнуть, мнение о законно избранном народом и легитимном президенте, являющимся не только реальным, а не подставным, как на Западе, управляющим, но и к тому же публичным политиком.
Заслуживающим внимания является также тот факт, что некоторые успевают "переобуваться на ходу", что называется "под давлением неопровержимых фактов", особенно много таких появилось после воссоединения Крыма с Россией. Не скрою, что порой приятно встретить бывших оппонентов из "болотного лагеря", ещё год назад хаявших нашего президента почём зря и его сторонников, а теперь наконец признавших правоту последних.
Но не стоит усыплять нашу бдительность, наряду с тайными и открытыми врагами, с которыми нужно бороться, есть и несознательные элементы, они своими пакостными речами вносят раскол в ряды патриотов. Пропагандируют насилие, ксенофобию, классовую и религиозную рознь, призывают к самоизоляции нашей страны, чем несознательно вредят проводимой нашим руководством политике.
Впрочем несознательно ли? Уместно вспомнить какие суммы выделил Госдеп США, на проведение новой рэволюции в России и совершенно не важно под каким флагом. И это уже не подростковые шуточки.
Квасной, хамоватый "патриотизм" а-ля рагулистан, не с этим ли на начальном этапе подрывной пропаганды столкнулась наша соседка Украина? Ха-ха? Адресом не ошиблись? ЧСВ заболело? А у хохлов Крым отвалился, пока с Донбассом. И чё ж они такие тупые хохлы-то эти? Всё у них не как у людей, а уж мы-то, мы. Ого-го! На скаку да до Ла-Маншу.
И ещё, я не знаю кто где главный русофоб, но среди моих русских знакомых, нет ни одного рагульского хамла, включая тех кто с деревень. И наши парни, в нашем Крыму, были вежливыми, бандерлоги.

Сообщение отредактировал ВОЛГАРЬ: 25 Декабрь 2014 - 01:15

cheri (23 Декабрь 2014 - 08:42 ) писал:

А в чем скепсис?

Мешалкин (25 Декабрь 2014 - 05:48 ) писал:

критический взгляд, способность аналитически относится к персоне, которая напрочь отсутствует у либералов.
Критическое - основано на анализе, наивно-утопическое на отрицании анализа.
У либералов нет критического взгляда ни по отношению к США и их действиям, ни по отношению к России и ее действиям.
У них исключительно наивно-утопическое мировоззрение, основанное на идеализации как "положительного" так и "отрицательного".
Сие интересно сточки зрения психиатра, но никак не политолога.
Точно также, опираясь на свою наивно-утопическую мировоззренческую модель ни один либерал не сумеет спрогнозировать не только шаги Путина, но даже шаги Обамы. Для него они не политики, а образные "дьявол" и "ангел".

Ни один из либералов не смог предсказать например в этом году ни один ход Путина и ни разу не предсказал даже реакцию на эти ходы со стороны Обамы.

Для меня Путин просто политик и я анализирую его шаги всегда только с точки зрения эффективности (Обаму также).

cheri (25 Декабрь 2014 - 08:17 ) писал:

Путина пробовать анализировать, разумеется, можно, правда мало кому удаётся предугадывать его действия.
Но как можно "анализировать" действия Обамы, я совершенно не могу понять, как можно анализировать действия марионетки, кроме того, что бы заявить. "марионетка будет совершать те движения, которые её заставит делать манипулятор".

pkdr (27 Декабрь 2014 - 08:23 ) писал:

Действия Обамы предсказать очень легко, поскольку они упираются в два обстоятельства , совершенно игнорируемые нашими либерастами, спящими и видящими "божественный поток ракет на Кремль или Иран"

1. У США четкая расстановка планов и действий в мире, которым Белый дом следует... пока не обломается.
На этот год у них был явно запланирован не Путин и Украина, а Венесуэла, Китай и добивание Сирии.
все абсолютно провалилось по причине "форс-мажора".
Как следствие Обаме пришлось вместо майдана в Венесуэле и Бразилии (оба слиты), мирится с Кубой и пытаться отравить президеншу Аргентины.
В Китае им пришлось грубо слить гонконгский майдан и расписаться на саммите АТЭС в полной беспомощности и согласием с китайской точкой зрения по всем абсолютно вопросам. В декабре правда Обама оскорбил Си Цзиньпиня, но этим расписался в своей окончательной беспомощности в сложном китайском вопросе.
В Ирак Обаму просто затянули, он явно не хотел бомбить ИГИЛ (он хотел бомбить только Асада).

Т. е. форс-мажор в лице Путина сломал Обаме всю игру на год по всем абсолютно направлениям и оставил с "руиной" на руках (с которой Обама явно не знает что делать и как использовать).

2. Все действия Обамы упираются в его возможности (тут его разница с Путиным, который игнорирует возможности часто блефует и идет ва-банк). Путин - игрок. Обама - чиновник. И другим Обама не станет (скорее всего другого человека принципиально не допустят до трона). США всегда правили чиновники и все их возможности четко контролировались теми кто их "избрал" (настоящими векторами сил в США, а не дурачками "избирателями"). Обама абсолютно типичный американский президент, который четко действует в пределах реальных возможностей. И его пассивность объясняется сужением возможностей США, как сверхдержавы, а вовсе не добротой или гуманизмом.

Поэтому, в принципе Гитлер был не стандартен для классического англа-сакса, но был свой для немецкой чиновьечьей культуры. Но был чужд для немецкой аристократии.

Касательно Путина все его действия достаточно легко предсказуемы. если учесть фактор "игрока".
(либерасты в этой связи включают дурку под названием "сие Щатана" и начинают нести дикую чушь в виде каши от "подконтрольный олигархам", до "враг человечества". Как правило их читать вообще невозможно)

В действительности все ходы Путина в этом году были прогнозируемы и логичны. Эмоцию он допустил только один раз, когда издал указ об начале войны на Украине (3 марта). Это конечно была грубая ошибка, могу объяснить "почему?"

В остальном он сыграл безукоризненно и четко, часто используя чистый блеф в качестве оружия.
Например та же история с молниеносным захватом Крыма в условиях Олимпиады и газовый контракт с Китаем спустя два месяца.

в обоих случаях был блеф и использование ошибок противника (Обамы).
в первом случае дикий блеф, когда 1500 десантников блокируют и разоружают 20-и тысячную украинскую группировку, без единого выстрела, причем помогают по пути организовать референдум. Виртуозная игра! США ждали нашей ошибки и... прождали. Ошибкой Обамы стало то что он настойчиво ждал ошибки Путина и не дождался.
ос Китаем был сырой и Китай решительно не шел на его подписание выторговывая протекции и используя ситуацию...
Тут Обама допускает грубую ошибку, суть которой откровенное хамство в адрес Китая и угроза войны. Формально эта ошибка не была ошибкой, поскольку четко укладывалась в планы Белого дома на год по сдерживанию Китая. Но она стала ошибкой, когда молниеносно появился Путин и используя "хамство Обамы" - заключил с Китаем по существу союзнический договор. Китай в изменившейся ситуации снял все свои претензии и пошел на российские условия.
Это тоже был блеф, фол... игра на грани... но сработало!

Так что действия Путина очень логичны и точны в плане геополитической игры. Просто надо понимать, что в отличие от Обамы он играет.

olegb1969 (27 Декабрь 2014 - 11:14 ) писал:

Гитлер был чужд по другой причине
аристократия и нацисты - смертельные враги.

Но Гитлер, Черчилль, Сталин и Рузвельт - это все игроки. Это не чиновники в любом случае. Вот Чемберлен, Гинденбург, Хрущев и Трумэн - это чиновники (другой порядок действий и другое мышление).

Игроки на американском престоле были только два раза это конечно Линкольн и Рузвельт. Все остальные включая Вашингтона - чистые чиновники.

Но Линкольн и Рузвельт конечно невероятно отличаются от остальных американских президентов. Абсолютно иные люди и иное мышление.

cheri (27 Декабрь 2014 - 11:28 ) писал:

А ДФК - президент Кеннеди? Он разве чиновник? Я думаю, что всё же игрок - почему его и убрали, да и брата следом...