Перейти к содержимому


AsiaTimesOnline (Гонконг). Сирия и эти «гадкие» БРИКС

перевод Сирия Пепе Эскобар

Сообщений в теме: 6

#1 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 271 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 07 Февраль 2012 - 06:54

Изображение

«AsiaTimesOnline» (Гонконг)

Окидывая взглядом

Сирия и эти «гадкие» БРИКС

«…Бурхан Галюн назвал страны "дружественные сирийскому народу". Все знают, кто это – США, Британия, Франция, Израиль и члены GCC – Катар и Саудовская Аравия. С такими друзьями "сирийскому народу" точно уже враги не нужны»

Пепе Эскобар

07.02.2012

Вполне ожидаемо, что двойное вето, наложенное Россией и Китаем на резолюцию Совета Безопасности ООН, навязывающую смену режима в Сирии, было встречено греческим хором восклицаний «гадко» и «возмутительно». Резолюция получила поддержку самого прибежища демократии, Совета по сотрудничеству государств Персидского залива (GCC) – организации, контролируемой шестью монархиями/эмиратами Совета по сотрудничеству, ранее известной под названием Лиги арабских государств.

Госсекретарь США Хиллари Клинтон назвала двойное вето «пародией». А затем надлежащим образом стала подстрекать «друзей демократической Сирии» продолжать работать на смену режима, что собственно и было целью резолюции. Авторские права на эту идею принадлежат «освободителю» Ливии, нью-наполеону, французскому президенту Николя Саркози, заявившему, что Париж уже работает над созданием NATO/GCC «Группы друзей сирийского народа», ответственных за воплощение плана Лиги арабских государств по смене режима.

И в тот же момент марионетка Парижа, глава Сирийского национального совета (СНС) – группы прикрытия оппозиции – Бурхан Галюн назвал страны «дружественные сирийскому народу». Все знают, кто это – США, Британия, Франция, Израиль и члены GCC – Катар и Саудовская Аравия. С такими друзьями «сирийскому народу» точно уже никакие враги не нужны.

Эти «гадкие» БРИКС

Посол США в ООН Сьюзан Райс – заводила R2P, иначе называемого гуманитарными бомбёжками – назвала двойное вето «гадким».

Даже древние камни мечети Умайад в Дамаске знают, что в ООН только у Вашингтона есть права орудовать правом вето – главным образом для защиты израильского права убивать палестинцев, в том числе женщин и детей, танками и артобстрелами, не заморачиваясь о каких-то досадных резолюциях ООН. (1)

У России свои геополитические причины считать Сирию красной чертой: Сирия принимает единственную российскую морскую базу в Средиземноморье – порт Тартус, и Сирия покупает российское оружие. Но на самом деле все пять членов БРИКС плюс подавляющее большинство развивающихся стран действуют синхронно. Посему забудьте о способствующих смене режима резолюциях ООН, продвигаемых как обычно сомнительным западным трио США-Британия-Франция и (верх лицемерия) разработанных «демократическими» Домом Сауда и Катаром.

Во вторник российский министр иностранных дел Сергей Лавров прибудет в Дамаск на встречу с президентом Башаром-аль-Асадом и обсудит серьёзный проект попытки предотвращения кровопролития. Лавров спокойно объяснил причины российского вето.

Он направил российские поправки к проекту резолюции прямо Клинтон: «Разумность и объективность этих поправок не должны вызывать никаких сомнений». Но без толку: резолюция осталась «однобокой»: никаких требований к сирийским анти-правительственным вооружённым группировкам. Лавров подчеркнул: «Ни один уважающий себя президент – неважно как к нему относиться – не согласится сдать без сопротивления густо населённые районы в руки вооружённых экстремистов». Представьте, что было бы, если бы Хомс находился в Техасе.

А СНС теперь считает Москву и Пекин «ответственными за эскалацию убийств и геноцида» и пособниками выдачи «лицензий на убийство». Лавров невозмутим: «Мы постоянно говорили, что мы защищаем не Асада, а международные законы. Прерогатива Совета Безопасности ООН не предусматривает вмешательства во внутренние процессы».

Хомс: кто кого убивает?

Посол Сирии при ООН Башар Джа-афари решительно отрицает обвинения оппозиции в том, что силы режима бомбят пригород Хомса Хадилию из танков и артиллерии и убили более 200 человек. Он утверждает, что «ни один разумный человек» не начнёт такую атаку ночью, накануне обсуждения резолюции Советом Безопасности ООН. Но без какого-либо предварительного расследования Франция уже называет это «массовым убийством» и «преступлением против человечности». Это вроде поведения Франции во время алжирской войны?

Чтобы понять, что стоит на кону, надо хорошенько запомнить, кто именно дезертирует из сирийской армии. Высшие военные чины Сирии – члены партии Баат – почти все алавиты, группа шиитов-сектантов (составляющих 10% всего населения). Они не дезертируют.
Подавляющее большинство дезертиров – сунниты (почти 70% населения), они-то и составляют повстанческие силы, в ливийском стиле массово наводнённые вооружёнными наёмниками GCC и сражающиеся с правительственными войсками. Реакция правительства выразилась в постановке под прицел пригородов, населённых семьями дезертиров. Сейчас центр Хомса находится под контролем повстанцев.

Так что же на самом деле происходит в Хомсе? Вот отрывки из потрясающего e-mail, отправленного заслуживающим доверия сирийцем-христианином:

«Многие сирийцы в восторге от двойного вето, но Хомс в тревоге. Перед самым голосованием оппозиция распространила новость о массовых убийствах, и они говорили о сотнях убитых…. Невероятно, но без какой-либо проверки это было повторено всеми новостными каналами (всё основывалось на данных «активистов»), а потом снизили это количество примерно до 33 человек. Они ни разу не показали бомбёжку, людей под завалами или раненых… только раздетых мужчин со связанными руками и ногами, в нижнем белье, по большей части застреленных с одного выстрела. – Что бы ни было в арсенале сирийского правительства, кажется у них крайне интеллигентные бомбы, которые умеют связывать и раздевать людей перед тем, как выстрелить им в голову!!! –

О чём мы знаем отлично, так это о том, что в Хомсе нет войск. Мои родители покинули город. В субботу утром – в день мнимого массового убийства – вернулись, и – ничего. Они обычно звонят на горячую линию (115) и спрашивают, безопасны ли дороги, а оператор охраны говорит ехать ли вам в Хомс или нет. На этот раз им сказали, что можно ехать, и они действительно ничего не увидели и не услышали. Конечно, это означает, что большая часть города, особенно старая, не находится под контролем бандитов. Но наш прежний пригород, где я вырос (христианский Бустан аль-Дивен), полностью под их контролем. Видео на YouTube показывает, как FSA (Свободная сирийская армия) сначала устранила военный блокпост в пригороде Баб аль-Дрейб, а затем принялась за тот, что прикрывал наш пригород.

Жители предместья не жалуются на особые притеснения или проблемы, однако «революционеры» вломились в пару домов, которые люди покинули несколькими днями ранее (совсем или на время), а ещё в школу, газету Хомса (управляемую ортодоксальной церковью уже более 100 лет) и в несколько ресторанов, но более ничего. Я имею в виду, что учитывая поведение этих FSA с алавитами, христианам пока не приходится жаловаться….

Многие сейчас полагают, что все эти люди, показанные связанными и расстрелянными в Халидии, которые вроде бы были «мужчинами, женщинами и детьми», погибшими от бомбёжек сирийской армии, на самом деле – похищенные сирийские солдаты. Добавьте сюда и похищенных алавитов, которые не были освобождены (или обменяны). Когда FSA похищали людей, алавиты тоже начали похищать для обмена пленников. Это далеко не всегда работало, и некоторые, кто не был «обменен», оказались убитыми в Халидии.

В общем и целом ничего плохого сирийская армия городу не сделала. Повстанцы продолжают атаковать пропускные пункты. Люди в неведении о том, что же правительство намеревается делать с Хомсом. Для меня поразительно видеть, как окрестности становятся ещё одним полем боя, а многие друзья уезжают».
Сказанное вполне совпадает с объяснением отличного журналиста Нира Розена, автора незаменимого «Последствия: по следам кровопролитий американских войн в мусульманском мире»:
«Хомс, по сути, вопрос захвата повстанцами правительственных пропускных пунктов и правительственных сил, обстреливающих некоторые окрестности из миномётов». По словам Розена:
«В Хомсе нет боёв, только обстрелы из нескольких безопасных (с точки зрения режима) мест. Вероятно, они не могут по-настоящему атаковать Халидию силами солдат режима…, ни один оппозиционный боец не был убит при нападении. В Халидии было убито до 130 человек и 800 ранены (как я уже упоминал, – не в боях). Это много, но если бы вы смотрели новости…, то вы бы подумали, что Хомс разрушен, а на самом деле такую атаку можно рассматривать, как признак слабости режима в городе».
Сравните с моим сирийским источником: «Люди в неведении о том, что же правительство намеревается делать с Хомсом».

Представьте вооружённое восстание в любом американском городе средней величины: весь мир видел, как с мирным движением «Займи Уолл-Стрит» разбирался мэр-миллиардер Майкл Блумберг. «Гадкие» БРИКС ясно показали, что никаких гуманитарных бомбёжек Сирии NATO/GCC не будет. Но NATO/GCC успешно могут осуществить план «Б» – втянуть Сирию в гражданскую войну.

Примечание:
1. Here's a partial summary of US vetoes at the UN.
(Неполный список американских «вето» в ООН).

Об авторе: Пепе Эскобар – автор книги «Глобалистан: как глобализованный мир тает в жидкой войне» (Нимбл букс 2007г.) и «Блюз Красной зоны: картина Багдада во время восстания», в 2009 г. вышла его книга «Обама создаёт Глобалистан (Нимбл букс).

Скаут: sparling-05
Переводчик: sparling-05
Редактор: Aks

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NB07Ak02.html


Комментарии:

Jiwan Kshetry · Universal college of medical sciences
Ассад – жестокий диктатор, и его режим презренен. Но можем ли мы поверить, что его противники там за подлинно демократические изменения? Хороша ли для успеха любого демократического движения стряпня из катарских денег, французского контроля и координации ЦРУ? Пахнет как та же старая смесь саудовского богатства, логистики пакистанских спецслужб и координации ЦРУ, обкатанная в Афганистане, чтобы родить Талибан, источник всего насилия в мире. В Сирии идёт сектантская война, замешанная на кровной мести, но что заставляет нас верить необоснованным притязаниям одной из сторон?
Более того, если Запад так обеспокоен гуманитарным кризисом на Ближнем Востоке, почему бы ему не начать с Бахрейна? В своем стремлении демократизировать «деспотические режимы», почему бы им не начать с Саудовской Аравии?

KrissKringle · CalStateLA
Пройдёт много времени, прежде чем арабы начнут понимать истинный смысл демократии, где правит большинство и защищает права меньшинства. Запад до сих пор борется за эту концепцию. Это очень достойный строй. Но демагоги на Ближнем Востоке висят на волоске. Прекратите использовать палестинцев как повод покрасоваться самому. Хватит уже.

JohnReddy
Образчик низкопробной пропаганды, оправдывающей бомбардировку районов, где живёт мирное население, как вам не стыдно!
Santiago Fernández
Это как раз Запад оправдывает бомбардировку мирного населения так называемыми «повстанцами».

Shahir Asfahan · Bangalore Medical College and Research Institute
По вашим собственным словам, «чтобы понять, что стоит на карте, важно учитывать, кто дезертирует из сирийской армии. Высшее офицерство в Сирии – а также члены партии Бас – почти все аллавиты, это родственная шиитам секта (10% от всего населения).
«Не говорит ли это многое о сектантской природе режима».
«Представьте вооружённое восстание в среднем американском городе».
Представьте любую страну, в которой небольшая секта состоит на 100% из её офицеров. Где танки, миномёты применяются на Уолл-Стрит, или что перерезают голосовые связки лидеру уличных протестов «Оккупируй Уолл-Стрит» за выкрикивание лозунгов.

Ozur (signed in using Hotmail)
Мистер Шахир спрашивает: «если бы танки и миномёты использовались против движения «Оккупируй Уолл-Стрит»? Думаю, ещё лучше был бы вопрос: «Если бы протестующих из «Оккупируй Уолл-Стрит» финансировали иностранные государства И они были вооружены РПГ и ВСЕМИ видами оружия? И если бы протестующие на Уолл-Стрит смели бы там все банки и разгромили деловой центр Нью-Йорка, и убивали всех, кто поддерживает Федеральное правительство США?»
Прошу вас, будьте хоть НЕМНОГО объективны, приводя свои доказательства.

Shahir Asfahan · Bangalore Medical College and Research Institute
Ну что ж… Ozur… до движения «Оккупируй Уолл-Стрит» в США была наследственная диктатура на протяжении 42-х лет…? Или же правительство США убило десятки тысяч техасцев, как во время резни в Хаме династия Асадов? Заслуживали пули люди в Даре во время первых мирных протестов? Я понимаю, что такое поведение, естественно, вызывает бурную реакцию на Ближнем Востоке (вспомните террористов-смертников в Ираке, Палестине)…На Ближнем Востоке есть культура жёсткого возмездия…Так что не сравнивайте США или любую другую демократию с Сирией!!!

Jiwan Kshetry · Universal college of medical sciences
Shahir Asfahan , вы, похоже, любите рассуждать о «США и любой другой демократии». Лучше сравнивать с Ливией после Каддафи. Вы не читали о том, почему «Врачи без границ» перестали лечить людей, которых пытали под эгидой ТНК, этой легендарной демократической силы? Ассад жестокий диктатор и его режим достоин презрения, но с чего вы взяли, что его противники там выступают за подлинно демократические перемены? В Афганистане Запад тоже заставил людей поверить, что сопротивление против вторгнувшихся Советов должно завершиться демократической утопией. Тем не менее, мы видели, что сделали талибы. Это одно из рациональных оснований, чтобы судить, куда ведут все стороны в сирийском хаосе.

John Lewis-Dickerson · Top Commenter · Georgia Tech
RE: "Госсекретарь США Хиллари Клинтон назвала двойное вето «пародией»
Мой комментарий: Хиллари Клинтон не успокоится, пока Башар Асад будет ошельмован и казнён как Муаммар Каддафи. Только тогда она может по-настоящему злорадствовать!
Но если это произойдёт, тогда кому США будут выдавать своих «задержанных» для пыток? В конце концов, Мубарака и Каддафи больше не доступны.

JiwanKshetry · Universalcollegeofmedicalsciences
А для тех, кто сейчас зациклен на Сирии, вот очень интересная статья с сайта Аль-Джазиры (даже несморя на то, что официальная политика Аль-Джазиры, это, похоже, быть рупором американско-катарского проекта вбомбить Ближний Восток в демократию, там позволяют себе иногда серьёзные взвешенные статьи, такие как эта).http://www.aljazeera.com/​indepth/opinion/2012/02/2012269456491274.html.

Robert Weller · Top Commenter · Writer Reporter Editor Manager at Associated Press
Совершенная глупость называть Саркози националистом, перед лицом Путина. Он хочет иметь свою военно-морскую базу в Сирии. Русские хотят возвращения Холодной войны. Наверное, и мы будем обязаны.

Robert Weller · Top Commenter · Writer Reporter Editor Manager at Associated Press
Я в отставке. Поэтому говорю только от себя лично.

ElRoz · TopCommenter
Умственно в отставке? Потому что, судя по вашим словам, похоже на то.

Alexey Braguine · Top Commenter · Santiago, Chile
Если мятежники победят в Сирии, последствия будут не те, которых желал бы Запад.

JosAsri
Ну и? Что Вы хотите этим сказать? Возвратиться к колониализму, как в 19-м веке, и пусть западные страны решают, кто будет управлять этими черномазыми и каким образом?

JosAsri
Мистер Эскобар, НАТО и средневековые монархии Залива, конечно, играют в грязную игру, и их нисколько не заботит Сирия или её народ. Но прошу Вас, постарайтесь быть немного более объективным: то, что происходит в Сирии, это не просто борьба правительство с боевиками и попытка восстановить порядок. Вначале это было настоящее и законное народное возмущение, по большей части суннитского большинства; но этот бунт прибрали к рукам, точно так же, как и Ливийскую революцию. Это не значит, что сейчас мы должны поддержать режим в Дамаске или даже вернуться обратно во времена Каддафи.


Jiwan Kshetry · Universal college of medical sciences

Джос, вы поднимаете очень актуальный вопрос. Это, конечно, болезненная реальность нашего времени, когда мы вынуждены встать на сторону тех, кого мы обычно ненавидим. Действительно, важно быть объективным при анализе сирийских потрясений. Но я чувствую, что с колонкой Эскобара даже рядом не стоят односторонние сочинения, наводнившие так называемые СМИ мэйнстрима по всему миру.


Перевод комментариев: nessie264

#2 aivcon

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 646 сообщений
  • LocationПодольск МО.

Отправлено 07 Февраль 2012 - 07:12

Чего Башар сцыт, мочил бы в полный рост контру.. :ph34r:
Один черт на информационном фронте мочат. Под шумок можно устроит тотальный геноцид, мило улыбнутся и сказать что это западная пропаганда.
В итоге, кто вякнул, на каменоломню, или в расход...
Вскоре стало бы не модно с пулей в башке быть против существующей власти. B)
А иначе долго он не протянет. Восток дело тонкое.

Сообщение отредактировал aivcon: 07 Февраль 2012 - 07:13

Панду Путина на суп!!!(С)

#3 russland

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 155 573 сообщений
  • LocationИжевск

Отправлено 07 Февраль 2012 - 07:28

Хех, как обычно-мы с китёзами "гадкие", а ФАС (Франция, Англия, СШП) "сладкие". Только вот сколько "сладостей" от этой тройки терпит ближневосточный регион однако. "Cладостей средневековья". <_< Как то недавно смотрел кадры из Афганистана 70-х. Даж и не верилось, что это та самая страна, c которой у такого обычного обывателя как я ассоцируется слова "Талибан" и "тотальная разруха". Впрочем, фразу "тотальная разруха" можно использовать к большинству африканскох стран и стран Ближнего Востока. "Cладкая ФАС" повинна в "такой весёлой и взрывной жизни" в государствах упомянутых мною регионов...Всегда хренею от лицемерия ФАСа.

#4 aivcon

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 646 сообщений
  • LocationПодольск МО.

Отправлено 07 Февраль 2012 - 08:01

Они может с перенаселением борятся, а мы глупые не понимаем.. :lol:
Панду Путина на суп!!!(С)

#5 russland

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 155 573 сообщений
  • LocationИжевск

Отправлено 07 Февраль 2012 - 08:04

Просмотр сообщенияaivcon (07 Февраль 2012 - 08:01 ) писал:

Они может с перенаселением борятся, а мы глупые не понимаем.. :lol:
С помощью вбомбления в средневековье... <_< А чо? Вполне рационально, блин.

#6 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 271 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 07 Февраль 2012 - 09:25

Вассерман -


Цитата

07 февраля 2012 Анатолий Вассерман


О чём может говорить с президентом Асадом министр иностранных дел, понятно по его должности – он обязан уговаривать все заинтересованные стороны прийти к компромиссу. Однако ещё Голда Мойше-Ицхаковна Мабович в бытность свою министром (то ли иностранных дел, то ли уже премьер-министром) Израиля сказала: «Мы хотим жить, наши соседи хотят, чтобы мы умерли – это оставляет не такое уж большое пространство для компромисса».

Аналогичным образом взаимоотношения президента Асада с т.н. «мирной оппозицией» также оставляет очень мало места компромиссам. Ибо эта оппозиция хочет смерти не только президенту, но, прежде всего тому относительно светскому устройству государства, которое в Сирии осталось, по-моему, ещё со времён французского владычества. Это сравнительно светское устройство продиктовано прежде всего тем, что в Сирии представлены в значительных количествах и сунниты, и шииты – две ветви ислама, которые любят друг друга немногим больше, чем католики с православными в христианстве. Поэтому практически единственный способ предотвратить их постоянные конфликты заключается в том, чтобы, с одной стороны, в максимально возможной степени отделить веру от государства, а с другой стороны, во избежание соблазнов заполнить ключевые посты представителями религиозного меньшинства не столь влиятельного, чтобы иметь техническую возможность заполнить своими представителями все посты в стране без исключения. Применительно к Сирии – это, если не ошибаюсь, алавиты – есть такая сравнительно небольшая ветка в исламе.

Понятно, что такое устройство несовместимо с пожеланиями религиозных фанатиков, которые считают, что права та трактовка веры, которую им хватило сил усвоить. А сил на понимание всего многообразия вероучений им, естественно, уже не хватает. Но главное, что такое устройство обеспечивает сравнительно большую стабильность, а в стабильности в этом регионе не заинтересованы ни Соединённые Государства Америки, ни их многолетние партнёры – самые реакционные и замшелые арабские монархи. Не секрет, что значительная часть пушечного мяса, например, в Ливию была завезена из Катара.

Точно так же можно не сомневаться, что деньги на оплату сирийских боевиков идут напрямую из Федеральной резервной системы, а предварительно проходят отмывку в арабской нефти. То есть те же саудиты, катарцы и прочие оплачивают своими нефтедолларами – благо, девать эти нефтедоллары всё равно некуда, купить на них что-либо в самой Америке невозможно – мы в этом убедились, когда попытались выкупить у General Motors Opel.

Т.е. Лавров может очень долго призывать к компромиссу обе стороны, но понятно, что на компромисс мог бы пойти только президент Асад, но никак не его противники. В конце концов, люди, которые стреляют по полицейским и солдатам, прикрываясь толпой женщин и детей, заведомо не склонны ни к каким компромиссам.

Поэтому мне кажется более существенной роль второго члена делегации – главы службы внешней разведки Фрадкова. Эта служба у нас причастна, помимо прочего, ко многим т.н. «специальным операциям». Можно не сомневаться, что у этой службы есть специалисты, знающие, какими путями перебросить в Сирию хоть очередную партию боеприпасов к «калашникову», хоть зенитные ракеты С-300, хоть чёрта лысого.

Так что я очень надеюсь, что главным итогом переговоров окажется превеликое множество разнообразных сюрпризов для арабо-американских сил вторжения в Сирию. Более того, при благоприятном раскладе этих сюрпризов будет столько, что арабское вторжение захлебнётся еще до того, как американцы успеют поддержать его публично, поскольку надо-таки оставлять противнику возможность отступить, не теряя лица, чтобы он не чувствовал себя загнанным в угол и у него не появлялось желания драться до последней капли крови, ибо неизвестно, чьей именно может оказаться эта последняя капля.

Так что я очень надеюсь, что визит Лаврова и Фрадкова в Сирию окажет некоторое отрезвляющее действие даже на таких фанатичных деятелей как Барак Хуссейнович Обама или Хиллари Дайана Хью-Элсвортовна Родэм.


http://www.odnako.or...ogs/show_15680/

#7 Aks

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 813 сообщений

Отправлено 10 Февраль 2012 - 07:07

Ох, хорошо бы...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных