В 1588 году король Испании направил флот боевых кораблей, чтобы захватить Англию и завладеть троном Елизаветы I. Поражение этого флота было одним из волнующих событий в британской истории.
0
Хью Уильямс. 50 фактов, которые нужно знать о британской истории. Часть II. Непобедимая Армада
Автор Ches., июн 13 2015 09:22
перевод Alfred A Knopf Великобритания
Сообщений в теме: 8
#1
-
- Пользователи
-
- 5 544 сообщений
Переводчик
- LocationСамарская Лука
Отправлено 13 Июнь 2015 - 09:22
В 1588 году король Испании направил флот боевых кораблей, чтобы захватить Англию и завладеть троном Елизаветы I. Поражение этого флота было одним из волнующих событий в британской истории.
#2
-
- Пользователи
-
- 1 сообщений
Новичок
Отправлено 05 Март 2016 - 11:31
Блокаду герцогу Парме организовали не датские, а голландские мятежники. Dutch=голландский.
Слабоват перевод. Чтобы на русский хорошо переводить, надо русский хорошо знать.
Слабоват перевод. Чтобы на русский хорошо переводить, надо русский хорошо знать.
#3
-
- Модераторы
-
- 5 045 сообщений
Активный участник
- LocationСамара
Отправлено 06 Март 2016 - 05:06
Хотелось бы уточнить, каким образом ошибка с переводом с английского может свидетельствовать о недостаточном знании русского?
И что ещё указывает на "слабоват перевод"?
...Кстати. Однажды лисица увидела виноград...
И что ещё указывает на "слабоват перевод"?
...Кстати. Однажды лисица увидела виноград...
Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare
#4
-
- Пользователи
-
- 3 638 сообщений
Переводчик
- LocationСнежинск
Отправлено 06 Март 2016 - 11:09
aisaveliev (05 Март 2016 - 11:31 ) писал:
Блокаду герцогу Парме организовали не датские, а голландские мятежники. Dutch=голландский.
Слабоват перевод. Чтобы на русский хорошо переводить, надо русский хорошо знать.
Слабоват перевод. Чтобы на русский хорошо переводить, надо русский хорошо знать.
#5
-
- Пользователи
-
- 3 371 сообщений
Активный участник
- LocationMoskau
Отправлено 06 Март 2016 - 11:15
sphynx (06 Март 2016 - 11:09 ) писал:
Молодец, исторег. Ещё замечания есть?
Я всегда перевожу Холандишь
"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев
http://forum.fort-yust.ru
http://forum.fort-yust.ru
#6
-
- Пользователи
-
- 3 638 сообщений
Переводчик
- LocationСнежинск
Отправлено 06 Март 2016 - 11:31
olegb1969 (06 Март 2016 - 11:15 ) писал:
Ну то что датч равно холэндишь учат на первом курсе.
Я всегда перевожу Холандишь
Я всегда перевожу Холандишь
#7
-
- Пользователи
-
- 3 437 сообщений
Активный участник
- LocationЕкатеринбург
Отправлено 24 Октябрь 2016 - 10:42
независимо от качества перевода...посмотрел тему в истории, оказывается:
1. вообще-то у англичан был СУЩЕСТВЕННЫЙ перевес сил
24 линейных корабля (галеона) у испанцев - 34 у англичан
108 малых и вспомогательных судов у испанцев - 135 у англичан
25000 чел и 600 орудий у испанцев - порядка 40-45 тыс. чел и 800 орудий у англичан, не считая того что было на берегу.
+ еще голландские мятежники (они также могли подбросить до сотни судов и тысячи солдат)
так что миф о "героической победе малой кровью над великой католической ордой" - не больше чем миф.
англичане потеряли 6-8 тыс. человек в бою. и непонятное число судов (цифры серьезно разняться)
это точно такой же миф, как и "легенда о битве за Британию в 1940-ом". Мало кто знает, что британцы произвели в 1940 больше самолетов чем немцы, а истребителей вообще в два раза больше.
1. вообще-то у англичан был СУЩЕСТВЕННЫЙ перевес сил
24 линейных корабля (галеона) у испанцев - 34 у англичан
108 малых и вспомогательных судов у испанцев - 135 у англичан
25000 чел и 600 орудий у испанцев - порядка 40-45 тыс. чел и 800 орудий у англичан, не считая того что было на берегу.
+ еще голландские мятежники (они также могли подбросить до сотни судов и тысячи солдат)
так что миф о "героической победе малой кровью над великой католической ордой" - не больше чем миф.
англичане потеряли 6-8 тыс. человек в бою. и непонятное число судов (цифры серьезно разняться)
это точно такой же миф, как и "легенда о битве за Британию в 1940-ом". Мало кто знает, что британцы произвели в 1940 больше самолетов чем немцы, а истребителей вообще в два раза больше.
Кто сумел (нашел в себе силы) признать "законным" т. н. "референдум" в Косово, тот не имеет ни малейшего законного права НЕпризнавать референдум в Крыму.
#8
-
- Пользователи
-
- 3 437 сообщений
Активный участник
- LocationЕкатеринбург
Отправлено 24 Октябрь 2016 - 11:00
2. Испанцы вовсе не собирались захватывать Великобританию и даже не собирались ставить на престол очередную католичку.
(это уже придумали сами англичане)
Задача "великой армады" состояла "продемонстрировать флаг короля" припугнуть англичан, а не устраивать им разгром.
особенно в контексте наметившегося союза между британцами и мятежниками в Нидерландах.
поэтому на судах не было самого главного - экспедиционного корпуса для вторжения. Его даже на побережье не было.
Выступление испанцев в итоге носило "инфантильный" с точки зрения военной истории характер. И разгром был не "чудом на Висле", а вполне закономерным итогом. Испанцы шли не на войну, а хотели просто припугнуть противника, который оказался в итоге значительно их сильнее.
в общем как часто бывает в истории: потянешь за хвост зайца - вытянешь волка или медведя.
(это уже придумали сами англичане)
Задача "великой армады" состояла "продемонстрировать флаг короля" припугнуть англичан, а не устраивать им разгром.
особенно в контексте наметившегося союза между британцами и мятежниками в Нидерландах.
поэтому на судах не было самого главного - экспедиционного корпуса для вторжения. Его даже на побережье не было.
Выступление испанцев в итоге носило "инфантильный" с точки зрения военной истории характер. И разгром был не "чудом на Висле", а вполне закономерным итогом. Испанцы шли не на войну, а хотели просто припугнуть противника, который оказался в итоге значительно их сильнее.
в общем как часто бывает в истории: потянешь за хвост зайца - вытянешь волка или медведя.
Кто сумел (нашел в себе силы) признать "законным" т. н. "референдум" в Косово, тот не имеет ни малейшего законного права НЕпризнавать референдум в Крыму.
#9
-
- Пользователи
-
- 4 940 сообщений
Активный участник
Отправлено 25 Октябрь 2016 - 09:55
cheri (24 Октябрь 2016 - 10:42 ) писал:
независимо от качества перевода...посмотрел тему в истории, оказывается:
1. вообще-то у англичан был СУЩЕСТВЕННЫЙ перевес сил
24 линейных корабля (галеона) у испанцев - 34 у англичан
108 малых и вспомогательных судов у испанцев - 135 у англичан
25000 чел и 600 орудий у испанцев - порядка 40-45 тыс. чел и 800 орудий у англичан, не считая того что было на берегу.
+ еще голландские мятежники (они также могли подбросить до сотни судов и тысячи солдат)
так что миф о "героической победе малой кровью над великой католической ордой" - не больше чем миф.
англичане потеряли 6-8 тыс. человек в бою. и непонятное число судов (цифры серьезно разняться)
это точно такой же миф, как и "легенда о битве за Британию в 1940-ом". Мало кто знает, что британцы произвели в 1940 больше самолетов чем немцы, а истребителей вообще в два раза больше.
1. вообще-то у англичан был СУЩЕСТВЕННЫЙ перевес сил
24 линейных корабля (галеона) у испанцев - 34 у англичан
108 малых и вспомогательных судов у испанцев - 135 у англичан
25000 чел и 600 орудий у испанцев - порядка 40-45 тыс. чел и 800 орудий у англичан, не считая того что было на берегу.
+ еще голландские мятежники (они также могли подбросить до сотни судов и тысячи солдат)
так что миф о "героической победе малой кровью над великой католической ордой" - не больше чем миф.
англичане потеряли 6-8 тыс. человек в бою. и непонятное число судов (цифры серьезно разняться)
это точно такой же миф, как и "легенда о битве за Британию в 1940-ом". Мало кто знает, что британцы произвели в 1940 больше самолетов чем немцы, а истребителей вообще в два раза больше.
В Ютландском сражении у англичан был перевес 28 против 16, что не помешало им продут такой сухопутной нации, как немцы.
Так что не факт что в прямом бою с полностью боеготовым испанским флотом они бы победили.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
