Перейти к содержимому


Чем угрожает обществу "лженаука"


Сообщений в теме: 92

#1 Triff11

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 206 сообщений
  • LocationЛатвия. Рига

Отправлено 15 Февраль 2012 - 10:06

ЧЕМ УГРОЖАЕТ ОБЩЕСТВУ ЛЖЕНАУКА?

Статья Э. П. Круглякова (академика, председателя Комиссии РАН по борьбе
с лженаукой) даёт довольно хорошее представление, насколько глубоко
укоренилась псевдонаука во многих общественных институтах. Не исключая
самые высшие эшелоны власти. Сделаны чёткие выводы, кому такое положение
дел выгодно. Приводятся многочисленные примеры крупномасштабных
лженаучных афер. Эти мистификации (освящённые официальными
издательствами, научными и даже академическими журналами) находят всё
новых адептов, которые их видоизменяют и выдают за свои "достижения".
Сталкиваться с такими последователями псевдонаучных концепций приходится
довольно часто – в средствах массовой информации, на конференциях, научных
форумах и даже в кругу ученых. В частности, прочитав статью можно узнать
откуда взялся т.н. "электрокинетический генератор" для очистки сточных вод
и получения "чистых элементов".
С другой стороны, факт улучшения отношения государства к науке и
образованию совсем не является общепризнанным. Многие ученые и
преподаватели придерживаются прямо противоположного мнения
(прим. ред.).

Отношение власти к науке меняется в лучшую сторону. Это заметно. Казалось бы, есть все основания смотреть в будущее с оптимизмом. Однако не все так безоблачно. В обществе существуют влиятельные силы, заинтересованные в снижении роли науки. Об одной из этих сил пойдет сегодня речь.

Вот высказывания одной из наших газет с большим тиражом: "...над новой наукой, проникающей в ключевые тайны мироздания, нависла старая угроза - со стороны Российской академии наук, организовавшей Комиссию по борьбе с лженаукой". О том, что подразумевается под "новой наукой", мы поговорим позднее, а сейчас еще одна цитата: "Пасуя перед сложнейшими загадками, которые задает нам природа, РАН торопится обозвать лжеучеными тех исследователей, которые рискуют работать на переднем крае познания".

Приведенные цитаты - это не точка зрения невежественного журналиста, это
заказ. Идет систематическое преднамеренное оболванивание населения через
СМИ. Страшно становится от одних только заголовков: "Бытовые лазеры убивают
человеческую кровь", "Крах классической физики", "Чудовища-кровопийцы
возвращаются", "Российские физики открыли новое смертоносное излучение".
Дикая отрава, которую скармливают людям, ведет к одичанию общества, к
планомерному воспитанию людей обреченных, для которых все заранее
предопределено. Людей отучают мыслить критически, но приучают верить. Кстати,
такие же попытки предпринимаются и в сфере образования. Что бы там ни говорили
апологеты реформ, но уровень образования в России стремятся понизить. Об этом
не раз писал академик В.И. Арнольд, так что не буду развивать эту тему. Замечу
лишь, что в данном направлении кое-какие "успехи" уже достигнуты.

Кому же нужно загонять страну в средневековье? Людьми, не способными
критически мыслить, не знакомыми с логикой, легко манипулировать. Если подавить
науку (в таком случае образование само захиреет), начнется золотой век, к примеру,
для бизнесменов, зарабатывающих на продаже населению совершенно абсурдных
"приборов", излечивающих до 350 (!) разнородных болезней, и для
коррумпированных чиновников, поддерживающих преступный бизнес.

Уже сегодня ситуация с рынком медицинских приборов выглядит совершенно
ненормальной. Назойливо рекламируются приборы квантовой медицины и
бессмысленные циркониевые браслеты, возникла целая серия устройств,
улавливающих излучение больных клеток, усиливающих его и возвращающих "в
противофазе" больным клеткам, после чего мгновенно происходит исцеление.
Разные жулики по-разному варьируют идею: кто-то направляет излучение больных
клеток на них же, используя эффект усиления за счет интерференции. Кто-то
направляет на больные клетки излучение здоровых... Удивительно, что "приборы",
как правило, имеют разрешение Минздрава России или главного санитарного врача,
так что несчастных больных людей грабят на законном основании.

Гвоздь минувшего сезона - нейтринный генератор для лечения онкологических
заболеваний в любой стадии. Автор этого "шедевра" производит нейтрино при
прохождении акустической волны через вакуум. Даже школьники должны знать, что
звуковая волна через вакуум пройти никак не может, но автор этого бреда,
представляющийся профессором, твердо стоит на своем. Не смущает изобретателя
ни то, что физикам для регистрации одиночных частиц нейтрино приходится
создавать детекторы в сотни тонн, ни то, что нейтрино, родившиеся в центре
Солнца, практически без затруднений выходят на его поверхность, свободно
проходят сквозь толщу Земли. По тому, насколько беззастенчиво некоторые из
упомянутых устройств проталкиваются в различные регионы страны, можно судить о
масштабах коррупции высокопоставленных медицинских чиновников.
Кстати, им без науки тоже будет уютней.

Большая часть рынка медицинских "приборов" построена на обмане
покупателей - пенсионеров. Впрочем, состоятельные люди тоже не забыты. Недавно
выпущена в продажу голографическая наклейка - "плоскостной торсионный
генератор". Этот "прибор" защищает от воздействия вредных излучений
обладателей мобильников, микроволновых печей, телевизоров и т.д.
Группа энтузиастов из Санкт-Петербурга попыталась при нашей поддержке
отобрать у целителей-экстрасенсов лицензии, которые они получили на... коррекцию
биополя. Эта акция встречает бешеное сопротивление. А тем временем
биокорректоры и биоактиваторы, корректирующие несуществующее биополе,
расходятся по всей стране. Если не активизируются наши биологи и не проснется
Российская академия медицинских наук, бессовестное ограбление больных людей
будет продолжаться во все нарастающих масштабах.

Массированное внедрение лженауки началось с появления на экранах
телевидения новоявленных чудотворцев типа А. Чумака. Сегодня лженаука
проникла во многие органы государственной власти - в Минобороны, МЧС, МВД, в
Государственную думу.

Приведу несколько примеров.

Выступая в канун Нового года в прямом эфире на канале РТР, С. Шойгу заявил,
что МЧС в своей работе использует советы астрологов. Несколько лет назад при
МЧС была организована лаборатория экстрасенсов. При Минобороны продолжает
функционировать в/ч 10003, проводящая весьма сомнительные эксперименты с
колдунами.

16 января 2003 г. на канале "Культура" другой министр (М. Швыдкой), выступая
в качестве телеведущего программы "Культурная революция", устроил шоу "Верить
можно только астрологам". Оппонентом матерого астролога и демагога В. Ледовских
министр выбрал совершенно далекую от науки актрису, тогда как в зале среди
зрителей находились несколько профессионалов-астрофизиков, не имевших
возможности высказаться по теме с позиции науки.

В помощь подрастающему поколению издательство "Просвещение" по заказу
Минобразования (!) издало книжку О. Крушельницкой и Л. Дубицкой "Рассказы об
астрологии"
, а Т. Глоба выпустила серию тетрадок, каждая из которых посвящена
тому или иному знаку Зодиака и сопровождается соответствующим текстом
(объемом около 10 страниц), из которого школьник узнает, под влиянием каких
планет пройдет год, какие проблемы он сулит и т.д. Разумеется, ему и в голову не
придет проверять, правду ли предсказал его гороскоп. Так мастера обмана
формируют средневековое сознание в своих корыстных интересах. Остается
добавить, что в общероссийский классификатор профессий астрологи уже внесены
наравне с гадалками.

Ну, а к чему ведет фактическое поощрение шарлатанов-астрологов, - судите
сами.

Несколько лет назад в НИИ МВД прошел научно-практический семинар, на
котором среди прочих обсуждались методы определения преступников с помощью
астрологии, ясновидения и лозоходства. Сотрудник НИИ МВД, доктор юридических
наук Е.Г. Самовичев, привлекая астрологию, объяснил, почему серийные убийства
подолгу остаются нераскрытыми.

"Сложность раскрытия этих преступлений обусловлена, в частности,
защищенностью этих программ (заданных датой рождения и датой совершения
преступления. - Э.К.) от внешнего воздействия, так что преступник оказывается
доступным для задержания и изобличения практически тогда, когда заканчивается
время «работы» его криминальной программы".

Г-ну Самовичеву, видимо, невдомек, что в мире ежедневно рождается около
300 тыс. человек. Таким образом, только за один астрологический цикл на Земле
должно появиться 300 тыс. серийных убийц. Так где же они?

Трудно приходится следователям-практикам после лекций подобных "ученых".
И не случайно в нашу комиссию уже начали обращаться за разъяснениями из
региональных прокуратур. Но ведь упомянутый семинар - не единственное место,
где учат лжекриминалистике... Свой вклад внес в это дело заместитель
председателя одного из комитетов Государственной думы предыдущего созыва
доктор технических наук В. Тетельмин:
"Ортодоксальная наука «не замечает» биорезонанс искусственный -
целенаправленное влияние одного человека на биополя другого. Сделать это можно
и техническими средствами - скажем, с помощью психотронного оружия
индивидуального или массового воздействия. Правда, до сих пор считается, что
такое оружие не создано, а если и созданы отдельные экземпляры, то они могут
действовать лишь на очень близком расстоянии. Но в ряде случаев больших
расстояний и не требуется. Так, по одной из версий, жена депутата Госдумы Льва
Рохлина подвергалась зомбированию с помощью низкочастотного квантово-
резонансного излучателя. Будто бы она не ведала, что творила, поскольку ее мозгом
управляли другие люди".

Думаю, этот абсурд в комментариях не нуждается.
В окружении первого Президента России Б.Н. Ельцина наблюдался печально
известный генерал Г. Рогозин, предсказавший начало термоядерной войны в августе
1999 г., и проходимец, величающий себя доктором физико-математических наук, Г.
Грабовой. Кстати, последний утверждает, что он и сегодня мысленно проверяет
перед вылетом исправность президентского самолета. Он же является
изобретателем уникального прибора - "кристаллического модуля", с помощью
которого во время подземных ядерных испытаний в Семипалатинске он
существенно снижал мощность ядерного взрыва. Хотя абсурдность подобного
утверждения совершенно очевидна каждому физику, но специально для
непрофессионалов было проведено расследование, которое показало, что г-н
Грабовой никогда не участвовал в ядерных испытаниях. Таким образом, Грабовой
лжет. Это следует знать легковерным чиновникам, ибо он дал понять, что
кристаллический модуль будет хорош на атомных станциях.

Чем черт не шутит, еще поставят "прибор" на АЭС! Из недавней телевизионной
передачи довелось узнать, что г-н Грабовой читает лекции в МЧС и ...является
консультантом в Совете безопасности РФ.

При Минобороны длительное время подвизался военный астролог А. Бузинов.
Поскольку каждый танк, самолет, корабль имеет дату "рождения", г-н Бузинов нашел
поистине золотую жилу, распространив астрологические правила игры на военную
технику. Наши СМИ всячески способствовали росту его популярности. Еще бы! Ведь
он точно предсказал ряд катастроф, в частности, гибель парома "Эстония" на
Балтике и самолета "Руслан" под Иркутском. Правда, почему-то об этих
удивительных предсказаниях мы узнавали задним числом. Хочу упомянуть здесь
случай, который СМИ оставили без внимания. Сразу после трагических событий,
связанных со взрывами жилых домов в Москве, Бузинов явился в УФСБ РФ по г.
Москве и Московской области и заявил, что в состоянии определить, где террористы
прячут взрывчатку. Не могу сказать, поверили сотрудники ФСБ прорицателю или
нет, но тщательная проверка примерно по десяти адресам, указанным Бузиновым,
была немедленно организована: уж слишком серьезными могли быть последствия.
Разумеется, никакой взрывчатки не оказалось. Почему-то об этом факте СМИ
промолчали. А ведь его одного достаточно, чтобы забыть об этом человеке
навсегда.

Одна из причин роста влияния лженауки связана с отношением большинства
ученых к этому явлению. Его можно охарактеризовать такими терминами, как
брезгливость, презрение, снисходительность, попустительство. Большинство ученых
до сих пор не осознают степени опасности, нависшей над наукой. Но некоторые
ученые (и не только члены нашей комиссии) обеспокоены ростом влияния лженауки.

Выступая в Ватикане незадолго до конца прошлого столетия, академик В.И. Арнольд
сказал:
"Учитывая взрывной характер всевозможных псевдонаук (вроде астрологии), во
многих странах в грядущем столетии вполне вероятно наступление новой эры
обскурантизма, подобной средневековой. Нынешней расцвет науки может смениться
необратимым спадом, подобным тому, который произошел с живописью после
итальянского Возрождения".

По мнению известного американского философа П. Куртца,
"мы живем в такое время, когда прогресс науки на границах знания является
беспрецедентным. В то же самое время антинаука, псевдонаука и вера в
паранормальное растут, бросая вызов жизнеспособности научного исследования".
Попробуем указать основные "точки роста" лженауки в нашей стране.
Прежде всего позвольте процитировать выдержку из документа, попавшего 15
лет тому назад на стол главы правительства СССР.

"Отставание в области теории и практики спинорных полей может иметь
необратимые последствия в таких оборонных аспектах, как: методы и средства
высоконадежного обнаружения стратегического оружия противника (МБР, ПЛА,
самолеты и т.п.), дальнее бесконтактное поражение стратегических вооружений
противника, скрытая помехозащищенная связь с объектами в космосе, на земле, под
землей, под водой, мобильные средства на принципах управления гравитацией,
психофизическое и медико-биологическое воздействие на войска и население и др."
Легко себе представить, что должен был чувствовать премьер-министр. Речь
шла об оружии, превосходившем по мощи ядерное. Не дашь деньги - получишь
"необратимые последствия". Пришлось выделить средства - 500 млн. руб. А ведь
вполне можно было отказать. Для этого требовалось всего-навсего провести
квалифицированную экспертизу.

Своеобразная экспертиза состоялась в 1991 г., когда член-корреспондент АН
СССР (ныне академик) Е.Б. Александров с трибуны Общего собрания АН СССР
разоблачил аферу с торсионными полями (к тому моменту спинорные поля
превратились в торсионные). После обсуждений в Отделении общей физики и
астрономии АН СССР и обращения в комитет Верховного Совета СССР комитет
принял постановление "О порочной практике финансирования псевдонаучных
исследований из государственных источников". Сразу после этого Центр
нетрадиционных технологий, созданный при ГКНТ СССР для реализации
торсионной программы, был распущен, директор центра г-н А.Е. Акимов - крестный
отец всей этой аферы - уволен. Вскоре Акимов организовал малое предприятие со
звучным названием "Международный институт теоретической и прикладной физики"
при Российской академии естественных наук. С тех пор торсионная афера растет и
ширится. В 1992-1995 гг. Акимов по непонятным причинам получает
финансирование от Миннауки. В 1996-1997 гг. Минобороны финансировало работы
Акимова по мифическим торсионным линиям связи. Возможно, что финансирование
продолжалось и дальше, но это трудно установить: работы велись секретно. Сам по
себе факт, что почти 10 лет ведутся закрытые работы по неизвестному мировой
науке пятому типу взаимодействия, о котором знает только небольшая кучка
посвященных, выглядит смехотворно и может иметь только одно разумное
объяснение: коррупция.

Интересно, что сегодня г-н Акимов начисто позабыл свои обещания о
торсионном сверхоружии. Теперь речь идет об уникальных мирных торсионных
технологиях. И здесь время от времени он попадается на обмане. Так, в 1996 г. он
заявил:
"В НПО «Энергия» вскоре должна быть испытана первая летающая тарелка.
Принцип ее движения совершенно нов - отсутствует использование реактивной тяги.
В случае успешных испытаний существует реальная перспектива переворота всего
транспорта (так в тексте. - Э.К.) автомобилей, поездов и т.д. на новую основу, без
использования двигателя внутреннего сгорания" (Чистый мир. 1996. № 4).

А вот комментарий первого вице-президента, первого заместителя
генерального конструктора РКК "Энергия" В.П. Легостаева:
"РКК «Энергия» не занималась, не занимается и не предполагает заниматься
разработкой «летающих тарелок» на основе генераторов торсионного поля".
Почему я столь подробно описываю эту авантюру? Дело в том, что хотя в
Отделении физических наук РАН нет ни одного сторонника г-на Акимова, хотя
секция физики Российской академии естественных наук резко осудила деятельность
Акимова и его сподвижника Г.И. Шипова, торсионная афера захватывает все новые
и новые плацдармы. Под присмотром г-на Акимова образовалось несколько
закрытых акционерных обществ, которые в последние годы собирают урожай не
только внутри страны, но и выходят на международную арену. Среди неудачных
операций подобных фирм могу упомянуть попытку внедрить "торсионные
технологии" на комбинате "Норильский никель" с обещанием годовой экономии в 250
млн. долл. Едва не удалась попытка почистить с помощью торсионных генераторов
реку Яуза. А вот операция по очистке Геленджикской бухты прошла блестяще.
Немалые средства из бюджета были изъяты. Секрет состоял в том, что
сравнивались анализы 1990 г., как раз перед тем, как стоки в бухту были закрыты, и
семь лет спустя, после "обработки" бухты торсионными генераторами мощностью
около 100 мВт.

С помощью аналогичных генераторов в 1998 г. над Малайзией удалось
"рассеять" дым от лесных пожаров в Индонезии.
На мой взгляд, эти чудовищные аферы возможны лишь при участии
высокопоставленных чиновников. Только поддержкой высоких покровителей можно
объяснить смелость господ Акимова и Шипова, попытавшихся очернить академика
Е.Б. Александрова в журнале "Электросвязь". По-видимому, благосклонностью
подобных покровителей можно объяснить и недавнее весьма смелое заявление
Акимова о возможностях "торсионных технологий".

"С их помощью можно получать энергию практически из ничего, заменив все
тепловые и атомные электростанции и создав альтернативу ядерной энергетике.
Уже появились и испытаны новые виды двигателей, не сжигающие ни нефть, ни газ,
ни другие углеводородные виды топлива, а значит, не загрязняющие среду. В
экспериментах показано: новые виды связи работают без передачи
электромагнитных волн, а совсем по другим принципам, не требующим практически
никакой традиционной энергии" (Интеллектуальная собственность. 2000. № 4).
Ловить г-на Акимова на передергивании, обмане можно на каждом шагу, но это
отдельная тема.

Хотел бы заметить, что равнодушие и попустительство многих ученых привело
к печальным результатам. Миф о торсионных полях и торсионных технологиях
находит благоприятную среду в самых неожиданных местах. К примеру, в
Новосибирске под эгидой академика РАМН В.П. Казначеева и доктора медицинских
наук А.В. Трофимова возник так называемый Международный институт космической
антропоэкологии, совершенно непостижимым образом прошедший государственную
аккредитацию в Миннауки России. Так вот, в этом институте имеется торсионный
генератор и ведутся исследования "по изучению живого вещества в торсионных
полях".

Два слова об этом уникальном институте. Как сообщил его директор Трофимов,
"...в наших исследованиях по дистанционной передаче информации мы
сопоставляем астрологические и астрофизические данные участников, используя
американскую базу данных по астрологии «НОВА»". Могут в этом институте "менять"
ход времени с помощью "зеркал Козырева". А еще в институте лазерный луч
взаимодействует с "отраженным биофизическим полем человека". Не
демонстрируют ли приведенные примеры, что государственная аккредитация
превращается в сугубо бюрократические игры, если махровая лженаука получает
государственную поддержку, кстати говоря, несмотря на отрицательные заключения
ряда ученых?

После распада СССР лженаука начинает проникать в вузы страны. В 1994 г. в
Магнитогорской горно-металлургической академии издается учебное пособие А.В.
Вачаева и Н.И. Иванова "Энергетика и технология структурных переходов". О чем
эта книга?

"Приводятся модели электромагнитной импульсной перестройки симметрии
элементов, в результате которой образуются более легкие и простые элементы с
выделением энергии разрываемых структурных связей".

Вот еще один отрывок из текста:
"Импульсный метод переработки сточных вод любого состава может стать
надежным источником получения чистых элементов и энергии...".
Думаю, комментарии здесь не требуются. А вот безответственных рецензентов
следует обнародовать. Это доктор технических наук, профессор Челябинского
государственного технического университета Е.В. Торопов и кандидат технических
наук, старший научный сотрудник Московского энергетического института С.В.
Картавцев.

В 1997 г. в Ростове-на-Дону вышла книга "Концепции современного
естествознания", написанная авторским коллективом под руководством доктора
социологических наук, профессора С.И. Самыгина. Министерство просвещения РФ
рекомендовало книгу в качестве учебного пособия для студентов гуманитарных и
экономических специальностей. Вот какие "открытия" преподносит книга студентам:
"Ученые предполагают, что информация о каждом предмете, об объектах
живых и неживых имеется во всех точках Вселенной одновременно".

Еще "перлы":
"Информационное поле содержит информацию обо всем во Вселенной и
способно зарождать жизнь и направлять ее развитие..."; "Наиболее подходящей
моделью для объяснения психофизических феноменов - получение информации из
недоступного прошлого и пророчество будущего - считается голографическая
модель".

Надеюсь, здесь можно обойтись без комментариев.
Особого упоминания заслуживает книга недавно скончавшегося президента
Международной академии информатизации И.И. Юзвишина "Основы
информациологии" (М.: Информациология, 2000; М.: Высшая школа, 2000). Мне уже
доводилось анализировать предыдущую книгу г-на Юзвишина "Информациология",
содержащую множество чудовищных нелепостей. В частности, в ней скорость света
менялась от 10 млн. км/с до ...1 м/с. В новой книге с этим покончено. Автор даже
выразил мне благодарноть за критические замечания.

Теперь появляются новыесногсшибательные "открытия":
"...можно полагать, что в глубинах Вселенной, вероятно, может быть
температура и ниже 0°К: -5°К, -10°К, -20°К, -30°К и т.д.". "С целью расширения
научных исследований ... и снятия ортодоксального квазинаучного «запрета»
предлагается шкалу температур гипотетически расширить".
В итоге, помимо шкал по Цельсию и по Кельвину, появляется новейшая шкала
"по Юзвишину".

Конечно, весь этот бред выглядит смешно, но становится грустно, когда
узнаешь, что эта книга - "учебник для высших и средних учебных заведений, курсов
повышения квалификации и самообразования". Печально, что два представителя
ученого мира - доктора физико-математических наук, профессора В.А. Иванов и И.Д.
Софронов - выступили в роли рецензентов. Читали ли они этот абсурд?
Не знаю, где внедрен обсуждаемый "учебник", но в Московском институте
радиотехники, электроники и автоматики г-н Юзвишин около 10 лет возглавлял
кафедру информациологии и читал двухсеместровый курс "Основы
информациологии". Попутно доктор технических, физико-математических,
информациологических и биологических наук Юзвишин калечил студентов
Московского института информациологии.

В 2000 г. в Барнауле в Алтайском государственном техническом университете
им. И.И. Ползунова вышло в свет учебное пособие "Физика и техника торсионных
излучений. Торсионные технологии". Вместе с А. Акимовым и Г. Шиповым в
соавторах учебного пособия оказался профессор Алтайского университета Г.И.
Госьков. Сегодня г-н Госьков - заведующий кафедрой информационных технологий
этого университета. Среди его последних "достижений" - измерение
"энергоинформационных излучений", обнаружение "биоэнергии", "зарядка" воды с
помощью электромагнитных волн, ультразвука, обыкновенной книги и...
манипуляций руками. Интересно, знает ли Министерство образования РФ, кого
готовит стране г-н Госьков?

Годом раньше, в 1999 г., в том же университете был проведен 2-й
Международный конгресс "Биоэнергоинформатика". Основными организаторами, не
считая хозяев, являлись Международная академия энергоинформационных наук и
Международная академия информатизации. Вот какая тематика предлагалась
участникам:

• физика и техника торсионных полей;

• биоэнергоинформатика в быту, на производстве и в целительстве
(биоэнергоинформационное целительство, биоэнергоинформатика в архитектуре и
строительстве и т.д.);

• явления, изобретения и поиски в области биоэнергоинформатики
(аномальные или ПСИ-явления, биолокация, уфология, биоэнергоинформатика и
чрезвычайные ситуации, биоэнергоинформатика и восстановительная медицина и
т.д.).

Должен сказать, что Барнаул - отнюдь не единственный город, где проводятся
лженаучные конференции. Многие города страны привечают лженауку.
Теперь несколько слов об изданиях, имеющих отношение к Российской
академии наук.

В 1997 г. издательство "Наука" на коммерческой основе выпустило монографию
Г. Шипова "Теория физического вакуума" (рецензенты - доктора физико-
математических наук А. Рухадзе и Р. Кузьмин). Хотя она и получила подобающую
оценку в рецензии академика В. Рубакова, опубликованной в "Успехах физических
наук", все же издание книги нанесло науке значительный ущерб. Опытные мастера
блефа даже перевели ее на английский язык.

В итоге книга стала своеобразным знаменем торсионных аферистов. Жуликов,
промышляющих на так называемых торсионных технологиях, мало заботит то, что у
Шипова (как, впрочем, и у Акимова) нет ни одной публикации ни в одном из
серьезных рецензируемых физических журналов, что описанных в книге Шипова
технологий не существует. Обман начинается буквально с первых строк. Автор
утверждает, что в книгу вошли материалы лекций, которые он прочел на физфаке
МГУ в 1993 и 1996 гг.

Ложь!

В справке деканата физфака сообщается, что "Г.И. Шипов не читал на
физическом факультете МГУ курса лекций «Теория физического вакуума» или
других курсов лекций". Как уже отмечалось, физическое сообщество не жалует
господ торсионщиков. И все же сторонников у них предостаточно. В подавляющем
большинстве случаев это люди весьма далекие от фундаментальных проблем
физики.

В 1998 г. в издательстве Пермского государственного университета вышел
сборник "Химия, технология, промышленная экология неорганических соединений".
В нем имеется статья В.Ф. Панова, А.В. Клюева, В.И. Кичигина, Г.В. Халдеева
"Торсионные поля и химические процессы". Сборник издан от имени Российской
академии наук и Научного совета по неорганической химии Уральского отделения
РАН.

В том же 1998 г. во Владивостоке в издательстве "Дальнаука" от имени
Российской академии наук (Дальневосточное отделение) издана книга Ю.Б. Шауба
"Актуальные медицинские исследования новыми физическими методами". Это
сочинение имеет к науке весьма отдаленное отношение. Судите сами: здесь
представлены биополе и чары, дистанционное воздействие лекарств и ядов на
человека. Не обойдены вниманием микролептонное излучение и торсионные поля.
Думаю, рецензентов, пропустивших книгу в свет, следует обнародовать. Это доктор
медицинских наук Ю.В. Кулаков и доктор геолого-минералогических наук Б.В.
Преображенский. К сожалению, список подобных книг отнюдь не ограничивается
тремя упомянутыми.

Российская академия наук издает несколько научно-популярных журналов. В
редакционных советах и редколлегиях состоят многие выдающиеся ученые. Однако
складывается впечатление, что используются они в роли свадебных генералов и
никоим образом не определяют политику журналов. Чем иначе объяснить, что в них
время от времени появляются статьи, прославляющие махровую лженауку?
Напомню несколько таких случаев.

Страницы журнала "Наука в России" были предоставлены г-ну А.Я.
Грабовщинеру для восхваления так называемой квантовой медицины, ничего
общего с наукой не имеющей.

В журнале "Электроника" опубликована, мягко говоря, странная статья,
посвященная извлечению энергии из...эфира.

В одном из последних номеров журнала "Энергия" напечатана статья,
воспевающая шотландского астролога мадам Марджори Орр. Фактически научно-
популярный журнал призывает смиренно внимать астрологическим прогнозам,
отказавшись от попыток строить будущее на основе логики, здравого смысла,
научных прогнозов.

Добавлю, что газета "Поиск", одним из учредителей которой является
Российская академия наук, тоже отличилась, опубликовав статью об опытах по так
называемому альтернативному зрению, проводившихся в МГУ. Замечу, что когда
одному из членов нашей комиссии демонстрировали девочку, видевшую тексты и
картинки с завязанными глазами, он повязал ей на глаза принесенную с собой
маску, и все чудо-эффекты немедленно исчезли.

В последние годы лженаука превратилась в хорошо организованную силу,
обладающую немалыми финансовыми возможностями. К примеру, Международная
академия информатизации регулярно проводит свои форумы в Государственном
Кремлевском дворце. Редкая научная конференция может себе позволить нечто
похожее. Но это отдельная тема, и мы не будем ее касаться. Остановимся на
проникновении лженауки на научные конференции.

В июле 2000 г. в Санкт-Петербурге прошел II Международный конгресс "Слабые
и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине". По-видимому, оргкомитет
конгресса селекцию представленных докладов не проводил. Приведу несколько
заголовков докладов:

• "Биополе и сверхтекучий физический вакуум";

• "Эффект "живой" воды в природе и сопутствующие природные явления" (в
докладе утверждается: "установлено, что в 23.20 энергетика воды начала
повышаться"; "...Вода до настоящего времени является «живой», т.е. заряженной");

• "Механизмы биолокационных взаимодействий" (вот какая терминология
присутствует в этой работе: "оператор-экстрасенс", "мысленный заряд воды",
"регистрация заряда с помощью биолокационной рамки");

• "Живое вещество в слабых полях" (в докладе говорится: "Мы допускаем, что
живые системы -это не только белково-нуклеиновые структуры, но и структуры,
использующие спинарно-торсионные механизмы. С применением
разнонаправленных торсионных полей нами успешно смоделирована возможность
передачи клеточной культуре состояний, отражающих ее прошлое и будущее");

• "Энергоинформационная теория наследственности, изменчивости и
формообразования" (в докладе "сформулированы новые научные направления:
информационная биология, информационная генетика, информационная медицина,
информационная физика, космическая экология");

• "Влияние аппликатора «Медив» на неспецифическую резистентность
организма при язвенной болезни 12-перстной кишки" (между прочим, экспертиза
показала, что эта пустышка совершенно бесполезна);

• "Оценка методом газоразрядной визуализации влияния биокорректоров на
людей" (речь идет о приборе ГАММА-7Н, которому я посвятил статью, давшую
название и моей книге: "«Ученые» с большой дороги");

Но особенно странно выглядит включение в программу доклада "Сущность
гравитационной постоянной", никакого отношения к тематике конгресса не
имеющего, к тому же ошибочного. Это и есть безответственность и попустительство.
Несколько слов о ситуации с научными журналами, издаваемыми РАН. Увы, и
здесь случается брак в работе. В 1995 г. журнал "Биофизика" опубликовал статью
А.Е. Акимова, В.Я. Тарасенко, Г.И. Шипова "Торсионные поля как космофизический
фактор". Обратите внимание: единственная статья о торсионных полях,
появившаяся в журнале РАН, опубликована не в ЖЭТФ, где бы ей следовало быть
по принадлежности, а в биологическом журнале. Пять лет спустя в том же журнале
опубликована еще одна статья, на этот раз о пирамидах... В 1989 г. в "Докладах
Академии наук СССР" вышла публикация А.Ф. Охатрина, представленная
академиком М.А. Садовским, об открытии так называемых микролептонов. Попытки
члена-корреспондента АН СССР Е.Б. Александрова опубликовать опровержение по
горячим следам успеха не имели. Недавно эта история "аукнулась".

Весной прошлого года английская фирма TIEL с русскими корнями попыталась
получить лицензию на разведку нефти методом "микролептонной технологии".
Несмотря на скепсис геологов, которые утверждали, что нефти в заявленном районе
нет, фирма все же настаивала на оформлении лицензии. Заинтригованные
журналисты обратились к управляющему фирмы. Тот пояснил, что они собираются
искать нефть самыми современными методами. В 1995 г. Мартин Перл получил
Нобелевскую премию за открытие тау-лептона. Так вот, микролептоны - это нечто
близкое по своим свойствам тау-лептонам. Узнав об истории с микролептонами,
возмутился Перл. Начался скандал. Образовали комиссию ученых, которая решила
расследовать эту историю. Один из английских физиков из Манчестерского
университета - специалист в области физики элементарных частиц, профессор
Робин Маршалл - довольно быстро нашел первоисточник этой аферы - публикацию
1989 г. в "Докладах Академии наук СССР". Комментарий Маршалла по поводу
статьи Охатрина звучит следующим образом: "Он либо сумасшедший, либо был
пьян, либо просто обманывает".

Что касается лицензии, то, по мнению ряда членов комиссии, "лицензия на
бурение, полученная от правительства Великобритании, могла бы использоваться
как печать одобрения маркетинга технологии в других регионах мира". Можно
представить себе, как пойдут дела у наших микро-лептонных аферистов, если еще
до получения английской лицензии (которую теперь едва ли удастся получить) они
уже ведут нефте- и газоразведку в нескольких регионах нашей страны за счет
государства! Дело дошло до того, что аферисты направили письмо главе
Правительства России М.М. Касьянову с предложением обследовать нефте- и
газоносные месторождения на Каспии. Жулики готовы "осваивать" 0.5-0.6 млрд. руб.
в год. Вот к каким последствиям может привести небрежность редколлегии.
Эта история послужила нам хорошим уроком. Не знаю, как другие отделения,
но Отделение физических наук РАН рукописи в "Доклады Академии наук" без
рецензирования не пропускает *. Не всем это нравится. "Факт существования такой
инстанции, как Комиссия по борьбе с лженаукой, позорит Российскую академию
наук. Задача у этой комиссии одна - перекрыть доступ в науку каких бы то ни было
новых идей". Эти слова принадлежат академику М.М. Лаврентьеву. Михаил
Михайлович - математик, но почему-то считает, что в области физики все научное
сообщество идет не в ногу, а он один - в ногу. Гневается он на комиссию, потому что
его странные статьи по физике с некоторых пор перестали публиковать в "Докладах
Академии наук". И хотя деятельность председателя этой комиссии напоминает
Лаврентьеву деятельность Торквемады, он мои возможности явно переоценивает. В
конце концов мое влияние явно не распространяется на ведущие физические
журналы мира. Мог бы попробовать там публиковаться. Только ведь ничего не
получится, и не комиссия будет в этом виновата.

* Для справки - ранее в "Докладах..." рукописи вообще не рецензировались, и для их
публикации было достаточно рекомендации (т.н. представления) действительного члена
Академии. По этой ли или по какой другой причине, "Доклады" - чуть ли не единственный научный
журнал РАН, который не включен в библиографическую базу научных журналов Гарфилдовского
Института научной информации - "Current Contents"


И еще один академик, Наталья Петровна Бехтерева, через "Аргументы и
факты" запугивает народ ужасной комиссией: "Сейчас неподходящее время, чтобы
высказывать очень смелые мысли. Потому что в Академии наук есть Комиссия по
лженауке" С чего это академик Бехтерева вдруг стала опасаться комиссии?

В начале 2002 г. группой авторов во главе с Бехтеревой в журнале "Физиология
человека" была опубликована статья "О так называемом феномене прямого
видения". Даже сами авторы отмечали, что это сугубо предварительное
исследование. Опыты ставились так, что возможность примитивного подглядывания
не была полностью исключена. В таком случае совершенно непонятно, как можно
делать сомнительные утверждения, вызывающие протест у любого физика, к
примеру, о том, что "альтернативное зрение осуществляется с помощью кожи" или с
помощью локационного механизма? Легко показать, что ни малейшего смысла в
подобных утверждениях не содержится. Между тем итогом этой абсолютно
неубедительной статьи явилась шумиха, поднятая в СМИ по поводу сомнительного
феномена, преподносимого прессой как абсолютно достоверный факт,
установленный академической наукой.

Увы, некоторые основания ссылаться на науку у СМИ на этот раз имелись.
Сама Наталья Петровна недавно заявила: "Этот феномен нами серьезно проверен"
("Аргументы и факты". 2003. № 1-2). А как же быть с утверждением авторов
обсуждаемой статьи о том, что "настоящая работа представляет собой пилотное и
сугубо предварительное качественное исследование, не претендующее на
выявление каких-либо количественных закономерностей"? Неужели эта сырая
работа и есть "серьезная проверка"? И неужели академик Бехтерева считает, что
одна малоубедительная работа является достаточным основанием для отправки
Президенту страны письма с предложением о необходимости внедрения метода
обучения "альтернативному зрению" в спецслужбах? Что же касается опасений
Натальи Петровны за "очень смелые мысли", то хочу заметить, что "кожное зрение"
ни один физик не отнесет к смелым мыслям, скорее, сопроводит совсем другим
эпитетом. И Комиссия по борьбе с лженаукой здесь ни при чем. Статья вызвала
недоумение не в комиссии, а в научном сообществе страны.

В декабре 2000 г. один из лучших физических журналов России "Письма в ЖТФ"
опубликовал статью В.В. Рощина и С.М. Година "Экспериментальное исследование
физических эффектов в динамической магнитной системе". Создается впечатление,
что члены редколлегии статью не смотрели, понадеялись на заключение
рецензента. Между тем даже беглого просмотра достаточно, чтобы понять, что ее
можно публиковать только в каком-нибудь альманахе научной фантастики.
Действительно, в короткой заметке упоминается об антигравитации (вес установки
во время экспериментов убывал с 350 кг до 250 кг), и о "магнитных стенах",
обнаруженных на расстоянии до 15 м от оси установки, причем напряженность
магнитного поля по мере удаления от оси не уменьшалась, и о других чудесах. К
чести редколлегии, надо сказать, что на страницах своего журнала она принесла
извинения читателям за публикацию данной статьи. И еще один маленький штрих по
поводу упоминавшейся статьи. Она опубликована от имени Института высоких
температур, однако последний к этим "исследованиям" никакого отношения не
имеет. Да и такой установки в институте никогда не было. Между прочим, подобного
рода подлоги - это стандартная практика лженауки.

Известно, что наука живет и развивается по свойственным ей этическим
нормам. Всякий новый эффект, всякое открытие должны найти признание в первую
очередь в научном сообществе. Поэтому авторы любого значимого научного
результата стремятся опубликовать его в наиболее престижных научных журналах
(разумеется, рецензируемых). Дурным тоном считается обнародование первых
результатов через СМИ. Тем более неприемлемым выглядит обращение ученых в
высшие эшелоны власти с требованием немедленной поддержки гениального
открытия, о котором научное сообщество даже не подозревает.

Полтора года назад группа В. Соболева из Волгограда, совершившая сразу
семь (!) выдающихся "открытий", среди которых новый неисчерпаемый источник
энергии, весьма похожий на вечный двигатель, магнитный заряд, сверхпроводник на
основе низкотемпературной плазмы и т.д., обратилась к Президенту страны, в Совет
безопасности РФ, в Правительство РФ, к представителю Президента. Ученые-
физики впервые услышали об этих сенсационных "открытиях" на пресс-
конференции, куда их никто не приглашал и где они оказались совершенно
случайно. Тогда же выяснилось, что у группы нет ни одной научной публикации!
Правда, Соболев, отвечая на соответствующий вопрос, заявил: "Статьи готовим,
скоро выйдем на научные журналы и начнется дискуссия". Месяцем позже г-н
Соболев начисто забыл о своем обещании. "Заниматься писанием научных статей,
их рецензированием и проталкиванием - значит отнять у себя много дорогого
времени".

За несколько месяцев до публичного появления группы Соболева средства
массовой информации подняли на щит еще одного "гения" - Л. Уруцкоева,
"открывшего" магнитный монополь и эффект преобразования некоторых химических
элементов, скажем, в золото и платину.

А недавно депутат Государственной думы Б.Е. Немцов в письме Президенту
страны В.В. Путину сообщил, что Уруцкоеву удалось осуществить обогащение
урана-238 до 50%. Хотел бы отметить, что концентрация этого изотопа в природном
уране без всякого обогащения составляет 99.28%. Негоже бывшему физику
"подмахивать" письма, даже не читая их. Проявил заботу и С. Шойгу, обратившийся
с письмом в поддержку деятельности Уруцкоева в Совет безопасности РФ.

Странная картина получается. Десятки квалифицированных физиков Москвы,
Новосибирска, Санкт-Петербурга были вынуждены разбираться с "открытиями"
Уруцкоева. В Курчатовском институте пришлось создать специальную комиссию,
заслушать Уруцкоева и членов комиссии на ученом совете института. Эксперты
были единодушны: эксперименты Уруцкоева ошибочны. Но последний, пользуясь
высокой поддержкой, гнет свою линию: дескать, его правота подтверждена в
Объединенном институте ядерных исследований (Дубна) и в ядерном центре в
Сарове (бывший Арзамас-16). И вот уже директор Объединенного института
ядерных исследований академик Н.Г. Кадышевский вынужден заявить, что институт
не имеет отношения к опытам Уруцкоева. Из тех экспериментов, которые были
проведены в Сарове, кстати, в присутствии самого Уруцкоева, следует, что ни
магнитных монополей, ни трансмутации элементов не обнаружено.

Обо всем этом сообщалось в Совет безопасности РФ. Но кому-то из
высокопоставленных чиновников очень хочется создать новую федеральную
программу под г-на Уруцкоева. И вот и.о. председателя Совета безопасности РФ В.
Шерстюк рассылает новое письмо с требованием провести экспертизу не только в
РАН, но и в Минатоме, и в Минпромнауки. Нелепо все это выглядит. Ведь ведомства
уже высказывались ясно и недвусмысленно. Чего же еще надо?

Охотников поживиться за государственный счет у нас немало. И до тех пор,
пока государство не решится навести порядок с научной экспертизой проектов, мы
будем лишь наблюдать со стороны, как бюджетные средства утекают в карманы
околонаучных шулеров и их покровителей.

Проблемы лженауки весьма многогранны, и невозможно в докладе осветить все
стороны этого явления. Так, мы практически не касались проблемы экспорта
лженауки, ничего не было сказано о совершенно ненормальном положении с
патентным делом в России. Но даже упомянутых фактов достаточно, чтобы понять,
со сколь опасным явлением мы имеем дело. Чтобы противостоять этому монстру,
небольшой комиссии явно недостаточно. Мы должны организовать массовое
движение против лженауки. Необходимо, чтобы ячейки комиссии в самое
ближайшее время появились хотя бы в крупнейших городах страны.

Научная общественность, хотя и медленно, но прозревает. Сегодня мы имеем
достаточное количество квалифицированных ученых-добровольцев, готовых
поработать в Комиссии по борьбе с лженаукой. С удовлетворением должен
отметить, что нашему примеру последовала Украина. Там организована
аналогичная комиссия, взявшая на себя в том числе борьбу с недобросовестной
рекламой в медицине. Контакты с ней установлены, равно как и с международными
обществами скептиков, ведущими просветительскую работу с населением в
различных странах.

Российская академия наук добилась появления отделов науки в нескольких
центральных газетах. Это замечательно. Плохо только, что в научных выпусках нет-
нет да и появляются антинаучные сообщения, к примеру, об открытии квантов,
движущихся со скоростью 0.91 скорости света, или о сенсационных открытиях новых
элементов с массами до 500, а заодно и о новом топливе на основе простого песка.
Должен заметить, что научные отделы газет практически неподвластны академии.
Случалось, что рукописи отклонялись только потому, что их авторы не очень лестно
отзывались о конкретных безграмотных журналистах. Корпоративная этика не
позволяет ругать журналистов. Правительство ругать можно.

Если говорить о будущем, одна из важнейших наших задач - возобновление
научно-популярных изданий. Должен отметить, что Сибирское отделение РАН уже
проявило в этом деле инициативу. В самое ближайшее время несколько таких книг
появится на прилавках. Хотелось бы, чтобы Москва, Санкт-Петербург, другие
крупные города страны не остались в стороне от этого начинания. Не менее важной
задачей является подключение к борьбе с лженаукой Российской академии
медицинских наук. Примеры, приведенные в докладе, убеждают в том, что она
просто не имеет права оставаться в стороне.

До сих пор комиссия работала на общественных началах. Однако дело будет
идти значительно лучше, если Президиум РАН пойдет на небольшие затраты. У
комиссии должно быть свое помещение при Президиуме РАН, средства связи, два-
три штатных сотрудника, минимальные финансовые возможности. Что же касается
членов комиссии, то они по-прежнему будут работать на общественных началах.
Лженаука располагает сегодня огромными возможностями. Совершенно ясно,
что полностью уничтожить ее - задача нереальная. Однако если наши планы
удастся реализовать, у лженауки появятся очень большие трудности, как, впрочем, и
у недобросовестных чиновников, строящих свое благополучие на союзе с ней.

http://chemistryandchemists.narod.ru/
Изображение

#2 Boxer

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 993 сообщений
  • LocationМосковский мещанин

Отправлено 16 Февраль 2012 - 12:37

К сожалению, ересь бывает не только в религии. Ересь бывает и в науке. И ещё больше жаль, что научную ересь гораздо легче протолкнуть. В споре логики и веры, логика должна иметь трехкратный запас прочности. А такое нынче встретишь не часто(((
Мне моя брезгливость дорога
Мной руководящая давно
Даже чтобы плюнуть во врага
Я не набираю в рот говно.
Количество разума на земле, величина постоянная. А население растет...

#3 Triff11

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 206 сообщений
  • LocationЛатвия. Рига

Отправлено 16 Февраль 2012 - 08:12

Гений и безумие

Александр Сосланд


Душевные болезни привлекают к себе внимание не только тех, кто вынужден ими заниматься по долгу службы. Они давно стали достоянием культуры, вросли в культурный контекст, вошли в число излюбленных объектов изображения в искусстве. Интерес к этому феномену весьма велик и в наши дни. Так чем же и почему нас привлекает безумие?

Странный вопрос. Казалось бы, нет почти ничего более страшного в жизни, чем сойти с ума. Душевная болезнь - почти всегда невыносимое мучение, часто сломанная или, по меньшей мере, тяжело осложненная жизнь.

Для большинства так называемых здоровых душевнобольной - человек, который "неправильно" мыслит или рассуждает, "неправильно" себя ведет. На самом деле все гораздо более сложно и драматично. "Кривая" логика, неадекватное поведение - не более чем поверхностные явления, на глубине же - тяжелые эмоциональные расстройства. Это страх, ощущение угрозы собственной жизни, крушения мира. Бред, бредовое поведение - не более чем попытки справиться с первичными тягостными ощущениями.

Почему же так часто в разных речевых ситуациях мы встречаем слова, обозначающие безумие как нечто привлекательное?

Мы говорим: "это безумно красиво", "он безумно влюблен", "с ума сойти, как это здорово", "это был сумасшедший поступок", "он (она) сводит меня с ума", "гениально до безумия". Слова, связанные с безумием, означают здесь высшую степень восхищения. Ничего тягостного, ничего напоминающего об ужасающей реальности душевных болезней, психиатрических клиник, психотропных препаратов и т.п.

"Безумие" здесь выступает как некая мера силы чувств. Оставаясь "нормальными", трезвыми, мы не можем отдаться полноте переживаний, обрести эмоциональную раскрепощенность... Оно здесь - метафора, и, разумеется, связь "безумия" и "удовольствия" возможна лишь в метафорическом ключе.



Безумие безумию рознь


Чтобы разобраться в этом противоречии ("безумие" как беда и "безумие" как радость), мы должны понять, что речь идет о двух разных феноменах. Есть, как уже сказано, реальность душевной болезни. Эта реальность описывается языком соответствующей науки - психиатрии и социальной практики - изоляции и терапии. Здесь господствует терминология, выработанная профессиональным сообществом. О болезни говорят, что это, например, "рекуррентная шизофрения с преобладанием онейроидно-кататонических расстройств" или "пассивно-агрессивное расстройство личности".

Но душевные болезни слишком глубоко встроены в разные формы жизни и давно стали предметом разных культурных практик: сакральных, религиозных, художественных. В различных сферах культуры тема безумия приобрела совершенно особый характер, отличный от того феномена, которым занимаются психиатры. Именно в культурном контексте душевная болезнь обрела свои "позитивные" свойства, о которых говорилось выше. Итак, есть два типа безумия: первый - предмет научных и терапевтических практик и второй - явление культуры. И между ними, как мы увидим, совсем немного общего.

Более того, между ними есть своего рода конкуренция, бывают даже серьезные конфликты. Одно из лучших описаний этого конфликта принадлежит А.С.Пушкину. Найдется ли более подходящая иллюстрация к нашей теме?


Не дай мне Бог сойти с ума.
Нет, легче посох и сума;
Нет, легче труд и глад.
Не то, чтоб разумом моим
Я дорожил; не то, чтоб с ним
Расстаться был не рад:
Когда б оставили меня
На воле, как бы резво я
Пустился в темный лес!
Я пел бы в пламенном бреду,
Я забывался бы в чаду
Нестройных, чудных грез.
И я б заслушивался волн,
И я глядел бы, счастья полн,
В пустые небеса;
И силен, волен был бы я,
Как вихорь, роющий поля,
Ломающий леса.
Да вот беда: сойди с ума,
И страшен будешь, как чума,
Как раз тебя запрут,
Посадят на цепь дурака
И сквозь решетку, как зверка,
Дразнить тебя придут.
А ночью слышать буду я
Не голос яркий соловья,
Не шум глухой дубров
А крик товарищей моих,
Да брань смотрителей ночных,
Да визг, да звон оков.





Сумасшествие, как таковое, представляется лирическому герою стихотворения чем-то вроде первобытного рая. Вольное дитя природы, он чувствовал бы себя совершенно счастливым, если бы не страх заточения.

Здесь романтическое представление о безумии сталкивается с представлением о психиатрической реальности. Испокон веков изоляция - главный элемент этой реальности, главная составная часть политики общества по отношению к душевнобольным, основной "пугающий элемент" этой реальности.




Изображение




Контексты безумия, или что такое патография?


Есть контексты, где душевная болезнь окружается особенным вниманием, пониманием, ставится даже в привилегированное положение.

Первый из них - сакрально-культовый. Уподобление безумия религиозно-экстатическим состояниям весьма распространено в культуре. Элементы сходства здесь очевидны: и душевная болезнь, и религиозный экстаз противоположны обыденной рациональной повседневности, регламентированному режиму производства и досуга - "миру принципа реальности". И безумие, и религиозный экстаз как бы уводят человека в нереальный мир, приводят к формированию новых смыслов. Присвоение религией измененных состояний сознания, в том числе и психопатологической природы, смотрится как нечто вполне естественное.

Это присвоение, в частности, осуществлялось в рамках института юродивых, который существовал в православной культуре Византии и России (этому посвящены, например, исследования московского филолога С.А. Иванова (Иванов С.А. Блаженные похабы: Культурная история юродства. - М.: Языки славянской культуры, 2005.)). Юродивый имел особый статус в обществе. Он был предметом почитания с элементами страха перед ним. На юродивых смотрели как на имеющих возможность непосредственного общения с Богом, в то время как для заурядного обывателя это общение было возможно только в рамках особых практик, требовавших безгрешного поведения, аскезы и мобилизации духовных сил. "Близость к Божественному" связывалось и с верой в наличие у юродивого особых способностей ясновидчески-пророческого толка.

Особенно интересно: юродивому дозволялось многое из того, что строго возбранялось обычному обывателю, в том числе и абсолютно непристойное поведение. Одно из древнерусских обозначений юродивого - "похаб", откуда и пошло современное "похабный".




Изображение



При Петре I институт юродивых в России был разрушен. Однако и позднее сохранились юродивые как своего рода прорицатели и даже целители. Один из таких выведен в романе Достоевского "Бесы" как "Семен Яковлевич, наш блаженный и пророчествующий". К нему отправляются за откровением герои романа и в его бессвязных речах пытаются отыскать глубокий смысл. Прототипом этого персонажа был знаменитый московский юродивый Иван Яковлевич Корейша (1780-1861), человек, к которому стремилось множество паломников за пророчеством и исцелением. Он был похоронен неподалеку от своего дома в Сокольниках, причем его могила оставалась местом паломничества. По одной из исторических версий, именно его деятельности обязана своим существованием 3-я московская психиатрическая больница (находящаяся рядом со знаменитой тюрьмой на улице Матросская тишина, причем окна тюрьмы выходят во двор больницы). Тех "клиентов", которых Корейша не в состоянии был излечить, сердобольные родственники оставляли в клинике, открытой по соседству специально для этого.

Итак, в сакральном контексте безумие обретало привилегированные черты. Душевнобольной становился фигурой, наделенной особыми свойствами и правами. Однако через какое-то время получение привилегированного статуса благодаря душевной болезни стало возможным совсем в другом контексте.

В 1864 году в свет вышла книга итальянского психиатра Чезаре Ломброзо "Гениальность и помешательство" (другой перевод названия - "Гений и безумие"). В ней приводилось множество фактов, свидетельствующих о том, что многие великие художники, поэты, ученые, полководцы, композиторы, религиозные деятели обнаруживали несомненные признаки душевных болезней.

В то время в психиатрической науке господствовала теория вырождения. Ломброзо был из тех, кто разделял эту теорию и считал "гениальных безумцев" "высшими дегенератами" (degeneres superieures). Он полагал, что проявления и безумия, и творческой одаренности - суть проявления скрытой эпилепсии. Для современной психиатрической мысли такие взгляды имеют разве что историческое значение, но в конце ХIХ века они произвели подлинный фурор. После "Гениальности и помешательства" на голову читателя хлынул поток литературы в этом духе.

Особенно преуспел немецкий психиатр и невропатолог Пауль Мёбиус. От общих обзоров он перешел к жанру "психиатрической биографии" (этот жанр он назвал "патографией"). Прекрасный стилист, он оставил после себя целый ряд книг такого рода, в частности, патографии Роберта Шумана, Жана-Жака Руссо, Артура Шопенгауэра и других. Высказывался П. Мёбиус и по другим вопросам, одна из его работ называется "О физиологическом слабоумии женщины". В ней, как ясно из названия, он утверждает, что "слабоумие" для женщины - нормальное состояние. Надо ли говорить, что автор этих строк (как и редакция журнала) категорически не разделяет это мнение?

Однако следовало бы иметь в виду и расширенное понимание патографии.

По нашему убеждению, патографией следует считать любое усмотрение, описание и анализ психопатологических феноменов за пределами психиатрической и психотерапевтической деятельности, то есть в таких областях, как культура, искусство, наука, религия, история, общественная жизнь.

Объем патографического действия может быть разным. Можно написать развернутую психиатрическую биографию в духе Мёбиуса, а можно походя давать психиатрическую оценку бытового поведения.

Первое время патографическими исследованиями занимались психиатры и невропатологи. Развитие этого направления шло двумя путями: количественного накопления материала и уточнения диагностики. Особое значение имело здесь создание учения о пограничных формах психических расстройств (тогда это называлось психопатиями, по последней классификации - расстройствами личности).

Это учение возникло в начале ХХ века благодаря трудам немецких психиатров, в первую очередь Эмиля Крепелина и Курта Шнайдера. Если раньше в поле зрения психиатров попадали явные психотики, то теперь любое подозрение на своеобразие характера могло стать поводом для психиатрических рассуждений, диагностики и т.п.

Большую роль сыграла и деятельность Эрнста Кречмера, автора знаменитой книги "Строение тела и характер", одна из глав которой называлась "Гениальные люди" и была впоследствии переработана в отдельную монографию. Кречмер исследовал связь между телесной и психической конституцией. Художественное творчество он оценивал с этих же позиций. То есть предметом анализа была уже не собственно "патология", а психическая конституция.




Изображение



На рубеже XIX - XX веков в патографию пришли психоаналитики. Зигмунд Фрейд обратил внимание на соответствие между невротическими расстройствами и структурой художественного произведения. Он перенес акцент с биографии - на творческую продукцию, а с диагноза - на структуру психики. Гениальный создатель психоанализа заметил сходство структуры семейных отношений и сюжетов ряда литературных творений. То, что впоследствии было названо эдиповым комплексом, обнаружилось не только в пьесе "Царь Эдип" Софокла, но и в "Гамлете" Шекспира, "Братьях Карамазовых" Достоевского и во многих других текстах. Поток литературы психоаналитического направления становился все шире, вскоре появились и первые итоговые произведения, среди которых следует назвать "Мотив инцеста в сказаниях и поэзии" и "Миф о рождении героя" Отто Ранка, ближайшего ученика и сподвижника Фрейда. Что же касается самого Дедушки (обиходное прозвище Фрейда в психоаналитических кругах: Groβvaterchen), он не утерял интереса к патографическим исследованиям до конца своих дней.

В 1928 году в Германии вышла в свет книга Вильгельма Ланге-Айхбаума "Гений, безумие и слава" - главный обобщающий труд по этому предмету (до сих пор, кстати, не переведенный на русский язык), своего рода энциклопедия патографии. В книге дается аналитический обзор всех возможных подходов к предмету, а в списке персоналий присутствуют все мало-мальски известные персонажи истории культуры (в первом издании их пятьсот, в последующих - несколько тысяч). По каждой из персоналий приводятся все диагнозы, которые когда-либо выставлялись этому человеку. Нередко эти диагнозы носят взаимоисключающий характер. Что поделаешь, психиатрия - наука, которая очень сильно зависит от субъективного фактора. Как шутят между собой психиатры: "Существует столько же психиатрий, сколько психиатров".

Проблема "гений и безумие" весьма неоднозначна. Порой к ней относятся как к неразрывной паре: "не бывает гениальности без безумия". Конечно, это не так. С одной стороны, мы видим много выдающихся людей без малейших патологических признаков, с другой - есть множество душевнобольных, лишенных какой бы то ни было творческой одаренности. При этом современные патопсихологические исследования показывают, что душевнобольные обладают большим уровнем креативности в решении разного рода задач, их мышление куда менее стереотипно по сравнению со здоровыми. При этом мы наблюдаем, что "патографическое поведение" обеспечивает интересы как психиатра, так и психолога: оно позволяет им быть востребованными далеко за пределами профессионального пространства.



Радости безумия: оборотная сторона страха


Итак, сперва душевную болезнь "возвысила" религия, после - искусство и прочие области "реализации гениальности". Что же такого находят в безумии, почему оно представляется чем-то желанным, особенным, вызывающим не просто интерес, но преклонение?

Прежде всего, в безумии мы видим аналог измененного состояния сознания (ИСС). Эти состояния издавна - неотъемлемая часть самых разных религиозных практик. К сожалению, очень важный аспект этих практик ускользает от внимания авторов, пишущих на эти темы. ИСС имеют выраженный гедонистический характер. Чаще всего описываются их структура, способы их достижения, содержательная часть, степень глубины погружения в них. Но тема наслаждения от транса почему-то обсуждается крайне редко. Между тем ИСС роднят транс не только с экстазом религиозных практик, но и с вдохновением художника, точнее с образом этого вдохновения, представленным в культуре.



Изображение


Душевнобольной чаще всего находится в позиции маргинала. Маргинальность создает весьма особый статус, а именно статус одиночки, человека, выпавшего из общей системы правил. Такая ситуация привлекательна по-своему. Маргинальность соответствует нарциссическому "необыкновенно грандиозному Я". Маргинал наслаждается своей непохожестью на других.

Вообще человек с больной психикой стоит вне многих правил общественного регламента. Поэтому безумие привлекательно определенной внешней свободой, хотя за нее и приходится расплачиваться рядом социальных ограничений. В какой-то степени привлекательность душевной болезни связана с правом на некую праздность. Соответствующий диагноз может служить поводом для освобождения от трудовой повинности, и - что намного более актуально в современном российском обществе - от воинской.

Таким образом, душевнобольной привлекателен по целому ряду признаков. Он близок к святому и художнику благодаря сходству своего состояния с религиозным и художническим экстазом. Он обладает очень высоким уровнем независимости. Он свободен от многих обязательств и условностей, а эта свобода желанна для любого.

В конце концов, безумие стало заложником своей популярности. Если раньше душевная болезнь была чем-то исключительным и ужасным, то целый ряд факторов сделал ее обыденной и почти повседневной.

Во-первых, душевная болезнь стала широко имитироваться в различных художественных практиках ХХ века. Достаточно вспомнить о "параноидальном" художественном стиле совершенно здорового Сальвадора Дали, как все станет ясным. Благодаря психоанализу повсеместно распространилась "мода на безумие", и оно превратилось в ходкий товар на художественном рынке.

Во-вторых, большой прогресс в терапии душевных болезней, в первую очередь в сфере психофармакологии, сделал больных не такими париями, какими они были раньше, и существенно снизил драматизм в этой области. Болезни психики перестали восприниматься как непоправимая катастрофа. Большинство больных так или иначе встроены в систему социальных и производственных отношений, многие даже в состоянии сделать достойную карьеру. Конечно, при этом сохраняются определенные ограничения, но все это уже не так трагично, как раньше. Безумие становится банальным.

С другой стороны - вспомним, что писал в своем эссе "О собеседнике" Осип Мандельштам: "Скажите, что в безумце производит на вас наиболее грозное впечатление безумия? Расширенные зрачки - потому что они невидящие, ни на что, в частности, не устремленные, пустые. Безумные речи - потому что, обращаясь к вам, безумный не считается с вами, с вашим существованьем, как бы не желает его признавать, абсолютно не интересуется вами. Мы боимся в сумасшедшем главным образом того жуткого абсолютного безразличия, которое он выказывает нам. Нет ничего более страшного для человека, чем другой человек, которому нет до него никакого дела".

Интерес к безумию, "любовь" к нему, наделение его привилегиями - оборотная сторона страха перед ним. Если, с одной стороны, этот страх выражается в стремлении изолировать душевнобольного, с другой - он проявляется в разных формах внимания к нему.

На отношение к душевной болезни распространяется известная закономерность: когда мы не можем что-то изменить, мы делаем его привлекательным для себя.



Знание-Сила


Изображение
Картины Сальвадора Дали
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение


http://chemistry-che..._2011-S111.html
Изображение

#4 alexandrion12

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 646 сообщений

Отправлено 16 Февраль 2012 - 10:39

Я бы еще посоветовал и недобросовестными историками занятся, которые сознательно искажают историческую фактологию.

#5 Triff11

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 206 сообщений
  • LocationЛатвия. Рига

Отправлено 16 Февраль 2012 - 04:08

Лженаука

Отзыв об автореферате диссертации Говорухина Г.Э.
Александр Флоря
«Разумеется, в научном тексте необходимы термины – конвенциональные, хорошо известные и безоговорочно понятные специалистам. Но пониманию текста не способствуют иностранные “культурные” словечки (варваризмы), у которых есть удовлетворительные русские синонимы. Варваризмы употребляются по причине ложно понятой “престижности”, “элитарности”, а не потому, что они точнее и уместнее понятных и распространенных терминов. Считается, что текст с иностранными словами выглядит “солиднее”».
1 февраля 2012

Российская повседневность в университетском пособии
Илья Смирнов
«… А как вообще отделить быт от высоких материй? От войн и революций? Живет человек своей повседневностью, а где-то за тысячу километров политики решили, что жизнь его с точки зрения религии или идеологии неправильная. И разбомбили эту несчастную повседневность. Но возникла мода на такого рода историю, целые книжные серии выходят: “Повседневная жизнь русской интеллигенции при князе Рюрике”, “повседневная жизнь неандертальцев”, “повседневная жизнь эльфов и гоблинов”.»
25 декабря 2011

Краткий курс профессора Удо Крафта
Камиль Галеев
«В конфликте красных и белых авторы однозначно заняли сторону белых. Неоднократно повторяется, что преступления красных и белых несоизмеримы, а белый террор как целенаправленная политика вообще отрицается. <...> Поскольку в книге белые рассматриваются как легитимная власть, а красные (от чекистов до красноармейцев) — как мятежники и уголовные преступники, то, следовательно, казнь белыми пленного красного является законным наказанием преступника, а расправа красных над белыми — чудовищным преступлением».

6 ноября 2011

Православная каббала научных рефератов
Мария Сахарова
«Таким образом, составители сборника прямо отказываются от науки, а тем самым – и от философии. Если так, то почему они работают в ИНИОНе, а не, скажем, в Свято-Тихоновском богословском институте? Если для них не существует секулярной философии, если она, по их мнению, вредна, если она для них – только рассуждения для среднего ума, то дальше говорить с ними смысла не имеет. А если они не согласны с этой позицией, то почему антинаучный бред обозревается в “сборнике научных трудов” из серии “Проблемы философии"
7 июля 2011

Значимая секта в рекламно-философском дискурсе
Илья Смирнов
«На каждое мое слово г-н Хлебников ответит десятью. По делу, не по делу – какая разница. Ему предъявлены из его “научного сборника” конкретные примеры невежественной бессмыслицы. И он на голубом глазу заявляет, что в одном случае, это была, видите ли, “стилистически гипербола”, а в другом – оксюморон».
7 июля 2011

Ответ Г.В. Хлебникова Илье Смирнову
Георгий Хлебников
«Рецензия Ильи Смирнова на сборник “Знание и вера в философском дискурсе: традиции и современность” (М.: ИНИОН РАН, 2010) вызвала бурную реакцию. Сначала появилось аудиоопровержение на сайте Центра гуманитарных научно-информационных исследований ИНИОНа РАН, затем в редакцию “Скепсиса” редактор и один из авторов сборника Г.В. Хлебников прислал нижеследующий текст».
7 июля 2011

Об истории и ремесленнике
Анатолий Шикман
«Эта книга, как редчайший образец ошеломляющих абсурдностью исторических утверждений, без сомнения, может стать ценнейшим пособием для преподавателей, работающих с учащимися старших классов лицеев, гимназий, школ с углубленным изучением гуманитарных предметов, а также для студентов исторических факультетов».
10 июня 2011

Труженикам оккультного дискурса — наш скептический привет! Илья Смирнов
«Если вы учёные и претендуете на то, чтобы с вами спорили в академической манере, причем тут “подлинно сущее чудо”, “софиология” и прочая каббалистика? Если вы занимаетесь оккультизмом и “новым философским видением” на основе “православного мировоззрения” вперемешку с “учением Агни Йоги” — причем тут Академия Наук?»
25 мая 2011

«Академия» телеканала «Культура»
Илья Смирнов
Ознакомившись с этим стремительным домкратом в форме лекции «Россия как часть мирового цивилизационного процесса», я сначала ушам своим не поверил, думаю, может каналы перепутал, попал на ТНТ или Эм-Ти-Ви, но уважаемые телевизионщики оказались настолько неосмотрительны, что ещё и вывесили на сайте текст. Для облегчения, извините за выражение, иронического цитирования.
13 мая 2011

Что такое «Знание и вера в философском дискурсе»
Илья Смирнов
...«“Когда человек открывает книгу и начинает ее изучать, то самое главное, чтобы он делал это ради получения веры. Это должно быть его основное требование к учебе”, и вообще обучение “может рассматриваться как частный случай покаяния”. Я не издеваюсь, я “сборник научных трудов” цитирую. И сам каюсь чистосердечно, в духе “соборности” и “софийности”».
13 мая 2011

Чистое дело
Вера Русакова
«Эта фантасмагорическая история является не исключением, а правилом, своеобразным выражением нашей ненормальной действительности, где реклама важнее дела, где “имидж” — всё, где вера и наглость важнее разума и труда. “Сон разума рождает чудовищ”. Сначала эти чудовища являлись нам в виде певцов, которые почти не поют, но охотно дают интервью, интеллигентов, всерьёз полагающих, что “Гайдар наполнил полки продуктами”, теперь появились монстры поопаснее. Когда в 90-х годах прошлого века все желающие начали рассуждать об “экологии”, один преподаватель из СПб ГТУ РП начал острить, сравнивая экологов-любителей с онкологами-любителями; мол, и к тем, и к другим лучше в руки не попадать. Уже в текущем году эта шутка могла обернуться горькой реальностью».
6 ноября 2010

Оптимальный тупик, или Как не следует писать научные труды
Рудольф Лившиц
«Замысел настоящей работы состоит в том, чтобы помочь аспиранту научиться избегать типичных ошибок при написании научных работ, помочь ему овладеть, так сказать, научным ремеслом. <…>В потоке современной литературы мы смогли отыскать истинный шедевр, отвечающий строгим критериям ошибочности: ни один самый снисходительный критик не сможет отрицать, что в нем в изобилии представлены орфографические, грамматические, пунктуационные, стилистические, логические, методологические, теоретические и прочие ошибки. Это – настоящий кладезь ошибок, блестящий образец того, как не следует писать».
11 августа 2010

Апостол Тьмы
Любовь Романова
«Гармаевское движение набирает силу. Подобно другим, и я оказалась вовлеченной в это движение: рядом с моим домом существует клуб, где пропагандируется это учение, и именно туда привел меня интерес к православной культуре. Однако вскоре меня начали одолевать сомнения в правильности нового духовного метода “выращивания человека”».
25 мая 2010

Этимология как оружие идеологии
Елена Бучкина
«Андрей Анатольевич подводит читателя к выводу о том, что сама по себе любительская лингвистика — это не просто отдельная “ветвь” лженауки, варящаяся “в собственном соку”, а инструмент доказательства безумных идей и обоснования конспирологических теорий, по которым именно русские (вариант: славяне) — высшая нация, некогда владевшая миром и оставившая следы этого господства в языках и географических названиях всех народов».
13 мая 2010

Внимание! Пасквиль!
Олег Кондратьев
«Не иначе как пасквилем на нашу профессию следует считать достаточно большую статью, опубликованную в “Новой газете” № 58 (1083) от 11.08-14.08.2005 г. под названием “Сейсморазводка”. Здесь нет нашей опечатки - буква “е” в названии статьи заменена на “о”, вероятно, для пущей полемичности. Автор статьи Адам Гликман вряд ли известен широкому кругу геофизиков. Ничем, кроме пары маловразумительных выступлений на ежегодных чтениях имени В. В. Федынского, он в наших делах не отметился».
4 мая 2010

Бизнес на псевдонауке
Григорий Шехтман
«Феномен Гликмана, о котором я писал в своей статье, — далеко не редкое явление в наше просвещенное время. Когда я знакомился с выводами “исследований” этого ниспровергателя сейсморазведки и обличителя сейсморазведчиков, якобы вступивших во всем мире между собой в преступный сговор, я почему-то вспомнил просуществовавшее более 100 лет вплоть до недавнего времени “Общество плоской Земли”».
4 мая 2010

Наука и этика, или Могут ли ученые избежать ксенофобии?
Виктор Шнирельман
«Аморальная наука идет во вред и обществу, и самой науке, и чувствующий свою социальную ответственность ученый обязан в той или иной форме препятствовать использованию своих данных расистами и не позволять им своими фантастическими интерпретациями искажать суть научного знания. Именно он должен доводить до сведения общественности истинную позицию науки по тем или иным животрепещущим вопросам современности. Если же расисты используют научные данные (разумеется, в своей собственной интерпретации) и с благодарностью ссылаются на ученых при молчаливом согласии последних, то это не только позволяет расистам беспрепятственно искажать суть научного знания и успешно продвигать свои ксенофобские идеи в общество, но и ведет к дискредитации науки. Иными словами, в этом случае молчание ученых подрывает их собственный авторитет и перечеркивает все их научные достижения».
8 апреля 2010

О сказках, религии и вере в существование бога
Виталий Гинзбург
«Центральным пунктом, где сталкивается наука и религия, как сказано, является креационизм. Ведь согласно Библии, человека и весь животный мир Бог мгновенно и лишь тысячелетия назад создал из ничего. Вместе с тем, наука доказала существование эволюции, в частности, в отношении человека. Данные антропологии не оставляют здесь никаких сомнений. Теория эволюции, построенная сначала в ХIX-м веке, как и вся наука, развивается, и не все в отношении эволюции различных организмов еще ясно. Но, повторяю, сам факт эволюции и несостоятельности креационизма доказан».
9 ноября 2009

Одичание
Эдуард Кругляков
«К сведению депутатов, ратующих за проверку экстрасенсов, и журналистов, которые время от времени находят “феноменов”, Фонд Рэнди существует около двадцати лет. Попыток получить миллион предпринималось видимо-невидимо. Но ни один претендент даже не приблизился к заветной цели. Вам это ни о чем не говорит, господа подопечные депутата Н. Губенко? А нам говорит. Нас (имеется в виду весь народ) систематически пытаются одурачить, загнать в дикость, в эпоху мракобесия. Вам так удобнее грабить народ. Ваша совесть позволяет обирать даже немощных стариков. Впрочем, о чем это я? Какая совесть?»
8 июля 2009

Троицкий вариант из подмосковного наукограда
Илья Смирнов
«Не зря же у нас так стараются освободить “население” от “лишней” науки. То, что редакция газеты осмелилась этому деградансу противостоять – уже достойно уважения. И поскольку троицкое предприятие оказалось не эфемерным, перешагнув во второй год своей истории, читатели вправе подвести некоторые итоги: что удаётся, что пока не очень».
16 июня 2009

Дельцы в тоге борцов с лженаукой: нужна ли нефтяникам сейсморазведка?
Григорий Шехтман
«Феномен Гликмана (можно, вероятно, говорить и о таковом) является характерным симптомом не только для геологической науки. Для него характерно воинствующее невежество, тщеславие (комплекс Герострата) и циничное игнорирование результатов фундаментальной науки. В условиях явственно обозначившегося снижения уровня независимой компетентной экспертизы это чревато все большим вытеснением науки псевдонаукой».
15 июня 2009

«Пушкин» и Дубровский (в жанре контррецензии)
Сергей Ермолаев
«Мы уже привыкли к гигантским тиражам именно псевдонаучной литературы, а также к тому, что именно ей уставлены полки магазинов. Никто не удивляется: жизнь диктует нам свои суровые законы. Так и на рецензентов эти законы, как видим, тоже распространяются; рецензенты тоже все более научным трудам предпочитают “ширпотреб”. Дубровский же делает все то, что и другие, он лишь одна маленькая струйка в большом потоке. “И, стало быть, все в порядке, стало быть, все как надо…”»
13 мая 2009

Как Виктор Суворов сочинял историю
Владимир Грызун
«Цель книги, которую вы держите в руках, — показать, что “Ледокол” и другие исторические сочинения Суворова не ставят своей целью узнать правду о нашем прошлом. Они являются заведомо лживой, конъюнктурной, насквозь идеологизированной отрыжкой эпохи холодной войны. Именно это мы и обязуемся доказать».
7 мая 2009

В защиту истории
Эрик Хобсбаум
«Настало время заново оформить коалицию тех, кто видит историю как рациональное исследование хода трансформаций человечества, против тех, кто искажает ее в угоду политическим интересам – и, более широко, против релятивистов и постмодернистов, которые отрицают саму возможность такого исследования. Учитывая, что некоторые из последних видят себя на левом фланге, новая коалиция может разделить историков по новой неожиданной политической границе. Марксистский подход – обязательный элемент воссоздания авангарда разума».
6 марта 2009

...Ужа с ежом
Александр Тарасов
«Когда на целую книгу, посвященную столь актуальной, больной и важной для сегодняшней России теме, набирается лишь два достойных текста, это нельзя назвать иначе, как полным провалом. И дело здесь, видимо, во-первых, в состоянии российской академической гуманитарной науки, унаследовавшей от советского периода вместе с кадрами и присущую этим кадрам рептильность, неспособность к самостоятельному мышлению и конъюнктурность (напомню, что автор лучшего текста в книге — А. Верховский — представитель неакадемической науки), а во-вторых, в социальном заказе».
23 февраля 2009

Астрономические несуразности в астрологии
Дмитрий Клочков
«В свете всего вышеизложенного становится очевидным, что астрология лжива от начала и до конца, вследствие чего она не может претендовать ни на какую “точность” и “научность”, так как ее каноны несостоятельны с научной точки зрения, а подчас и просто противоречивы».
2 октября 2008

Россия в украинских учебниках истории
Людмила Моисеенкова, Павел Марциновский
Влияние политической коньюнктуры на рынок учебной литературы по истории на Украине.
18 сентября 2008

«Одна из точек зрения просто неверна...»
Ричард Докинз, Джерри Койн
«Будь “разумный замысел” на самом деле научной теорией, в рецензируемых научных журналах можно было бы найти обширные результаты проведенных исследований. Мы их не находим. Не потому, что издатели отказываются эти результаты публиковать. Публиковать нечего, поскольку никаких исследований на тему “разумного замысла” просто нет».
13 сентября 2008

Наваждение. Симптомы одной болезни: конспирология и политтехнология
Борис Кагарлицкий
«Практика политтехнологов дает повседневную и богатую пищу теориям заговора. Однако и то и другое, в свою очередь, опирается на кризис массового сознания, порожденный крушением социальных движений ХХ века. Просвещение, демократия и марксизм — все эти концепции основывались на рациональном видении мира, в котором “люди сами творят свою историю”».
23 апреля 2008

Ампутация сознания, или Немного воска для ослиных ушей
Скиф Рэд
«Почему нам кажется, что манипуляция молода? Что она именно сегодня приобрела решающее значение? Что, люди УТРАТИЛИ “способность к рациональному мышлению”? Дело в том, что мы судим о прошлом, как правило, по воспоминаниям и работам лучших его представителей. Мы восхищаемся Джордано Бруно, забывая, что массам были неинтересны его идеи, и они весело подбрасывали дровишки в его костер. Мы восхищаемся историческим анализом Маркса, забывая, что в то время его понимал тонкий слой населения, очень маленькая аудитория. Когда нам кажется, что раньше “было иначе”, мы просто забываем, что сегодняшняя “неспособность мыслить” — есть постоянное свойство человечества, его громадного большинства».
14 апреля 2008

Лысенко и лысенковщина: особенности развития отечественной генетики
Владимир Струнников, Алексей Шамин
«Отмечая политические, экономические и социальные факторы, влиявшие на развитие биологии в нашей стране, нельзя сбрасывать со счета субъективную роль Т.Д. Лысенко, которая была очень зловещей. Именно вокруг него сплотились силы, уничтожившие многие разделы советской биологии, отбросившие назад страну в очень трудный период ее истории, подорвавшие авто­ритет советских ученых, уничтожившие границы, отделяющие науку от шарлатанства».
19 марта 2008

День рождения Вселенной
Владимир Сурдин
«Религия, как любая идеология, вынуждена вести бескомпромиссную борьбу с конкурирующими учениями. Однако, пытаясь бороться с наукой, она теряет почву под ногами: незыблемые церковные догмы не удаётся убедительно противопоставить постоянно эволюционирующей и насквозь эволюционной науке. Это ощущают и сами апологеты...»
17 февраля 2008

«Россия и Запад в начале нового тысячелетия»: «имагологическая» революция в гуманитарных науках
Илья Смирнов
«Намерение всерьез поосмыслять исторический опыт человечества заявлено уже в названии книги. А во введении сформулирован принцип подхода. “В 90-х годах минувшего столетия особую популярность в гуманитарных науках снискала имагология – направление, исследующее отношение к действительности как к некоему образному тексту, когда сам образ понимается не только как элемент, часть и даже способ изучаемого текста, но и как общее представление о мире, странах, городах, их обитателях и т.д.”»
9 февраля 2008
«Цепной пес расы»: диванная расология как защитница «белого человека»
Виктор Шнирельман
«Даже, если бы ученым удалось доказать наличие у отдельных человеческих популяций каких-либо биологических характеристик, несовместимых друг с другом, это был бы научный факт, не имеющий отношения к расизму. Однако таких фактов не существует, и даже деление человечества на расы ставится сегодня немалым числом специалистов под сомнение. В то же время сознательное стремление использовать непроверенные, сомнительные или давно отброшенные наукой гипотезы и подходы в качестве основания для глобальных историософских построений, а тем более для практических политических рекомендаций в отношении тех или иных “расовых (этнических) групп” высвечивает очевидную расистскую тенденцию».
5 декабря 2007

«Послесловие» [к сборнику «В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922гг.»]
Владлен Логинов
«Беда в том, что благодаря прессе, радио и телевидению посредством именно этого жанра сведения о Ленине приходят сегодня к миллионам людей. Именно в публицистике были впервые приведены некоторые ранее неизвестные ленинские документы с явно ненаучным, политизированным комментарием. Между тем цитаты из новых документов сами по себе зачастую мало что объясняют. Документ как таковой для историка является не бесспорным доказательством, а объектом внимательною и скрупулезного научного исследования. Необходимо прежде всего поставить каждый документ, каждый конкретный факт в реальный исторический контекст».
19 ноября 2007

Астролог государственного образца
Алексей Паевский
«Украина вводит на своей территории среднее астрологическое образование. Первое ПТУ откроется в ближайшее время в Симферополе. И хотя в России до такого ещё не дошло, у отечественных астрономов тоже начались серьёзные проблемы с лжеучёными».
24 августа 2007

Открытое письмо генералу Д. А. Волкогонову
Пьер Бруэ, Александр Панцов
«Это письмо было предложено редакции “Независимой газеты”. Согласившись его напечатать, редакция, однако, предварительно ознакомила с ним господина Волкогонова в частном порядке. После этого, спустя примерно четыре месяца, мы получили следующий ответ от заведующего отделом публицистики “НГ” Евгения Александрова: “Решайте, пожалуйста, свои проблемы с Волкогоновым сами”. Не считая проблемы, поставленные в нашем послании, сугубо своими, мы используем любезно предоставленную нам возможность для оглашения данного письма. Тем более, что все, о чем мы в нем говорим, к сожалению, полностью отражает методы работы господина Волкогонова и сегодня».
22 августа 2007

Другая сила. Научно-популярные журналы возвращаются
Илья Смирнов
«Задача таких публикаций, как вышеупомянутая — как раз лишить интеллигентного человека способности назвать вещи своими именами и воли к сопротивлению. Никто ведь не виноват, люди сами выбрали. Спасибо начальству, что еще позволяет астрономам скромно прозябать в тени астрологии. Простите, господа, но с таким настроением вы слоника не продадите. Тем более журнал. Большой тираж вам действительно не нужен. Ничего не добьется тот, кто внутренне смирился с поражением».
21 августа 2007

РАН атакует РПЦ
Марина Лемуткина
«Россия — светское государство, — заявил Виталий Гинзбург, — Согласно Конституции, церковь в России отделена от государства, а школьное образование — от церкви. А они хотят преподавать в младших классах Закон божий».
25 июля 2007

Открытое письмо президенту Российской Федерации В.В. Путину
Документы
«С нарастающим беспокойством мы наблюдаем за все возрастающей клерикализацией российского общества, за активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни. Конституция Российской Федерации провозглашает светский характер нашего государства и принцип отделения церкви от системы государственного образования».
25 июля 2007

Пир дилетантов
Андрей Зализняк
«От признания того, что не существует истины в некоем глубоком философском вопросе, совершается переход к тому, что не существует истины ни в чем, скажем, в том, что в 1914 году началась Первая мировая война. И вот мы уже читаем, например, что никогда не было Ивана Грозного или что Батый - это Иван Калита. И что много страшнее, прискорбно большое количество людей принимает подобные новости охотно».
18 июня 2007

«Новое Средневековье» Павла Флоренского
Михаэль Хагемейстер
«Попытки Флоренского заново “зачаровать” и мифологизировать мир представляются шутовством — когда он защищает геоцентрическую картину мира или стремится точно обозначить границу между небом и Землей; они раздражают — когда он поносит культуру Ренессанса или философию Канта; и они делаются опасными и негуманными — когда он находит носителей для сил хаоса, для союзников антихриста и для универсального, абсолютного врага, усматривая при этом благо в тоталитарной политической религии. Флоренский кажется его сегодняшним почитателям “самым светоносным представителем русской духовной жизни”. Напротив того, Николай Бердяев называл его “рафинированным реакционером” и был в этом прав, о чем свидетельствуют приведенные примеры» 1
8 июня 2007

Бюллетень комиссии по борьбе с лженаукой
Илья Смирнов
«Поверьте, естествоиспытатели хорошо пишут по-русски, без культурологической зауми, живо и убедительно. Вот портреты предприимчивых граждан, которые своими учёными степенями подпирали секту Грабового. Вот новая «наука» в кавычках на базе синергетики. Вот старая добрая астрология, взялась определять для военного ведомства гороскопы кораблей. Кстати, успешно предсказывает! Только не до аварии, а после».
25 мая 2007

К науке отношения не имеет
Владимир Литвиненко
«Расчеты г-на Соколова теперь уже нельзя просто назвать неправдой - нужно объяснить еще, почему это так. Задача облегчается тем, что в появившейся в этом году книге “Тайны Второй мировой” Борис Соколов подробно описал “технологию” получения цифр потерь и их соотношения».
18 мая 2007

Историк, которого нет
Григорий Нискеров
«Достаточно прочесть две книги, посвященные еврейской проблематике, чтобы взяв третью, ощутить нечто вроде “дежа вю”, или точнее “дежа лю” - “уже читанного”. Я не говорю сейчас об антиеврейской направленности большей части изданий, я говорю об их научной содержательности. А она даже не равна нулю, а представляет собой отрицательную величину».
15 мая 2007

Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна
Жан Брикмон, Ален Сокал
«Эти авторы рассуждают уверенно, но эта уверенность не основывается на профессиональной компетенции. Лакан хвалится тем, что использует “самые последние достижения топологии”, Лятур думает, что он во многом опирается на Эйнштейна. Они несомненно считают, что могут использовать престиж точных наук для того, чтобы придать блеск собственным рассуждениям. Более того, они, кажется, уверены, что никто не заметит их злоупотребления научными понятиями, никто не скажет, что король-то голый».
12 мая 2007

Об идеологической моде «топтания» как методе подмены подлинно научной критики
Георгий Упоров
«Вместе с тем, эта работа вносит определенную новизну в ансамбль критических публикаций, посвященных основополагающим трудам всемирно известного историка-географа и этнолога Л.Н. Гумилева? И эта новизна (только не научная, а квазинаучная, идеологическая) состоит как раз в характере тенденциозности этой статьи. Ю.И. Семенов, пусть и с очевидными натяжками и ляпами, но все же изложил современное мироощущение и взгляды, господствующие в определенных кругах, имеющие отклик в душах и умах современных историков, обществоведов, этнологов и не только».
21 февраля 2007

По поводу статьи Ю. М. Бородая «Этнические контакты и окружающая среда»
Бонифатий Кедров, Иосиф Григулевич, Иосиф Крывелёв «
Вызываемая пассионарностью этническая агрессивность оценивается Ю.М. Бородаем как положительное явление, ведущее к благодетельным для судеб народов последствиям. Нашествия и завоевательные походы оказываются “пусковыми моментами” узловыми пунктами исторического процесса. Как с этой точки зрения должна рассматриваться борьба за мир? Как антипассионарное движение?»
21 февраля 2007

Ещё раз к вопросу о двух концепциях «этноса»
Яков Машбиц, Кирилл Чистов
«Показательно и то, что К. П. Иванов по существу отрицает правомерность (или значение) участия в обсуждении “проблемы пассионарности” ученых-обществоведов. Для чего же автору понадобилось подобное противопоставление? Лишь для того, что именно из среды ученых-естественников “исходит большинство положительных отзывов на учение о пассионарности”. Однако опять же умалчивается, что среди авторов негативных отзывов (наряду с большим числом гуманитариев) были и представители естественных наук, а также философы».
21 февраля 2007

Неизвестная война 1654-1667 гг.
Алексей Лобин
«Часто историку-профессионалу очень сложно спорить с эмоциональными публицистами по той простой причине, что историк вынужден постоянно обороняться, опровергая многократные нападки новоявленных “специалистов”. Иногда со стороны это выглядит как очередная попытка оправдаться. В связи с этим я бы не хотел, чтобы в данной статье увидели оправдание действий русских войск в Тринадцатилетней войне. Скорее это попытка рассказать, насколько возможно в пределах одной статьи, о сложных, неоднозначных, противоречивых явлениях, которые сопровождали войну…»
16 февраля 2007
Пипл хлебает
Алексей Паевский
Интересен другой факт: наш герой на самом деле создатель новой религиозной секты, продающий «намоленную воду» по $35 за пять унций. Получается, что канал «Россия» предоставил бесплатную (?) рекламу в прайм-тайм товару под названием «Indigo Water – геометрически совершенная вода с посланием вашему телу».
28 ноября 2006

Физики или пророки?
Ольга Португалова, Борис Киреев
«На тот случай, если последние проблески разума у читателя еще не угасли, погребенные под смесью физики и мистики, Акимов быстренько старается огорошить его следующим тезисом. Человеческая душа – это ничто иное, как сгусток торсионного поля».
26 октября 2006

Учение Льва Гумилёва
Александр Янов
«Экзотическое объяснение, смешивающее предмет точных наук с предметом наук гуманитарных, требует от автора удвоенной скрупулезности. По меньшей мере он должен совершенно недвусмысленно объяснить читателю, что такое новый этнос, что именно делает его новым и на основании какого объективного критерия можем мы определить его принципиальную новизну. Парадокс гипотезы Гумилева состоит в том, что никакого такого объективного критерия в ней просто нет».
2 октября 2006

Обезьяний_Процесс.ru: Эволюция мастдай!
Кирилл Еськов
«Что же касается “научного креационизма”, то там (в отличие от упомянутых “не-дарвиновских” теорий эволюции) никакой науки нету вообще. А есть полтора десятка строк из Библии, под буквалистское толкование которых Институт креационных исследований в Сан-Диего уже лет сорок грозится отыскать подтверждающие факты – да как-то все не выходит... А сейчас вот и у нас в России завелись предприятия по “отверточной сборке” этих креационистских заводных игрушек из импортных комплектующих – примета времени, однако... Особенно умиляют суетящиеся вокруг этого проекта патентованные православные патриоты вроде г-на Дугина – и куда вдруг все ихнее чутье на происки Мировой Закулисы подевалось...».
10 августа 2006

«У ученых есть способ борьбы с лженаукой – делать свою работу…»
Екатерина Павлова
«Хотя альтернатива знанию – это незнание, но более страшное зло – это дезинформация, ложное знание. Я бы никак не сочла благом для общества подобные приемы возбуждения интереса людей к науке. Главное – что таким способом достигаются совершенно противоположные цели».
2 июля 2006

Заявление левых историков Франции против антикоммунистической резолюции Совета Европы
Жан-Жак Мари
«…Совет Европы считает себя вправе осудить «классовую борьбу». Но существование классов и борьба между ними, это не теория, это факт, который признали с начала 19-го века такие разные, в том числе далекие от коммунизма и революционной практики публицисты, историки, экономисты».
23 июня 2006

Астрология и общество
Владимир Сурдин
«…поэтому в наше время, если Солнце находится, например, в созвездии Тельца, то астрологи считают, что оно в знаке Близнецов, и т.д. Более того, в нашу эпоху Солнце в своем годичном движении пересекает границы 13 (!) созвездий, а у астрологов по-прежнему 12 знаков Зодиака».
13 июня 2006

Пустые множества «Новой хронологии»
Игорь Данилевский
«Астрономы, анализировавшие многочисленные астрономические трактаты “нетрадиционных хронологов”, единодушны в своем выводе о том, что «новый метод» датировок полностью непригоден для решения задачи независимого определения времени составления каталога Птолемея. Другими словами, мощного астрономического фундамента, якобы созданного А.Т. Фоменко и его товарищами для обоснования «новой хронологии», попросту не существует. Так что историки могут спать спокойно».
15 мая 2006

Математики и история
Сергей Новиков
«За последние 25 лет я неоднократно наблюдал случаи, когда доказывалась какая-то чушь, – и всякий раз тут оказывался свой матстатистик, который давал научную базу с помощью “умной” статистической терминологии. К сожалению, дважды на моей памяти это были мои коллеги, вероятностники и статистики из Института Стеклова. Статистика – такая вещь, что если засунуть правильно сделанные данные, то и получишь что надо – был бы интерес».
16 апреля 2006

«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания
Сигурд Шмидт
«Убежден в том, что сравнительно скоро к многотиражным изданиям книг A.T. Фоменко и Г.В. Носовского станут обращаться не для удовлетворения интереса к познанию далекого прошлого или загадок памятниковедения, а при изучении России рубежа тысячелетий. И эпопея наращивания в нашей стране популярности построений АТФ окажется любопытной прежде всего при ознакомлении с особенностями развития массового общественного и собственно исторического сознания именно в эти годы».
23 марта 2006

Историк России, которого не было
Г. Елисеев
Это-то Александр Александрович Бушков и забыл, посчитав, что история – не серьезная наука, если уж даже он с легкостью запоминал содержание учебника. И написать совершенно новую историю у него, А.А. Бушкова, получится не хуже, чем у других. К сожалению, я могу констатировать, что наш «король боевика» испытания не выдержал. История – мстительная дама и не терпит легкомысленного отношения к себе.
22 марта 2006

Естествознание по-современному: углуплённое изучение
Наталья Васильева
«Вывод для здравомыслящего человека, думаю, ясен: если студентов под видом концепций современного естествознания потчевать сомнительными теориями, нелепыми ошибками, фантастическими выдумками и просто наукообразной тарабарщиной, расцвет парапсихологии, магии, астрологии и тому подобных “учений” год от года будет становиться все пышнее. Причём хуже всего то, что упомянутые “концепции” в значительной мере адресованы будущим педагогам».
2 марта 2006

Сюрприз к юбилею
Наталья Васильева
«Если авторы верят в божий промысел, хотя и не решаются открыто в этом сознаться, - тот самый бог им и судья. Но есть непреложное требование к автору любой гипотезы - убедительность и доказательность аргументации. Демонстрировать вульгарное невежество, использовать нелепые домыслы в расчете на то, что если автор не разбирается в предмете, то читатели не разбираются также, постыдно и недостойно».
2 марта 2006

Семантический вакуум
Дмитрий Манин
«Каждый имеет право на паранаучные фантазии, даже если он доктор физико-математических наук. Но когда речь идет об учебнике, получившем визу соответствующих инстанций и выпущенном под маркой МГУ, это нетерпимо».
2 марта 2006

Так куда же мы идём? или Вперёд в Средневековье!
Эдуард Кругляков
«Некоторые реформаторы спят и видят, как бы нам западную систему образования скопировать. А ведь можно вспомнить, как нашу систему американцы копировали. Те, кто хоть немного знаком с американской системой образования, должны согласиться, что даже в сегодняшнем кризисном состоянии ряд наших ведущих вузов не уступает лучшим американским. Так зачем же ломать то, что не вы, господа, создавали?»
2 марта 2006

Мифология в этологии
Евгений Панов
«Времена теперь такие, что любой человек может широко распространять свои любые, хоть самые несусветные идеи. И может так случиться, что он первый сообщит широкой общественности чего-нибудь такое, что еще народным массам в голову не приходило. Например, новую хронологию в истории. Или, что человеческое общество подобно стаду павианов не в художественном, а в самом, что ни на есть, научном смысле слова».
26 февраля 2006

От бузины к дядьке
Екатерина Павлова
«К сожалению, какими бы привлекательными ни казались прямые, непосредственные аналогии в поведении человека и прочих современных приматов, они оказываются за рамками строгого научного подхода».
26 февраля 2006

Миф о трансгенной угрозе
Вадим Лебедев
«Писать про генетически модифицированные растения сегодня модно, как раньше было модно бороться с пестицидами и нитратами. Кто-то пишет, что эти растения — порождение биологического оружия, кто-то — что экспериментальные мутации опасны для здоровья человека. Ситуация с отношением общества к генетически модифицированным растениям усугубляется ещё и невысокой образованностью населения в области биологии: одно слово “трансгенный” вызывает страх. По этому поводу среди учёных-биотехнологов бытует анекдот: “Люди думают, что трансгенная пища вредна тем, что в ней есть гены, а зато в обычных продуктах никаких генов нет”».
10 февраля 2006

Я не люблю жулье
Виталий Гинзбург
«Есть такой Греф – министр, просто троглодит. Он сказал, что наука не нужна. Академия Наук требует определенных денег - и больших денег. Мы тратим на науку чуть ли не в 100 раз меньше, чем Америка. И мы отстаем. У Академии Наук сейчас очень много земли и хорошей ценной земли. Так вот, всякие деятели хотят прибрать к рукам эту землю».
19 января 2006

Почему астрология — лженаука?
Владимир Сурдин
«Из всех наук только астрономия удостоилась “чести” на протяжении тысячелетий иметь рядом с собой наукообразную тень — астрологию. И хотя, по сути, их пути давно разошлись — астрономия стала одной из самых точных наук, а астрология превратилась в “социальный наркотик” для утешения слабовольных, — именно в нашу эпоху они почему-то сильно сблизились в массовом сознании, настолько, что почти слились по форме, по бытовому словоупотреблению».
15 декабря 2005

Очарование седой древности: Мифы о происхождении в современных школьных учебниках
Виктор Шнирельман
«Теперь лозунг мультикультурализма нередко служит для оправдания доминирования и дискриминации ссылками на “культурные особенности” и “исторические права”. Соответственно, такой “мультикультурализм” предлагает объяснять современные этноконфликты некими исконными “культурными различиями” и “архетипами”, доставшимися от первобытных предков. Именно в этом контексте на смену старому биологическому расизму приходит новый “культурный расизм”».
22 февраля 2005

Невежда и шарлатан в роли учителя мудрости
Юрий Семёнов
«Могут, конечно, сказать, что человек не может и не обязан знать всего. Это, конечно, верно, но при том непременном условии, что он не будет браться писать о том, что ему неведомо. Если ты чего-то не знаешь, не пытайся этому учить. А если берешься, то посмотри соответствующую литературу. Но наш автор пишет по принципу: слышал звон, да не знаю, где он. Зачем терять время на уточнения – оно, как известно, деньги. А народ у нас глуп – все сожрет».
8 февраля 2005

Феномен Фольк-Хистори
Дмитрий Володихин
«Обществу навязываются варианты реконструкции исторической действительности, не имеющие ни малейшего научного обоснования. При этом историческая наука подвергается самой агрессивной критике, читателя всячески убеждают, что историки-профессионалы несостоятельны в своем ремесле и падки на умышленные фальсификации. На протяжении нескольких лет фольк-хистори не встречала фактически никакого отпора и превратилась в значительный компонент общественной мысли».
1 февраля 2005

Вечность мифа об экстрасенсорном восприятии
Вадим Лебедев
«Медиумы не ограничивались трансляцией стуков из загробного мира, писанием под диктовку духов записок или вещанием их голосом последних известий из царства теней. В конце XIX в. появились так называемые физические медиумы, в присутствии которых духи материализовались и производили разные физические действия, как-то: перемешивали предметы, поднимали столики, играли на музыкальных инструментах, касались рукой лиц присутствующих на сеансе и даже дарили им звучные поцелуи».
30 ноября 2004

Перевернутая история. Лженаучные модели прошлого
Андрей Петров
«Ученые-гуманитарии, по мнению таких авторов, на протяжении веков хранят некую сокровенную тайну и никому о ней не рассказывают, потому что истина может открыть глаза всем несправедливо пострадавшим от этого заговора молчания. Высокую миссию обнаружения скрываемой истины и берут на себя такие “подвижники науки”, как А. Фоменко, М. Аджи, М. Кремо, Э. Мулдашев, почитатели “Влесовой книги” и псевдоязыческих древностей, В. Суворов (Резун) и др.»
21 сентября 2004

Физика и этика
Илья Смирнов
«Представление о школе и вузе как о фирмах, которые оказывают за деньги некие “образовательные услуги” населению, подобно тому, как парикмахерская оказывает услуги постригательные, – очевидная глупость. Конечно, нет ничего дурного в том, что люди на досуге не пиво сосут из бутылок, а образуют кружки или общества по интересам, в которых дипломированные преподаватели расширяют их кругозор. Только польза. Но у образования как отрасли есть иные – первостепенные задачи».
25 июня 2004

Древняя Русь в сочинениях Льва Гумилёва
Яков Лурье
«При изложении истории Киевской Руси автор в основном опирался на пробелы в летописной традиции, позволявшие ему строить произвольные конструкции; описывая историю последующих веков, он систематически умалчивает о том, что повествуется в летописях, сообщая читателю нечто такое, чего ни в каких источниках найти не удается... Все это было бы вполне терпимо, если бы книги Гумилева предлагались читателю как художественная литература, историческая беллетристика».
26 мая 2004

Горькие мысли «привередливого рецензента» об учении Л.Н.Гумилёва
Лев Клейн
«...Для урок характерно и убеждение в собственном рыцарстве, в том, что им присущи товарищество, взаимная выручка, “антиэгоистическая” мораль. На деле воровской мир отличается исключительной жестокостью, черствостью и отсутствием жалости — а разве не тем же отдают геополитические и этногенетические принципы Л.Н. Гумилева?»
26 мая 2004

«По морю, яко посуху»
Маркс Тартаковский
«Так как я собираюсь показать, что сногсшибательное “открытие”, заявленное в Вестнике Российской АН и растиражированное солидной, казалось бы, информслужбой Би-Би-Си, является полной чепухой, я привел его здесь целиком, слово в слово».
16 февраля 2004

О преодолении самообмана
Борис Рыбаков
«Полное отрицание Л.Н. Гумилёвым половецкой опасности в XII в. и старание преуменьшить результаты татаро-монгольского вторжения в ХIII в. резко расходятся с данными науки и могут быть объяснены не привлечением новых источников, не эрудицией востоковеда, а предвзятой мыслью автора, его излюбленной дедукцией».
10 февраля 2004

Какая жалость - честный креационист!
Ричард Докинз
«Понимаете теперь, что я имел в виду, говоря о жалости? Самое большое впечатление производит заключительный абзац: “Хотя в пользу теории “молодой Земли” можно привести и научные доводы, я придерживаюсь этой теории, потому что мне так велит Писание. Как и мои университетские преподаватели, узнай я, что все во вселенной свидетельствует против креационизма, я первым бы признал это, но по-прежнему остался бы креационистом, потому что на то указывает Слово Божье. При том и остаюсь”».
24 апреля 2003

Идеологическая мода в науке и скептицизм
Юрий Семёнов
«Самое печальное заключается в том, что наши обществоведы, покончив с верой в тех кумиров, которых им раньше навязывали, отнюдь не стали свободомыслящими. Они стали просто инаковерующими. Отрекшись от одних идолов, они тут же нашли новых, которым стали поклоняться так же истово, как раньше классикам марксизма».
24 апреля 2003

Право на разум
Илья Смирнов
«Личность не рождается и не выдается в готовом виде. Она формируется. Право на разум, то есть право человека на ценности, накопленные цивилизацией к моменту его “выхода в свет”, – одно из фундаментальных гражданских прав, которое не может быть изъято ни силой, ни жульнической подменой».



http://scepsis.ru/tags/id_25.html
Изображение

#6 Visor

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 102 сообщений

Отправлено 25 Февраль 2012 - 12:42

Очень показательная статья приведена в начале темы. Анализируя информацию из разных источников, все больше утверждаюсь во мнении, что нынешняя РАН все больше теряет связь с настоящей наукой и настоящих ученых в ее составе кот наплакал. Возьмем того же г-на Круглякова - вот кто ему дал монополию на истину? Комиссия по БОРЬБЕ со лженаукой... Брр... Напоминает мрачные времена средневековой инквизиции. Если ты причисляешь себя к когорте ученых, вот и борись с ересью в науке, используя свой научный потенциал, а не административный ресурс. Далее, всякий, мало-мальски знакомый с историей науки, знает, сколько было сделано истинно научных открытий людьми, занимающимеся, казалось бы, далекими от традиционной (выше было ввернуто словечко "конвенциональной", наверное, для пущей важности, гы-гы) науки областями.

Сообщение отредактировал Visor: 25 Февраль 2012 - 12:43

Не спеши, и будешь первым

#7 Khimera

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 122 сообщений
  • LocationХабаровск

Отправлено 25 Ноябрь 2012 - 07:24

Просмотр сообщенияVisor (25 Февраль 2012 - 12:42 ) писал:

Очень показательная статья приведена в начале темы. Анализируя информацию из разных источников, все больше утверждаюсь во мнении, что нынешняя РАН все больше теряет связь с настоящей наукой и настоящих ученых в ее составе кот наплакал. Возьмем того же г-на Круглякова - вот кто ему дал монополию на истину? Комиссия по БОРЬБЕ со лженаукой... Брр... Напоминает мрачные времена средневековой инквизиции. Если ты причисляешь себя к когорте ученых, вот и борись с ересью в науке, используя свой научный потенциал, а не административный ресурс. Далее, всякий, мало-мальски знакомый с историей науки, знает, сколько было сделано истинно научных открытий людьми, занимающимеся, казалось бы, далекими от традиционной (выше было ввернуто словечко "конвенциональной", наверное, для пущей важности, гы-гы) науки областями.
а где же много настоящих учёных? Неужели это упомянутые астрологи?

#8 Visor

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 102 сообщений

Отправлено 17 Декабрь 2012 - 01:30

Просмотр сообщенияKhimera (25 Ноябрь 2012 - 07:24 ) писал:

а где же много настоящих учёных? Неужели это упомянутые астрологи?
Они есть. Только, наверное, это совсем не подходящая площадка для дискутирования подобных вопросов. Помнится, на заре создания форума я поднял Тему, речь в которой, на мой взгляд, идет о событии, по значимости для страны сопоставимом с первым полетом человека в космос. Очень показательна реакция участников данного ресурса на это сообщение. Впрочем, я нисколько не удивлен, так как форум прогосударственный и реакция его участников на такие события вполне отражает реакцию общества и государства. Так что ученого, о котором там идет речь, и ему подобных мы не скоро увидим в числе академиков: приоритеты у официальной науки другие. А жаль.
Не спеши, и будешь первым

#9 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 19 Декабрь 2012 - 11:00

Просмотр сообщенияVisor (17 Декабрь 2012 - 01:30 ) писал:

Они есть. Только, наверное, это совсем не подходящая площадка для дискутирования подобных вопросов. Помнится, на заре создания форума я поднял Тему, речь в которой, на мой взгляд, идет о событии, по значимости для страны сопоставимом с первым полетом человека в космос. Очень показательна реакция участников данного ресурса на это сообщение. Впрочем, я нисколько не удивлен, так как форум прогосударственный и реакция его участников на такие события вполне отражает реакцию общества и государства. Так что ученого, о котором там идет речь, и ему подобных мы не скоро увидим в числе академиков: приоритеты у официальной науки другие. А жаль.
Не обольщайтесь, значимость мощных полупроводниковых лазеров по сравнению с полётом в космос совсем невысока.
Да, в промышленности они будут очень полезны из-за своих небольших размеров и неплохого КПД, но будут полезны скорее как не лазеры, которые в основном ценятся как источники во первых когерентного излучения, во вторую очередь источники узконаправленного излучения и только в третью очередь как устройства создающие колоссальную плотность излучения.
Так вот в силу устройства полупроводникового лазера у него излучение ммм... "не слишком когерентно", про узконаправленный пучок и речи даже не идёт, поэтому он будет интересен только как мощный источник излучения в промышленности, а там уже успешно трудятся газовые лазеры, так как в промышленных условиях их размеры хоть и создают проблемы, но эти проблемы в большинстве случаев давно и успешно решаются. Кстати, на этом поприще у полупроводниковых лазеров есть очень похожие по устройству родичи-конкуренты - светодиоды, излучение которых не когерентно, но зато уверенно выигрывают у лазеров в плане мощности, КПД и дешевизны.
Ну и при мощностях в киловатты я прекрасно представляю как можно охладить рабочий объём газового лазера длиной в несколько метров (благо имел счастье охлаждать газовый лазер, правда поменьше и мощностью "всего" в 14 ватт просто подведя к лазеру шланг от обычного крана с водой), а охлаждение небольшого лазера будет представлять из себя кучу проблем.

Так что несколько пусть и весьма полезных устройств никак не сравнятся с полётом Гагарина, который ИМХО был и остаётся величайшим достижением человечества за всю его историю.

#10 Visor

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 102 сообщений

Отправлено 21 Декабрь 2012 - 05:23

Цитата

Не обольщайтесь, значимость мощных полупроводниковых лазеров по сравнению с полётом в космос совсем невысока.
Зря Вы недооцениваете, в отличие от именитых производителей CO2 источников, значение волоконных лазеров для промышленности. Но, говоря о значении события, я имел в виду другой аспект: можете ли Вы назвать за последние несколько десятков лет хоть одну область деятельности, где отечественные деятели так стремительно и безоговорочно захватили мировое лидерство? Впрочем, если назовете, то только порадуюсь))
Не спеши, и будешь первым

#11 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 21 Декабрь 2012 - 10:04

Просмотр сообщенияVisor (21 Декабрь 2012 - 05:23 ) писал:

Зря Вы недооцениваете, в отличие от именитых производителей CO2 источников, значение волоконных лазеров для промышленности.
Ну поделитесь же их важностью и преимуществами, пожалуйста.
Единственное преимущество, что я вижу, это их компактность, что в условиях производства чаще всего некритично, при этом они обладают крайне большим количеством недостатков, многие из которых я раньше озвучил.
И даже повсеместная замена всех промышленных лазеров на полупроводниковые таким уж заметным рывком для человечества не станет. А вот полёт Гагарина, это РЫВОК ВПЕРЁД.

Просмотр сообщенияVisor (21 Декабрь 2012 - 05:23 ) писал:

Но, говоря о значении события, я имел в виду другой аспект: можете ли Вы назвать за последние несколько десятков лет хоть одну область деятельности, где отечественные деятели так стремительно и безоговорочно захватили мировое лидерство? Впрочем, если назовете, то только порадуюсь))
1. Космос.
2. Атом.
3. Танки.
4. ПВО.
5. Внедорожный транспорт.
6. Ледокольный флот.
При необходимости список можно и продолжить.

#12 Visor

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 102 сообщений

Отправлено 23 Декабрь 2012 - 12:02

Позвольте с Вами не согласиться, уважаемый Triff11. Тему Вы подняли, на мой взгляд, действительно популярную, но имеющую к науке весьма опосредованное отношение. А вот в тему "борьбы", только в данном случае с настоящей наукой, это вписывается как нельзя лучше.

Цитата

Ну поделитесь же их важностью и преимуществами, пожалуйста.
Пожалуйста:

Цитата

в промышленности они будут очень полезны из-за своих небольших размеров и неплохого КПД
Да, каких-то несчастных 80%. Напомните мне, пожалуйста, КПД газового лазера? Экономичность, надежность, долговечность, намного большая универсальность, простота в обслуживании - это далеко не полный перечень преимуществ волоконных лазеров. Находясь в рамках другого формата общения, я мог бы привести еще много аргументов в пользу конструкционных, технологических энергетических и экономических преимуществ.

Цитата

И даже повсеместная замена всех промышленных лазеров на полупроводниковые таким уж заметным рывком для человечества не станет.
Уже стал де-факто. Убедитесь сами, посетив самую представительную на нашем континенте выставку Euroblech в Ганновере, посвященную этой тематике, когорая пройдет осенью.

Цитата

охлаждение небольшого лазера будет представлять из себя кучу проблем.
О чем это Вы? Освежите данные о наибольшей плотности энергии и температуре, которые может выдержать современное оптоволокно до разрушения.
Не спеши, и будешь первым

#13 Abalkin

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 461 сообщений

Отправлено 23 Декабрь 2012 - 12:41

Просмотр сообщенияKhimera (25 Ноябрь 2012 - 07:24 ) писал:

а где же много настоящих учёных? Неужели это упомянутые астрологи?
Ну, вообще-то, при словах "лженаука" мне сразу вспоминаются две вещи. Первое - история с генетикой. Комментарии тут излишни. Второе - "камни с неба падать не могут, потому что на небе камней нет". Тут мне тоже добавить нечего. Так что, с ярлыками всегда надо быть осторожнее. Если современная наука чего-то не признаёт, то это не может автоматически являться "лженаукой".
Теперь пару слов об астрологии. В молодости я увлекался этим вопросом и могу сказать об этом пару слов.
Когда у моего брата родился сын, я напряг все свои знания по этому вопросу и составил для него натальную карту(на полноценный гороскоп знаний не хватило :) ) и, исходя из полученной информации дал прогноз о его будущем характере и возможных методах воспитания ребёнка. Как показала практика( а прошло 20 лет), угадал, как говорится, "с точностью до миллиметра".
Так что не всё тут так однозначно, как кажется.
Делай что должен - и будь что будет!
ФРС должна быть разрушена!

#14 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 203 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 23 Декабрь 2012 - 12:50

Цитата


После распада СССР в 1991 году, когда «всё стало можно», как грибы после дождя появились различные представители различных наук, многие из которых выйдя из «подполья» (а некоторые и из «желтого дома») объявили себя «пострадавшими от советской власти, которая на протяжении 70 лет не давала возможности развития настоящей науки». Огромными тиражами стали появляться книги по алхимии, астрологии, нумерологии, уфологии, альтернативной медицине, альтернативной истории, физике и прочее и прочее. Огромное количество народу бросилось изучать паранормальные явления и выпускать «справочники сталкера» по поиску аномальных зон и как вести себя при встрече с инопланетянами. Прямо с экранов телевизоров «псыхотэрапефты» заряжали воду и восстанавливали девственность, народ бросился лечиться у экстрасенсов и травников, водкой пополам с собственной мочой, получая инфаркты, инсульты и умирая от рака, так как к врачам обращаться было не то что не модно, а просто стало считаться дурным тоном.

Аферисты и псевдоученые, сами себе присвоившие научные звания, какие-то невесть откуда взявшиеся «профессиональные» путешественники, эксцентричные богачи, неведомыми путями заработавшие деньги, разбогатевшие на людских страданиях офтальмологи, принялись за поиски Шамбалы, Лемурии, атлантов, НЛО, пришельцев, ушельцев и еще кого-то. Один дядя открыл на Земле кремнеорганическую жизнь, новую науку «креологию» и утверждает, что агаты (разновидность халцедона, т.е. скрытокристаллического кварца) размножаются почкованием (см. «научные статьи» А.А. Боковикова из г. Кемерово).

Появились «альтернативная» история, физика, химия и т.д., стала разрабатываться даже новая теория относительности.


Появилась и «альтернативная египтология», и «уникальные, скрытые ранее от всех непосвященных данные» о том, что пирамиды построили пришельцы огромадного роста, а может и атланты, ныне скрывающиеся ото всех в пещерах Тибета. Некие волосатые «путешественники», не имея ни малейшего представления ни о строительных свойствах камня, ни об инженерной геологии, ни о химии, в баночках из-под фотопленки (!!!) проводили «научные эксперименты» по изучению «искусственного происхождения материала, т.е. цемента», из которого построены египетские пирамиды.

Кое-кто из «альтернативных историков» доисследовался до того, что Новгород Великий обнаружил …. в Палестине, а корни славян – на Ближнем Востоке. Старая Русса – это не что иное как …Иерусалим, Москва – это Дамаск, а Александр Невский не кто иной как… восточный герой Салахетдин.

Эзотерики, объявившие себя учениками и последователями профессиональной аферистки Блавтской, бросились в Тибет на поиски Самого Главного Учителя, которого, правда так и не нашли. Математики стали создавать альтернативную историю, историки – математику…

Разобрать где правда, а где нет, невозможно до сих пор... Выпускаются огромными тиражами, переиздаются, и что самое главное раскупаются населением «самой читающей страны в мире» именно книги «альтернативщиков». Старания уважаемых и маститых ученых, историков и физиков ни к чему, к сожалению, ни привели…. Небольшие заметки в газетах, репортажи или книги, критикующие «лженауку», для большинства остаются незамечены. Как пример приведу книгу С.О. Шмидта «Феномен Фоменко» (М.: Наука, 2005) и «Антимулдашев. От кого произошел уфимский офтальмолог?» П.А. Образцова (М.: Изд. «Яуза. Эксмо», 2007).


http://www.oprf.ru/blogs/325/9771.html

Про роль нашего телевидения я вообще скромно умолчу.

#15 Visor

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 102 сообщений

Отправлено 23 Декабрь 2012 - 02:00

Извините, модераторы не правы.

Кое-кто из «альтернативных историков» доисследовался до того, что Новгород Великий обнаружил …. в Палестине, а корни славян – на Ближнем Востоке. Старая Русса – это не что иное как …Иерусалим, Москва – это Дамаск, а Александр Невский не кто иной как… восточный герой Салахетдин.

http://www.youtube.c...d&v=2_WnlokRQyg


Сообщение восстановлено в объёме, согласованном с автором.

Сообщение отредактировал Skaramush: 23 Декабрь 2012 - 11:41
перебор

Не спеши, и будешь первым





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных