Перейти к содержимому


Физика


Сообщений в теме: 41

#31 Triff11

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 206 сообщений
  • LocationЛатвия. Рига

Отправлено 08 Август 2012 - 06:06

Просмотр сообщенияKhimera (08 Август 2012 - 05:46 ) писал:

за направление электрического тока ПРИНИМАЕТСЯ движение положительных зарядов. Потому что ток в разных средах может создаваться как положительными, так и отрицательными зарядами.

А вот если бы выложили интересные материалы (для ознакомления и популяризации науки) был бы ОЧЕНЬ благодарен.Изображение
Изображение

#32 Khimera

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 122 сообщений
  • LocationХабаровск

Отправлено 08 Август 2012 - 06:14

Просмотр сообщенияTriff11 (08 Август 2012 - 06:03 ) писал:

По классике, принимается движение электронов из - в +.
Извините, Вы не правы.
Сивухин том 3 (электричество) Глава II, параграф 40, пункт 1, стр 175, первый абзац на странице, последнее предложение.
http://reslib.com/book/Obschij_kurs_fiziki__tom_3___Elektrichestvo#186

Сообщение отредактировал Khimera: 08 Август 2012 - 06:26


#33 Khimera

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 122 сообщений
  • LocationХабаровск

Отправлено 08 Август 2012 - 06:19

Просмотр сообщенияTriff11 (08 Август 2012 - 06:06 ) писал:

А вот если бы выложили интересные материалы (для ознакомления и популяризации науки) был бы ОЧЕНЬ благодарен.Изображение
Интересные материалы обычно печатаются в научнопопулярных изданиях. Раньше это были книги серии "Эврика". Сейчас в магазинах есть неплохие научнопопулярные книги Азимова. У меня, к сожалению, все материалы бумажные.

#34 Triff11

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 206 сообщений
  • LocationЛатвия. Рига

Отправлено 08 Август 2012 - 06:23

Просмотр сообщенияKhimera (08 Август 2012 - 06:15 ) писал:

забыла ссылку http://reslib.com/bo...ktrichestvo#185

Не ссыль, а статьи и фоты.
Изображение

#35 Visor

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 102 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2012 - 02:35

Просмотр сообщенияKhimera (08 Август 2012 - 05:46 ) писал:

за направление электрического тока ПРИНИМАЕТСЯ движение положительных зарядов. Потому что ток в разных средах может создаваться как положительными, так и отрицательными зарядами.
Вот это и создает путаницу. Так как в подавляющем большинстве случаев, говоря об электрическом токе, мы подразумеваем движение электронов в проводниках. А рассматривая протекание тока в ионизированных средах и полупроводниках, мы вынуждены вообще отказаться от классического "направления" тока, во избежание выноса моска))
Не спеши, и будешь первым

#36 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2012 - 10:49

Просмотр сообщенияVisor (21 Сентябрь 2012 - 02:35 ) писал:

Вот это и создает путаницу. Так как в подавляющем большинстве случаев, говоря об электрическом токе, мы подразумеваем движение электронов в проводниках. А рассматривая протекание тока в ионизированных средах и полупроводниках, мы вынуждены вообще отказаться от классического "направления" тока, во избежание выноса моска))
Да нет, там всё просто элементарно, вот в твёрдых электролитах всё посложнее, но тоже элементарно, специальная теория относительности простая вещь, кристаллография заставляет иногда задуматься, у общей теории относительности уже надо думать регулярно, а вот квантовая механика, вот это да, это реальный вынос мозга :)

#37 keyser

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 490 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2012 - 10:53

Мои друзья-учёные физики, наоборот, говорят, что в политике вынос мозга происходит практически сразу, если начинаешь видеть её через призму многомерной разницы потенциалов. :lol:

#38 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2012 - 11:32

Просмотр сообщенияkeyser (21 Сентябрь 2012 - 10:53 ) писал:

Мои друзья-учёные физики, наоборот, говорят, что в политике вынос мозга происходит практически сразу, если начинаешь видеть её через призму многомерной разницы потенциалов. :lol:
Я бы сказал, что они выбрали неудачную модель. Мне больше нравится модель броуновского движения, где политики выполняют роль частиц краски. Такая модель очень хорошо описывает поведение любого парламента планеты.

#39 Triff11

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 206 сообщений
  • LocationЛатвия. Рига

Отправлено 21 Сентябрь 2012 - 11:40

Просмотр сообщенияkeyser (21 Сентябрь 2012 - 10:53 ) писал:

Мои друзья-учёные физики, наоборот, говорят, что в политике вынос мозга происходит практически сразу, если начинаешь видеть её через призму многомерной разницы потенциалов. :lol:

КлючикИзображение так за просто так перевести тему с физики на политику, ВАМ 5 (ПЯТЬ) Изображение
Изображение

#40 keyser

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 490 сообщений

Отправлено 22 Сентябрь 2012 - 07:22

Просмотр сообщенияpkdr (21 Сентябрь 2012 - 11:32 ) писал:

Я бы сказал, что они выбрали неудачную модель. Мне больше нравится модель броуновского движения, где политики выполняют роль частиц краски. Такая модель очень хорошо описывает поведение любого парламента планеты.
Скорее, их действия похожи на кильватерный след. ;)
\Кильватерная струя (кильватерный след, кильватер) — возмущённая полоса воды, остающаяся за кормой идущего корабля (судна). Продолжительность и протяжённость кильватерной струи зависит от водоизмещения и скорости корабля (судна)\.
Только в роли кораблей выступают эгрегоры.

Сообщение отредактировал keyser: 22 Сентябрь 2012 - 07:23


#41 keyser

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 490 сообщений

Отправлено 23 Сентябрь 2012 - 09:31

Попытка разобраться в том, верны ли постулаты, на которые опирается современная научная парадигма.

http://oko-planet.su...a-mehanika.html


Шахматная игра и квантовая механика



\Шахматы – это мистическая игра, но об этом – не будем. Мы оставим за рамками статьи и магию чисел, и рассуждения об извечной борьбе светлого и темного. Поговорим лучше о шахматах, которые являют собой не символическую, а реальную модель физического мира – ведь об этом заявляют сами физики. Если же это так, – а похоже, что заявления ученых не безосновательны – то наше рассмотрение странной "шахматной модели" позволит, быть может, понять специфику патовой ситуации, в которой ныне оказалась наука.\

\Иными словами, когда-то Евклид сформировал представление о том, что аксиоматическая система взаимоотношений таких точек и прямых – это и есть пространство. Сейчас мы должны найти принцип, такую же "простую" идею – фиксирующую суть того НЕЧТО, что нас окружает.\

Статья для особо терпеливых, но прочесть стОит. :P

Сообщение отредактировал keyser: 23 Сентябрь 2012 - 09:31


#42 sphynx

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 638 сообщений
  • LocationСнежинск

Отправлено 07 Октябрь 2012 - 01:45

Красотища-то какакя...

Цитата

АСТРОНОМЫ ЗАСНЯЛИ СНИМКИ " ГЛАЗ БОГА ".

Изображение

Космические телескопы NASA сделали впечатляющие новые фотографии туманности Улитка (NGC 7293), светящихся небесных тел, которые напоминают гигантский космический глаз. Туманность Улитка находится в созвездии Водолея на расстоянии около 650 световых лет от Земли – это одна из самых близких к нам планетарных туманностей.



Туманность получила широкую известность за пределами научных кругов благодаря своей необычной форме. NGC 7293 действительно напоминает огромный глаз, который рассматривает нас из космоса. Журналисты поэтому окрестили ее "глазом Бога" или "оком Бога".

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


Как рассказали в NASA, NGC 7293 - это планетарная туманность, которая образовалась на месте обычной звезды. Когда звёзды стареют, они постепенно расходуют своё "топливо", водород и гелий. Когда оно совсем заканчивается, происходит большой взрыв, и на месте старой звезды остается так называемый белый карлик, окружённый выброшенными в ходе взрыва газами. Они и образуют туманность, пишет Утро.ру.

Такая же судьба ждет и наше Солнце (примерно через пять миллиардов лет). Оно станет белым карликом, маленькой звездой очень большой массы.

Белые карлики по своим размерам сопоставимы с Землей, но имеют массу, очень близкую к оригинальной звезде, отмечают ученые NASA в своем докладе, то есть их плотность на много порядков превосходит плотность планет. "Чайная ложка вещества белого карлика весит столько же, сколько весят несколько слонов!" - объяснили в американском космическом агентстве.



Источник

Сообщение отредактировал sphynx: 07 Октябрь 2012 - 01:48






Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных