Перейти к содержимому


Устаревшая военщина: Бомбить всё, не добиваясь ничего

перевод Fred On Everything США

Сообщений в теме: 18

#1 Ches.

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 831 сообщений
  • LocationСамарская Лука

Отправлено 10 Октябрь 2016 - 02:28

Изображение

Президентская военная мощь




Для чего конкретно существует американская армия и что именно она может? С точки зрения практики, насколько она сильна? На бумаге она грозная, огромная, с авианосными группировками, передовыми технологиями, замечательными субмаринами, спутниками и т.д. А в реальности?


Читать далее...



#2 nu_i

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 348 сообщений

Отправлено 10 Октябрь 2016 - 03:27

Ниффига се устаревшая! Главное же, чтобы все генерируемые деньги бежали в "тихую гавань". Классика "управляемого хаоса". Об остальном "дубам в медных касках" эльфы заботится не приказывали.

Сообщение отредактировал nu_i: 10 Октябрь 2016 - 03:29

Антибиотик к евроатлпнтическому сепсису

#3 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 06:53

Просмотр сообщенияnu_i (10 Октябрь 2016 - 03:27 ) писал:

Главное же, чтобы все генерируемые деньги бежали в "тихую гавань". Классика "управляемого хаоса".
Не существует никакой доктрины "управляемого хаоса" - хаосом в принципе невозможно управлять. И в Белом Доме (не говоря уже о Пентагоне) это отлично знают и (что важнее) прекрасно понимают. Точно также, как невозможно и "всемирное правительство" - по крайней мере до тех пор, пока Человечество не интегрировалось в гипотетическое сообщество внеземных цивлизаций. Однополярный мир - да, возможен. Всемирная империя - нет. Кстати - принципиальная невозможность "всемирной империи" - это именно американское открытие.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#4 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 21 Октябрь 2016 - 06:59

Просмотр сообщенияChes. (10 Октябрь 2016 - 02:28 ) писал:

Изображение

Президентская военная мощь




Для чего конкретно существует американская армия и что именно она может? С точки зрения практики, насколько она сильна? На бумаге она грозная, огромная, с авианосными группировками, передовыми технологиями, замечательными субмаринами, спутниками и т.д. А в реальности?


Читать далее...

С точки зрения практики - реальная боевая сила вооруженных сил (извиняюсь за тавтологию) любого сколько-нибудь крупного государства определается политическими ограничениями, накладываемыми на стратегию, оперативное искусство и тактику. Это известно в русской теории военного искусства еще по меньшей мере с конца XIX века.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#5 sphynx

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 638 сообщений
  • LocationСнежинск

Отправлено 23 Октябрь 2016 - 09:07

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (21 Октябрь 2016 - 06:53 ) писал:

Кстати - принципиальная невозможность "всемирной империи" - это именно американское открытие.
Открою страшную тайну - доказательство невозможности чего-либо возможно (извиняюсь за тавтологию) в точных науках (хотя и там лобачевские хулюганят), но никак не в политологии. Тут возможно доказательство только возможного (снова извиняюсь). Случилось - хорошо, не случилось - ждем-с, а опосля как получится объясняем.

И как бы кто ни хвалил великую американьску политическу мысль, но не далее как о 2003 годе некто Сорос в статье в Financial Times раскритиковал провозглашённую неким Бушем национальную идею, как "false ideology that US might gave it the right to impose its will on the world". Обоим, видимо, забыли доложить, шо Dominium mundi принципиально неосуществим, и потому мистер Сорос оказался чиста интуитивно прав, а мистер потус, хоть он и выпускник Гарварда - вовсе не-а.

#6 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 23 Октябрь 2016 - 09:38

Открою ещё одну страшную тайну :) - принцип неопределенности Гейзенберга универсален, поэтому то, что обиходым языком назвается "принципиальная невозможность", корректно-научно описывается как "возможность, имеющая пренебрежимо малую вероятность". Что в точных науках, что в социальных. А гг. Сорос, Буш-мландий и неизвестный мне Потус вполне могли быль незнакомы с работами социального антрополога Адамса ещё 1970-х гг., посвященными взаимодействию технологии и политики. Но это отнюдь не умаляет выводов, в сих работах сделанных.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#7 sparling-05

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 737 сообщений
  • LocationМосква

Отправлено 23 Октябрь 2016 - 11:35

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (23 Октябрь 2016 - 09:38 ) писал:

Открою ещё одну страшную тайну Изображение - принцип неопределенности Гейзенберга универсален, поэтому то, что обиходым языком назвается "принципиальная невозможность", корректно-научно описывается как "возможность, имеющая пренебрежимо малую вероятность". Что в точных науках, что в социальных. А гг. Сорос, Буш-мландий и неизвестный мне Потус вполне могли быль незнакомы с работами социального антрополога Адамса ещё 1970-х гг., посвященными взаимодействию технологии и политики. Но это отнюдь не умаляет выводов, в сих работах сделанных.

Айяйяй!!! Как это "неизвестный Потус" - это ж President of the United States, POTUS...

Сообщение отредактировал sparling-05: 23 Октябрь 2016 - 11:36

Ничто нас в жизни не может вышибить из седла...

#8 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 23 Октябрь 2016 - 11:43

Просмотр сообщенияsparling-05 (23 Октябрь 2016 - 11:35 ) писал:

Айяйяй!!! Как это "неизвестный Потус" - это ж President of the United States, POTUS...
Поскольку в Пентагоне работает только мой сын, а не я - мне американского полититического сленга простительно не знать. :)

Сообщение отредактировал Сергей Гончаров: 23 Октябрь 2016 - 11:44

За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#9 sparling-05

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 737 сообщений
  • LocationМосква

Отправлено 23 Октябрь 2016 - 11:46

Да вы просто ОБЯЗАНЫ знать, это ж ПРЕЗИДЕНТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ НАЦИИ... единственной на планете, как же вам не стыдно...
Ничто нас в жизни не может вышибить из седла...

#10 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 23 Октябрь 2016 - 11:53

Просмотр сообщенияsparling-05 (23 Октябрь 2016 - 11:46 ) писал:

Да вы просто ОБЯЗАНЫ знать, это ж ПРЕЗИДЕНТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ НАЦИИ... единственной на планете, как же вам не стыдно...
Ни капельки не стыдно. :) Я не признаю исключительности наций (а равно и "особых путей" их развития). Плюс - всегда был и остаюсь настроен антиамерикански и антиевропейски. Да - их можно использовать в наших интересах, позволяя себе взамен в том числе и использовать себя в их интересах. Но не более того. У Украины вообще нет ни постоянных врагов, ни постоянных друзей - только некоторые интересы ее постоянны.

Сообщение отредактировал Сергей Гончаров: 23 Октябрь 2016 - 11:56

За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#11 sparling-05

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 737 сообщений
  • LocationМосква

Отправлено 23 Октябрь 2016 - 11:58

Ну, вы прям Черчилля цитируете - "У Британии нет постоянных союзников, есть только постоянные интересы"... Если доберетесь от некоторых постоянных интересов к вообще постоянным, то хотелось бы узнать об этих постоянных интересах, в чем они
Ничто нас в жизни не может вышибить из седла...

#12 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 24 Октябрь 2016 - 12:11

Просмотр сообщенияsparling-05 (23 Октябрь 2016 - 11:58 ) писал:

Ну, вы прям Черчилля цитируете - "У Британии нет постоянных союзников, есть только постоянные интересы"... Если доберетесь от некоторых постоянных интересов к вообще постоянным, то хотелось бы узнать об этих постоянных интересах, в чем они
По моему это было сказано в Британии задолго до сэра Уинстона. Но могу ошибаться.
Постоянные интересы элементарны:
юридическая и политическая независимость;
политический, военный и экономико-финансовый суверенитет;
фактическая и формальная территориальная целостность как минимум в границах 1991 года;
устойчивый гражданский мир внутри страны;
устойчивое комплексное развитие.
В общем - ничего особенного. :)

Сообщение отредактировал Сергей Гончаров: 24 Октябрь 2016 - 12:12

За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#13 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 24 Октябрь 2016 - 10:24

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (23 Октябрь 2016 - 09:38 ) писал:

Открою ещё одну страшную тайну :) - принцип неопределенности Гейзенберга универсален, поэтому то, что обиходым языком назвается "принципиальная невозможность", корректно-научно описывается как "возможность, имеющая пренебрежимо малую вероятность". Что в точных науках, что в социальных. А гг. Сорос, Буш-мландий и неизвестный мне Потус вполне могли быль незнакомы с работами социального антрополога Адамса ещё 1970-х гг., посвященными взаимодействию технологии и политики. Но это отнюдь не умаляет выводов, в сих работах сделанных.
Ох уж эти гуманитарии... Принцип неопределённости применим исключительно в квантовой механике и некоторых разделах оптики, там где важны опять же квантовые свойства фотонов.

#14 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 24 Октябрь 2016 - 10:27

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (21 Октябрь 2016 - 06:53 ) писал:

Не существует никакой доктрины "управляемого хаоса" - хаосом в принципе невозможно управлять. И в Белом Доме (не говоря уже о Пентагоне) это отлично знают и (что важнее) прекрасно понимают.
Что характерно, это заявление сделал представитель бывшей Украины - территориального образования состоящего исключительно из хаоса, но при этом прекрасно управляемого из этого самого Белого Дома.

#15 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 24 Октябрь 2016 - 11:45

Просмотр сообщенияpkdr (24 Октябрь 2016 - 10:24 ) писал:

Ох уж эти гуманитарии... Принцип неопределённости применим исключительно в квантовой механике и некоторых разделах оптики, там где важны опять же квантовые свойства фотонов.
Ох уж эти технари... :) Принцип неопределенности - фундаментальный принцип космологии (хоть и сформулирован первоначально применительно к физике элементарных частиц) и как таковой - универсален для всех явлений и процессов в нашей Вселенной.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных