Перейти к содержимому


Asia Times Online (Гонконг). Исповедь сердитого молодого дрона

перевод США Пепе Эскобар

Сообщений в теме: 9

#1 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 271 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 07 Май 2012 - 08:49

Изображение

Asia Times Online (Гонконг)

Окидывая взглядом

Исповедь сердитого молодого дрона

«Ну и что, что мы нацелены на страны, где технически США не ведут войны? Белый дом сказал, что надо в Йемен – так мы в Йемене!»

Изображение

Пепе Эскобар

03.05.2012

ПАРИЖ. В Дронлэнде настали беспокойные времена. Некоторые сбитые с толку дроны США завязли в посторонних мыслях о своей Богом данной миссии, как выражено во всех подробностях автором и блоггером Дэвидом Свонсоном (1). Они даже основали собственную группу информирования – DAWN (Drones Against War Now). (Дроны против войны – игра слов, сокращённое название переводится как «Рассвет», это же название операции США в Ливии – прим.пер.).

В то же время другие остаются совершенно непокорными. Например, охотник/убийца «Predator», оснащённый ракетами «Hellfire» и самонаводящимися бомбами, который во время визита в Париж в рамках стратегического партнёрства сбежал из роскошного кабинета прославленного последователя Лакана (французский психоаналитик и писатель, пересмотрел психоаналитику Фрейда, его теорию бессознательного, в свете структурной лингвистики и антропологии – прим.пер.) господина д-ра Бернара-Анри Пуанта в Сен-Жермен, неподалеку от Кафе де Флор, известного тем, что Сартр и Симона де Бовуар проводили там импровизированные психоаналитические сессии.

«Predator» находился в Париже с целью объявить о своей поддержке лидера крайне правого крыла Национального фронта Марин Ле Пэн накануне последнего, воскресного тура президентских выборов во Франции. Он пытался, как проверенный союзник, произвести на мадам Ле Пэн впечатление своими компетентностью и способностью вести прицельный огонь по исламизации французского общества.

Теперь д-р Пуант может объявить миру, что стал первым, кто смог уложить дрона на кушетку. Никто и никогда не узнал бы суть их деликатного разговора, если бы не вмешалось ЦРУ, наблюдающее за д-ром Пуантом. Но затем – в результате усилий переживающей трудные времена кампании Николя Саркози по дискредитации весьма политизированного дрона – файл без труда просочился в Медиалэнд. Однажды подобная тактика может выйти боком.

Приведём примерный текст беседы.

Д-р Пуант: Расслабьтесь и снижайтесь. Что у вас в мыслях?

Пациент-дрон: Док, я колеблюсь и очень сильно. Я – скромная, ничтожная машина убийств, всемогущий «Predator», исполняющий с высот Божью Волю. У меня 10 миллионов лайков на странице в Фейсбуке, и это только начало. Проверьте моё инфракрасное, мой радар, моё тепловое… нигде не скрыться, дружок! Враги-мятежники, остерегайтесь, я иду на вас! Повсюду. Ради блага США.

У нас 63 тайных, ну, теперь-то уж не столь тайных площадок, и их количество растёт. Мы уже составляем треть всех военных самолётов США, а к 2020 г. нас станет 30 000! Мы – индустрия, прибыль которой ежегодно составляет $30 миллиардов, и продолжаем расти. Не менее 56 правительственных агентств – их количество всё увеличивается – зависят от нас.

Лоббирование роскошно – у нас 507 корпоративных членов Международной ассоциации беспилотных носителей, создающих чистый ад. Конгресс провёл для нас специальные закрытые слушания! Конгресс открыл для нас всё воздушное пространство США!

А мои стальные братья, вау! Профессионалы показов, группа дока Shadowhawk (призрак-ястреб) теперь резвится с гранатомётами и дробовиками, не говоря уж о слезоточивом газе и резиновых пулях. А скоро мы станем ядерными! Так что вам бы лучше вести себя поприличнее – и поглядывать на небо!

Д-р Пуант: Но должна же быть проблема, иначе бы вас тут не было.

Пациент-дрон: Верно, Док. Всё дело в негодяях, говорящих, что мы своего рода беззаконные убийцы. Но мы же образцовые работники! Мы никогда не жалуемся. Мы никогда не спим. Нас не затрагивают протесты комми. Кажется, эти люди не слышали моего наставника г-на Бреннана (советник по контр-терроризму в Белом доме Джон Бреннан). (2)

Он сказал, что война это ад, и что – я цитирую – «иногда приходится отнять жизнь ради спасения жизней».

Но, Док, мы же хорошие, незапятнанные, законопослушные граждане, служащие высоким целям. Если бы те люди смогли найти время и попасть в нашу компанию, то мы бы сумели найти путь к взаимопониманию и доверию. Но никакого пива, нет уж, я не пью.

А наши операторы! Какая тяжёлая у них жизнь в этих трейлерах с климат-контролем…, они все любят провести время с семьей и хорошенько выспаться ночью. Потому, что завтра будет новый тяжёлый день перед мониторами, за стойками с джойстиками. Так много террористов и так мало времени…

Д-р Пуант: Значит, вы гордитесь тем, что делаете.

Пациент-дрон: Конечно, горжусь! Я горжусь тем, что мы и в Афганистане, и в Пакистане, и в Ливии, и в Ираке, и в Сомали, и в Йемене. Возьмите все эти чудные тайные базы в Африке и на Аравийском полуострове – да и на Сейшелах, у наших братьев «MQ-9 Reaper». Надо же сражаться со всеми этими дьявольскими отпрысками Аль-Каиды в Сомали и Йемене!

Ну и что, что мы нацелены на страны, где технически США не ведут войны? Белый дом сказал, что надо в Йемен – так мы в Йемене! Господин Петреус (генеральный директор ЦРУ Дэвид Петреус) упорно бился за ослабление правил использования. И он прав. Мы ни перед кем не отвечаем и никогда не говорим с сожалением.

Д-р Пуант: Но всё же вы должны признать, что существует проблема, как вы сказали «прицельных ударов». То, что известно под названием «сопутствующего ущерба». Школы в Пакистане, по которым нанесли удар ракетами «Hellfire». Или 16-летний сын агента Аль-Каиды Анвара аль-Авлаки – он же был американским гражданином.

Пациент-дрон: А что там с «сопутствующим ущербом», Док? У нас тоже сердце есть. Мне так больно думать, что один из наших братьев рухнул в Иране, а эти мерзавцы муллы выпотрошили его вместо того, чтобы похоронить в море, как это сделали мы с Усамой бен Ладеном, да ещё показали его Советам и китаёзам, а те занялись инженерными исследованиями. Они нас клонировали.

Док! А потом ещё сказали, что они верующие…
Док, президент – юрист, специалист по конституционному праву. Он своё дело знает. В нашей национальной стратегии безопасности 2010 г. говорится, что мы «оставляем за собой в случае необходимости право действовать односторонне, защищая наше государство и наши интересы». Так что у Белого дома есть все права выходить за рамки «прицельных» убийств, вплоть до «комплексных ударов».

У моих хозяев в Пентагоне и ЦРУ есть все права призвать меня к выполнению обязанностей, основываясь на – я цитирую – «моделях поведения, определяемых сигналами перехвата, социальными источниками и воздушным наблюдением и показывающих наличие значимых агентов или умысла против интересов США».

Д-р Пуант: Отлично. А расскажите мне о ваших мечтах.

Пациент-дрон: Рассказать вам о чём, Док, что в этом городе с женщинами? Горячие они или как? Никаких бурок! Никаких чадр! Ноги! Масса ног! Пропади пропадом этот адов АфПак, пропади пропадом эта «арабская весна», дайте мне парижскую весну!

Чтобы ответить на ваш вопрос, я вам скажу, Док, что не мечтаю о возбуждающих скромницах – это далеко в 60-х гг. Но я схожу с ума из-за стран-изгоев или маньяков, принимающих глупые парламентские резолюции, губящие меня и моих братьев. И с чего – лишь потому, что мы летаем группами и жужжим, как пчёлы, выжидая момента ударить по ним всем имеющимся у нас арсеналом? Господи, я дождаться не могу будущего с «комплексными ударами». Всё стало бы настолько легче, если бы эти дурни не носили одинаковые чёртовы штаны, тюрбаны и прочую дрянь. Ну почему они одеваются не так, как мы?

Д-р Пуант: А не вспомните каких-то особенных врагов?

Пациент-дрон: Тот одноглазый руководитель Талибана лицемер мулла Омар. Нам давным-давно следовало нанести по нему комплексный удар. Все знали, что он живёт в Кветте (Пакистан). Теперь мы знаем, что он всё время был сообщником террористов Аль-Каиды – вместе с Бен Ладеном и аль-Завахири прямо перед нашими радарами.

Д-р Пуант: Неужели я уловил чувство сожаления?

Пациент-дрон: О, да, Док, сожаления, есть такое. Прекращение огня в АфПак? Не сработает. Пока мы прицельно не убьём всех из Талибана. Слава Богу, президент подписал стратегическое партнёрство с афганцами. Мы там сохраним по меньшей мере 20 00 войск и, конечно, мы с братьями будем комплексно наносить удары по всем, кто неправильно себя ведёт.

Но о чём я действительно сожалею, Док, так это о том, что президент не доверил мне работы с УБЛ (Усамой бен Ладеном). Говорят, он хотел убедиться, что убили именно настоящего УБЛ, а не двойника. Но они же всё время лицом к лицу с ценной мишенью. Он один, у него нет оружия, он не сопротивляется. А они стреляют ему в голову. Дважды. Почему не я? Я бы показал намного более действенную работу. И были бы кадры, доказывающие это.

Д-р Пуант: И вы испытываете чувство, что вас отвергли?

Пациент-дрон: Нет, Док, нет, ведь есть ещё последний рубеж – Африка, Док! Дождаться не могу, когда займусь вплотную работой с AFRICOM. Вся та девственная земля битком набита самыми ценными ископаемыми, нам надо ухватить её прежде, чем это сделают китайцы. Битва за Африку только начинается, Док.
Конечно, они там все выглядят одинаково, как и те ослы в Пакистане и Йемене, но какого чёрта, мы лишь точные удары наносим. А ещё – открытое пространство! Мы сокрушим мятежников на открытом пространстве, где бы они не были. Ахтунг, малютка – мы идём!

Д-р Пуант: Ваше время истекло. С вас 1200 – обесцененных – евро, пожалуйста.

Пациент-дрон (вылетая из окна): Доктор, доктор, вот и новости! У меня.. неприятное обстоятельство – взять вас на прицел!

Ссылки
1. See here.
2. See here.

Обавторе: ПепеЭскобаравторкниги «Глобалистан: какглобализованныймиртаетвжидкойвойне» (Нимблбукс 2007г.) и «БлюзКраснойзоны: картинаБагдадавовремявосстания», егоноваякнига «ОбамасоздаётГлобалистан» (Нимблбукс) вышлав 2009 г.

Комментарии:

Patrick Shirkey

Жаль, не спросил, как он воспринимает нежизнеспособность, когда не хватит энергии лететь из-за того, что полностью высохнет нефть. Пропорция 80% воды /20 % нефти наверняка ведь встревожит?

Ann Wright

Статья Дэвида Свонсона «Исповедь молодого сердитого дрона» вызвала ещё одну статью о дроне на кушетке психиатра!


George Silversurfer · Ванкувер

Я только надеюсь, что американцы не будут столь уж шокированы, если однажды испытают нападение дронов террористов.


Оригинал


Скаут: sparling-05
Переводчик: sparling-05
Редактор: Aks

#2 Bravo@

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 901 сообщений
  • LocationНАТО

Отправлено 07 Май 2012 - 11:17

Спасибо, хорошо написано.
Сам факт наличия ТАКОГО кол-ва дронов заставляет задуматься

#3 Radonezh

    Администратор форума

  • Администраторы
  • 1 853 сообщений

Отправлено 07 Май 2012 - 01:00

Вообще это страшно на самом деле. Если представить, что ты в оккупированной стране или просто в слабой стране, где свободно летают эти дроны и тебя могут расстрелять с них как в компьютерной игре какие-то ублюдки в вагончике, будучи в полной безопасности.
Я нашел недостающее звено между обезьяной и человеком! Теперь осталось найти человека.

#4 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 07 Май 2012 - 10:05

Просмотр сообщенияbayer_a (07 Май 2012 - 11:17 ) писал:

Спасибо, хорошо написано.
Сам факт наличия ТАКОГО кол-ва дронов заставляет задуматься
Число очень уж оптимистичное. Причём чем навороченнее дрон, тем ближе его цена к самолёту, а то и побольше.
И у дронов есть одна проблема: небольшой дрон, вся задача которого приблизиться к дрону побольше и взорваться рядом с ним, "зенитная ракета" называется, будет всегда легче, проще, быстрее, массовее и в десятки раз дешевле, чем тот дрон, для истребления которого он будет предназначен.

#5 Triff11

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 206 сообщений
  • LocationЛатвия. Рига

Отправлено 07 Май 2012 - 10:18

Извиняюсь я не в теме, а есть возможность забабахать узконаправленным ЭМИ ? Если есть то эти дроны из разряда вертолётиков для детворы.
Изображение

#6 Radonezh

    Администратор форума

  • Администраторы
  • 1 853 сообщений

Отправлено 07 Май 2012 - 10:45

Лучше бахнуть по вагончику с операторами
Я нашел недостающее звено между обезьяной и человеком! Теперь осталось найти человека.

#7 Triff11

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 206 сообщений
  • LocationЛатвия. Рига

Отправлено 07 Май 2012 - 10:50

Просмотр сообщенияRadonezh (07 Май 2012 - 10:45 ) писал:

Лучше бахнуть по вагончику с операторами

Ну до вагончика далеко, а вот одним направленным импульсом выжечь начинку? Это быстро и не дорого.
Изображение

#8 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 08 Май 2012 - 01:21

Просмотр сообщенияTriff11 (07 Май 2012 - 10:50 ) писал:

Ну до вагончика далеко, а вот одним направленным импульсом выжечь начинку? Это быстро и не дорого.
Это дорого, потребуется много электроэнергии, так как убывание мощности пропорционально квадрату расстояния. Собрать радиоволны в очень узкий пучок, это непростая задача, проще уж использовать лазер, который хоть и крайне неэффективен для таких целей, но свет в силу высокой частоты намного предпочтительней чем радиоволны для того, чтобы собирать его в узкий пучок.
Ну и любая установка, не имеющая хрупкой антенны размером в десятки метров сможет выжечь электронику на расстоянии ну в километр-два, а на таком расстоянии намного предпочтительней будет вместо того чтобы портить электронику радиоволнами просто превратить беспилотник в облако из мелких ошмётков пластмассы с редкими вкраплениями металла и кремния при помощи древнючей, не требующей мощного источника питания, мобильной, крайне дешёвой "Шилки".

PS вагончик может располагаться на другом континенте только в том случае если беспилотник применяется против дикарей каменного века, которых просто вооружили автоматами Калашникова и выпустили в пустыню, при наличии у противника хоть какого-нибудь электронного противодействия, вагончик придётся сильно приблизить к району действия дронов.

#9 Triff11

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 206 сообщений
  • LocationЛатвия. Рига

Отправлено 08 Май 2012 - 01:27

Просмотр сообщенияpkdr (08 Май 2012 - 01:21 ) писал:

Это дорого, потребуется много электроэнергии, так как убывание мощности пропорционально квадрату расстояния. Собрать радиоволны в очень узкий пучок, это непростая задача, проще уж использовать лазер, который хоть и крайне неэффективен для таких целей, но свет в силу высокой частоты намного предпочтительней чем радиоволны для того, чтобы собирать его в узкий пучок.
Ну и любая установка, не имеющая хрупкой антенны размером в десятки метров сможет выжечь электронику на расстоянии ну в километр-два, а на таком расстоянии намного предпочтительней будет вместо того чтобы портить электронику радиоволнами просто превратить беспилотник в облако из мелких ошмётков пластмассы с редкими вкраплениями металла и кремния при помощи древнючей, не требующей мощного источника питания, мобильной, крайне дешёвой "Шилки".

PS вагончик может располагаться на другом континенте только в том случае если беспилотник применяется против дикарей каменного века, которых просто вооружили автоматами Калашникова и выпустили в пустыню, при наличии у противника хоть какого-нибудь электронного противодействия, вагончик придётся сильно приблизить к району действия дронов.

"Шилка" весчь Изображение но надо эту муху ещё и в прицел поймать. Хотя, я думаю так. Если у иранцев есть х/какеры, то уж у нас думаю тоже есть люди умеющии перехватить управление.
Изображение

#10 Boxer

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 993 сообщений
  • LocationМосковский мещанин

Отправлено 09 Май 2012 - 12:30

Брат Триф, это уже нифига не "муха". Это весьма здоровая хреновина с крыльями. И фонит она на радаре не хуже обычного самолёта. Так что, может против дикарей и полезно, а вот по равному противнику надёжнее пулять ракетами с большой дистанции. А БПЛА использовать только разведывательные, маленькие и шустрые. Для тактической разведки.
Мне моя брезгливость дорога
Мной руководящая давно
Даже чтобы плюнуть во врага
Я не набираю в рот говно.
Количество разума на земле, величина постоянная. А население растет...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных