Перейти к содержимому


Asia Times Online (Гонконг). Американский авианосец «Ромни» идёт курсом «Титаника»

перевод Asia Times Гонконг США Ромни Обама Выборы Пепе Эскобар

Сообщений в теме: 7

#1 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 045 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 26 Сентябрь 2012 - 07:56

Изображение

Asia Times Online (Гонконг)

Окидывая взглядом

Американский авианосец «Ромни» идёт курсом «Титаника»

Пепе Эскобар

20 сентября 2012


Изображение





Виллард «Митт» Ромни уютно представляет себя главным исполнительным директором предприятия стоимостью $1 миллиард долларов под названием «Выборная кампания Республиканской партии», которое должно сделать его следующим президентом США (POTUS). А в это время нынешний POTUS Барак Обама всё больше убеждается в том, что для улаживания дела с перевыборами ему надо – всего-навсего – грамотно применить тайное оружие.


Оружие это – Митт Ромни.


Американский авианосец «Ромни» похож на один из тех суперсовременных кораблей, что припаркованы где-то между Персидским заливом и Индийским океаном. Вся проблема в том, что по мере приближения зимы и грядущих ноябрьских президентских выборов Вашингтон уже налетел не на один, а на целую череду айсбергов, переменчивых, как погода. А оркестр на борту по-прежнему весело играет «Детка, а на улице-то холодно» для плутократов, которые платят за каждое блюдо по $50 000, и ещё не покинули тонущий корабль.


Стоит призадуматься над тем, что последний инфляционный айсберг вырос всего за пару новых циклов, а их будет намного больше ещё до конца недели, не говоря уж о месяце. И всё это ещё до старта президентских дебатов в начале октября.


Ешь ананасы…


Всё началось с подробного мозаичного скетча в Politico о медленном погружении Американского Авианосца «Ромни». Известные эпизоды этой мыльной оперы включают олимпийское фиаско Митта в Лондоне, одобрение его кандидатуры в Тампе (Флорида), отмеченное пустым стулом Клинта Иствуда, и циничное использование им убийства американского посла в ливийском Бенгази. Отличительной чертой «помощников, советников и друзей» Митта стали и упрёки в адрес намеченного козла отпущения из числа сотрудников, главного стратега/менеджера/помощника Стюарта Стивенса.


Это тот самозваный, успешный СЕО, который в своей агитационной речи настаивал на том, что единственное, что необходимо США – это СЕО. Если его руководство американским Авианосцем «Ромни» может хоть о чём-то говорить, то пассажирам пора бы начать битву за оставшиеся шлюпки.




А затем произошёл «казус с 47%» – в самой середине видео о сборе денег, выпущенного Mother Jones, с подробным описанием того, что на самом деле думает Митт об избирателях Обамы, высказанное перед полным залом плутократов-доноров.


И снова говорят деньги:


«Существует 47% людей, которые будут голосовать за президента в любом случае. Ладно, с ним 47% - они зависят от правительства, считают себя жертвами, полагают, что правительство несёт ответственность по их защите, они считают, что имеют право на здравоохранение, пищу, жильё… продолжить можете сами. Это такое право. И правительство должно им это обеспечить. И они будут голосовать за президента в любом случае. Эти люди не платят налогов».


У Митта никогда не хватит духу сказать это в прайм-тайм, но для него почти половина США – безнадёжные, аморальные бездельники (по крайней мере, именно это хотели услышать его приятели-плутократы, по $50 000 за порцию). Даже «Нью-Йорк Таймс» вынуждена была признать, что уж в качестве разжигателя классовой войны Митт может быть силой, с которой приходится считаться.


Как и ожидалось, «не очень изящный» – по его собственным словам – момент Митта перед непредвзятой камерой запустил лавину мучительно-скрупулёзных разборок, и вот тому пример.

Но никто не указал на то, что вне зависимости от того, реальны ли 47% Митта, по меньшей мере, 46% избирателей США будут в любом случае голосовать за республиканцев. Кандидатом может быть «Дабья» или миллиардер-неплательщик налогов Авианосец «Ромни» – не важно. Спросите у Карла Роува. Или прочитайте недавно опубликованную книгу Грега Унгера «Босс Роув» (изд. «Scribner»).



США крайне поляризованы – и это неизлечимо. Остаётся всего 7% независимых или не принявших решения, или колеблющихся избирателей, которых должна привлечь та или другая партия. Полагать, что Авианосец «Ромни» сумел пленить эту толпу после его последних высказываний и показа видео с заседания спонсоров – всё равно, что верить в иракское оружие массового поражения (пардон, лучше сказать – «в иранское оружие массового поражения»).


Что касается POTUS (президент США), то он играет невозмутимо. Ему потребовалось лишь нанести визит Дэвиду Леттерману чтобы добить Авианосец «Ромни» несколькими стратегически грамотно запущенными «Хеллфайерами» из области риторики.

Есть ли жизнь на Марсе?



Операция «Авианосец «Ромни» стоимостью $1 миллиард основана на допущениях, зияющим множеством марсианских кратеров – простирающихся от киберпространства до космоса при помощи эхокамер правого крыла. В сущности, всё сводится к тому, что Обама не может выиграть, поскольку он слишком чёрный, слишком «либеральный», слишком «социалист», слишком обособленный, слишком интеллектуальный и слишком непопулярный. Люди не хотят его «социализма». Поражение ему нанесёт экономика. И более того, его внешняя политика – дурацкая.


Представьте только, как Авианосец «Ромни» направит внешнюю политику США. Указания неоконов-советников Митта таковы – послать к чёрту и Россию, и Китай, и бомбить Иран: это восстановит американский статус сверхдержавы.


Вероятно, всего несколько плутократов и значительная часть военно-промышленно-разведывательно-медийного комплекса желает войны с Ираном; составляющий хорошую пару Авианосцу «Ромни» энтузиаст, премьер-министр Израиля Биби Нетоньяху знает это лучше, чем кто-либо другой. И именно потому Биби на самом деле больше жаждет смены режима в Вашингтоне, а не в Тегеране.

В случае варианта «Обама 2.0» война может в итоге оказаться предметом обсуждения. Всегда есть вероятность «момента Никсона» для Обамы: важный визит, всеобъемлющая сделка с Тегераном. Вот что точно не изменится, так это то, что Багдад продолжит укреплять связи с Тегераном. В Египте «Братья-мусульмане» по-прежнему будут искусно балансировать между США, Саудовской Аравией и Катаром ради выгоды и, по меньшей мере, возможности накормить свой народ. «Братья-мусульмане» могут даже взять верх в Иордании.



Выучив урок, вынесенный из адюльтера с салафитами-джихадистами в Ливии, Обама 2.0 может найти modusvivendi(временное соглашение) с устоявшим режимом Башара аль-Асада. Сирию не будет балканизирована. Турция не введёт войска. Анкаре придётся проводить менее дискриминационную политику по отношению к собственным курдам, её встревожит недавняя автономия сирийских курдов. В то же время, в Ливии основные западные энергетические игроки будут объединять свои нефте-газовые трофеи – до тех пор, пока не вмешивается чёртово ополчение.

Обама 2.0 сделает всё возможное, чтобы избежать второго Сайгона в Афганистане. Но это может оказаться неминуемым – и намного раньше 2014 г. Талибан отчасти вернётся во власть, прямо или косвенно. Трубопроводистан никогда не увидит зарю ТАПИ (Туркмения-Афганистан-Пакистан-Индия), но зато увидит ИП (Иранско-пакистанский трубопровод) и, возможно, даже ИПК (продолжение в Западный Китай).



Китай увеличит закупки нефти и газа за юани, а не за нефтедоллары. Россия при Путине 2.0 будет влавствовать не только в Средней Азии, но и в Европе. Никакие запугивания и бомбежки Авианосца «Ромни» не смогут изменить этот весьма вероятный ход истории. Всё это – в том числе и глохнущие эхокамеры правого крыла – будет по-прежнему пережёвывать темы исламофобии и обвинять во всём «Советы» и «коммунистический Китай».

Карл Роув или провал



Вернёмся к 47%: плутократическая база Авианосца «Ромни» всегда будет верить в то, что он «выполнял миссию» – и не важно, что происходит; в любом случае они презирают большинство американцев. Но если хотя бы мельком взглянуть на данные опросов в США, то неизбежно делаешь вывод, что только 30% (или около того) избирателей верят в путанные мифы правого крыла о неизбираемости Обамы.


Итак, всё опускается на уровень «арифметики» – как и Всемогущий Бубба (бывший президент Билл Клинтон), несмываемо отмеченный печатью апофеоза своей речи в Шарлотте, Северная Каролина. Этот проклятый процент даёт выигрыш Обаме в ноябре (67,9%), и цифра растёт. Нейт Сильвер (вероятно, самый надёжный интервьюер) уже прицеливается к 74.8%.

Итого: Авианосец «Ромни» – пост-модернистский «Титаник». Пока Карл «Цветущее Дерьмо» Роув может преподнести некий сюрприз к октябрю. Так что СЕО Митту стоило бы задуматься о выборе альтернативных возможностей для дальнейшей карьеры.


Катарский «Al Noor Holdings» субсидирует $450-миллионный фильм-трилогию о Пророке Мухаммеде, чтобы сгладить память того видео на YouTube, которое повлекло протесты со смертельным исходом. Вместо мутного египтянина-копта и бывшего мошенника-порнорежиссёра, продюсером будет Барри Осборн, прославившийся «Матрицей». А главным консультантом-идеологом будет звезда «Аль-Джазиры» шейх Юсуф аль-Карадави, идеологический лидер «Братьев-мусульман», который обеспечит полное уважение к законам шариата - включая отсутствие изображения Пророка (может, голограммы?).


Возможно, безработному Митту стоит переключить своё внимание и задуматься, не пролоббировать ли эмира Катара для участия в кастинге.

Оригинал статьи

Комментарии:


Saila Pene man · Top Commenter · US A

Всё, что надо сделать Обаме во время президентских дебатов – почаще поднимать вопрос о 47% в разных контекстах.

Я бы скорее доверяла оценке Пепе в отношении 46% голосов республиканцев за Ромни, чем каким-то опросам. Как он сказал, народ поляризован, и неважно как Ромни оскорбляет их, они просто пойдут и проголосуют за республиканцев, потому что отец всегда голосовал за республиканцев. И многие действительно имеют то же взгляды, что и Ромни.

И ещё – изумилась, как много знает Пепе. Откуда он всё это берет?

Colin Flavin
Хи-хи, Пепе сегодня жжёт.


Joh n Earls · Top Commenter · PUCP
Да, Пепе в ударе. Но подумайте о столь же безумном кандидате от корпораций в 2016 г., который ловко научится у Ромни открыто пороть чушь - и будет избран.


Shuami B· Top Commenter (signed in using Hotmail)
Слишком много хорошего для него, чтобы не…


Bahm an Tehrani · Own er at Sole practitioner accountant cpa
Отлично сказано


Scott Tan · University of Manc hester
Почему у них на президентских выборах в США никогда не бывает лучшего выбора? Оба же мерзкие.


Saila Pene man · Top Commenter · US A
Потому, что выбор только из двух, и оба предварительно отобраны для голосования избирателей. Если есть миллионы долларов – вперёд, и, может, вы сумеете что-то изменить.


S o Li · Top Commenter · California State Universi ty, Sacramento
Что мне нравится в системе США, так это то, что она выставляет худших из двух партий на выборы. Они будут врать, и эта ложь будет распространяться, как лесной пожар, а они будут продолжать и продолжать. Победители затем правят, словно ничего не было, а потерпевшие поражение изобретают способы вернуться. В отличие от прежних дней, они бросают КПП, чтобы их противник выглядел хуже, вместо того, чтобы сделать доброе дело для страны. И помимо прочего обе партии стараются изо всех сил, чтобы привлечь нерешительных и угодить израильскому лобби; они лгут первым и унижаются перед вторыми.

Jeff No rthrup · Top Commenter · Black Hawk, Colorado
ХА… вообще-то НИКТО не может ошибиться и назвать Обаму «слишком интеллектуальным»



Barry C ooper · Top Commenter · The Universit y of Chicago
Посмотрим: худшее восстановление за прошедшие 60 лет; за 4 года больший рост задолженности, чем Буш ухитрился сделать за 8; явные провалы внешней политики по всему Ближнему Востоку; высокая и длительная безработица; решениям по медицинскому страхованию активно противодействует существенное большинство американцев. Думаю, у Митта не только есть шанс, но его шансы предпочтительны.



Shuami B· Top Commenter (signed in using Hotmail)

Полностью согласен. Думаю, Митт выиграет, если сумеет подержать рот закрытым…



Robert Ferr in · Top Commenter · Fillmore ny

Ну, как говорят, желание в одной руке, дерьмо – в другой и посмотрим, которая наполняется быстрей; и позиция Ромни такова, что дерьмо в одной руке из-за того, что он не только пытается строить невинность со своими копытами и словесным поносом, но за ним и полностью потерянные восемь лет администрации Буша. Просто дело именно в этом!!!!!


Jim Tu vell · Top Commenter · Tremon t City, Ohio

Robert Ferrin, Да, у него под рукой нет компании Буша, но ему и не надо. Буш был слоном в посудной лавке, об этом не говорят, но тем не менее….


Shuami B· Top Commenter (signed in using Hotmail)
Как обычно, хозяин «Окидывая взглядом» доставил. А те, кто видел эпизод с Обамой/Ромни на SNL, - уж вы-то точно знаете, почему все это так весело.

Syed Mughn i Raza · Seven oaks high s chool
Пепе… Как вам удается и быть понятым, и оставить половину людей в неведении?

Vicente Ju ngstedt · National Art S chool
KKKKKKKKK!

Bo Mo den · TopCommenter
Вау! мне так нравится ваши прогнозы, Пепе. Этот вульгарный, невежественный мормон-проповедник, этот покровитель «эскадронов смерти» в Центральной Америке.. как могло случиться, что такие реакционные денежные мешки сделали ставку на этого бестолкового болтуна? Им потребуется еще одна операция под чужим флагом, вроде 9/11, чтобы суметь взять власть.



andrei_alyokhin@hotmail.com (signed in using Hotmail)

Во, используя слова «мормон-проповедник» в качестве оскорбления, вы прославляете культурные различия и религиозную терпимость, не так ли?



Скаут: sparling-05
Переводчик: sparling-05
Редактор: nessie264


#2 nu_i

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 344 сообщений

Отправлено 26 Сентябрь 2012 - 08:32

В порядке комментария я приведу длинное-длинное размышление поклонника Ромни и отменного "консерва" (я бы сказал качества "Ультра") - мистера Вольского. А как предисловие "от себя" только напомню, что бравый марш Хардинга-Тафта-Гувера за восемь лет привел Америку в год 1928. И там..., а впрочем надеюсь, что все помнят, что там воспоследовало. :rolleyes:

Как нужно выводить экономику из прорыва
Вот уже четвертый год Америка никак не может выбраться из трясины экономического застоя, и конца ему не видно. Чего только не делает правительство Барака Обамы, черпая вдохновение в идеях Джона Мэйнарда Кейнса и опыте их ведущего проводника – Франклина Делано Рузвельта! Но все попусту, экономика упорно не желает вставать на ноги. Настолько упорно, что многие начинают понимать: что бы ни делала нынешняя администрация, страна, вероятно, не сможет выйти из прорыва до тех пор, пока в Вашингтоне не произойдет смены власти. Попытки бороться с рецессией рузвельтовскими методами заведомо обречены на провал, учитывая что Великая депрессия 1930-х годов длилась 11 лет и, если бы не Вторая мировая война, положившая ей конец, неизвестно, каких дров еще наломал бы на экономическом поприще Рузвельт. Между тем, если бы Обама и его команда обладали толикой здравого смысла и действительно думали о том, как вывести страну на путь процветания, к их услугам был куда более удачный пример того, как нужно преодолевать экономические неурядицы.
В 1920 году в Америке разразился жесточайший экономический кризис. Окончилась Первая мировая война, иссяк поток государственных оборонных заказов, нужно было как-то трудоустраивать миллионы солдат, вернувшихся с фронта, шел болезненный процесс перехода экономики на мирные рельсы. Словом, рецессия не была неожиданностью. А вот чего никто не ожидал – что страна так быстро перестроится и выйдет из кризиса. Спад длился с января 1920 года по июль 1921 года – всего полтора года.
Америке повезло: в критический момент у кормила государственного корабля оказалась группа выдающихся людей, сумевших подняться до уровня возложенной на них задачи. Американскую экономику в рекордные сроки поставило на ноги правительство, которое пришло к власти по итогам выборов в ноябре 1920 года, конкретно – президент Уоррен Хардинг, вице-президент Кальвин Кулидж и министр финансов Эндрю Меллон. В чем же состояла победоносная тактика республиканской администрации, что именно она предприняла, чтобы вывести страну из прорыва?
Для того, чтобы по достоинству оценить заслуги Хардинга и его команды, необходимо отметить, в каком плачевном состоянии находилась экономика, которую им предстояло излечить. К началу 1920 года в стране бушевала инфляция, рост индекса потребительских цен достигал 20%. В течение следующего года уровень безработицы подскочил с 5,2% до 11,7%. Поначалу спад ознаменовался всплеском инфляции, которая к середине 1920 года сменилась острейшей дефляцией – еще более опасным признаком кризиса, свидетельствовавшим о катастрофическом ослаблении потребительского спроса. В годовом выражении показатель дефляции составил 15,8% – на 50% выше, чем на пике Великой депрессии 1930-х годов.
Будучи человеком умным и трезвомыслящим, президент Хардинг решил сначала выяснить, что породило рецессию, прежде чем вырабатывать стратегию ее преодоления.
За годы войны правительство взяло под контроль значительную часть экономики, мобилизовав землю, трудовые ресурсы и капитал. Все эти ресурсы были отведены из нормальных каналов коммерции, диктуемых потребительским спросом, и подчинены задачам военного производства. Под давлением военной необходимости федеральный бюджет раздулся до неслыханной по тем временам суммы – 18,5 миллиарда долларов. Помимо этого, нормальному функционированию рыночных сил препятствовала Федеральная резервная система, которая в период 2014-1920 гг. безудержно накачивала экономику деньгами, нарастив объем денежной массы в обороте на целых 234%.
Разобравшись в причинах рецессии, Хардинг разработал рецепт их устранения, следуя по пути, указанному Федеральной резервной системой, котоая резко подняла ставки ссудного процента с 4,75% в январе 1920 года до 7% в июне того же года и продержала их на этом уровне до мая следующего года. Президент сократил федеральный бюджет с 6,4 миллиарда долларов в 1920 году до 5,1 миллиарда в 1921. При этом Хардинг полностью ликвидировал бюджетный дефицит, благодаря чему его администрация сумела за три года (до смерти президента в августе 1923 года) сократить национальный долг на 300 миллионов долларов. Главный экономист банка Chase Manhattan тех лет Бенджамин Андерсон следующим образом описал философию президента и выработанную им тактику преодоления экономического спада:
«Вопрос о том, чтобы сбалансировать бюджет путем безудержного роста государственных расходов в качестве необходимого условия преодоления рецессии, даже не ставился. Никому в администрации не приходило в голову, что правительство, мол, должно финансировать деловую активность частного сектора. Министерство финансов видело свою задачу лишь в том, чтобы поддерживать кредитоспособность государства. Правительство считало, что главная услуга, которую оно может оказать миру бизнеса, заключается в том, чтобы по возможности урезать государственные расходы, которые во время войны подскочили до небес, снизить налоги и сократить государственную задолженность.
Администрация также не делала попыток раздувать штаты государственных учреждений, чтобы поглотить часть избыточной рабочей силы… Как и следовало ожидать, такая политика значительно укрепила доверие к государственному кредиту и веру в незыблемость доллара, а эти два фактора являются главными условиями уверенности делового сектора в будущем. Чрезвычайно помогло частному сектору и сокращение налогов.
Иными словами, основными предпосылками экономического роста, начавшегося в августе 1921 года, стало оздоровление государственного кредита, резкое сокращение стоимости производства и освобождение частных предприятий от пут государственного регулирования, а отнюдь не политика экономического диктата, направленная на искусственную поддержку бизнеса… Мы можем бесконечно спорить о различных тонкостях фискальной и экономической политики, но одно не подлежит сомнению: правительство, которое своим вмешательством породило экономический кризис, не в состоянии его преодолеть».
Таким образом, пишет Андерсон, «если мы согласны с тем, что рецессии являются результатом иррационального распределения ресурсов, то нельзя не признать, что единственный путь к восстановлению экономического здоровья заключается в том, чтобы перераспределить эти ресурсы в соответствии с потребностями рынка. Для этого нужно позволить непродуктивным бизнесам терпеть банкротство, искусственно взвинченным ценам – снижаться, приближаясь к своему естественному уровню, а государству – сокращать свои расходы с тем, чтобы направлять высвободившиеся средства в частный сектор для устранения пагубных последствий искусственного бума и мер стимулирования роста экономики… Хардинг правильно оценил ситуацию, и законодателям последующих лет не помешало бы усвоить преподанный им урок: центральное планирование и государственный контроль лишь порождают проблемы, а решить их может только частная инициатива».
Все эти меры не замедлили дать желанный результат. Освобожденная от пут государственного регулирования, лишенная необходимости хлебать половниками демьянову уху государственной помощи экономика воспряла, быстро преодолела все свои проблемы и вышла на путь развития. Последовавший период бурного экономического роста и неслыханно быстрого роста благосостояния Америки вошел в историю под названием «Ревущие двадцатые».
Особого разговора заслуживает важнейший элемент политики Хардинга – курс на снижение налогов. В те годы демократы были не менее горласты, чем сегодня, и столь же истерично на всех углах поносили правительство за «сокращение налогов для богатых». Однако администрация непоколебимо стояла на своем. Большая заслуга в этом принадлежала министру финансов Эндрю Меллону, который взял на себя задачу пропагандирования преимуществ низких налогов как залога экономического процветания. В серии статей, написанных простым и понятным языком и напечатанных в популярных периодических изданиях, он разъяснял все достоинства своей политики. В 1924 году основные мысли, содержавшиеся в этих статьях, были облечены в форму книги, которую Меллон назвал «Налогообложение: народное дело».
Демагоги, ратующие за то, чтобы «богатые» платили налоги по повышенным ставкам, и обещающие пустить собранные таким образом дополнительные средства на сокращение бюджетного дефицита, исходят из предположения о том, что, чем выше налоговые ставки, тем больше денег поступает в государственную казну. Но они ошибаются, демонстрируя абсолютное непонимание человеческой психологии. Эндрю Меллон указал, что ранее государство «получало в целом такие же поступления от 13-процентного сверхналога на лиц с высокими доходами, как и от сверхналога в размере 65%». Иными словами, повышение ставок налогообложения отнюдь не означает роста поступлений от налогов.
Почему? Потому, объяснял Меллон, что конфискационные ставки налогов на высокие доходы побуждают состоятельных налогоплательщиков выводить свои деньги «из продуктивных сфер приложения капитала и вкладывать их в освобожденные от налогов ценные бумаги», или изыскивать иные приемы, позволяющие уклоняться от получения доходов в налогооблагаемом виде.
В подтверждение своей мысли министр привел статистику, опровергающую наивные (или бессовестные) утверждения поборников классовой войны. В период с 1916 года по 1921 год доходы населения Америки в целом росли, но налогооблагаемый доход лиц, ежегодные заработки которых составляли 300 000 долларов или выше, снизился за этот период на 80%. Это отнюдь не значит, что «богатые» внезапно обеднели. Это значит лишь, что они нашли способы защитить свои доходы, получать их в виде, не подлежащем налогообложению. Куда же пошли деньги этих людей? Меллон ответил: «Нет сомнения в том, что основная масса их средств была вложена в безналоговые ценные бумаги».
Реальность блистательно подтвердила прозорливость Эндрю Меллона. После того, как Конгресс под давлением президента и его министра финансов снизил высшую ставку налогообложения с 73% до 24%, налоговые поступления в государственные казну резко возросли. И что особенно интересно – при этом также увеличилась доля налогового бремени, ложившаяся на наиболее состоятельный слой населения. То есть, снижение налогов послужило также и цели «социальной справедливости», столь любезной сердцу истинного прогрессиста. Точно таков же был результат снижения налоговых ставок, проведенных в последующие десятилетия президентами Кеннеди, Рейганом и Джорджем Бушем-младшим.
Тот факт, что либералы упорно игнорируют все эти прецеденты, красноречиво свидетельствует, что красивые слова о социальной справедливости – не более чем демагогическая дымовая завеса, предназначенная замаскировать их истинные цели – захват и консолидацию власти путем принудительного распределения национального богатства в пользу черни. Иными словами, все тот же ленинский лозунг «Грабь награбленное!», но в менее непристойно звучащей обамовской версии: «Достоянием нужно делиться».

Источник
Антибиотик к евроатлпнтическому сепсису

#3 amfetiron

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 353 сообщений
  • LocationИмперия Зла

Отправлено 26 Сентябрь 2012 - 09:47

да Ромни это Буш 2.0
такой же дЭбил
вот к примеру
http://top.rbc.ru/po...12/671322.shtml

так что я даже желаю ему победу, этот кусок дерьма америку быстрее приведёт в жопу

#4 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 045 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 26 Сентябрь 2012 - 10:19

Не могу не привести этот перл (на который ссылается ув. Амфетрион) -



Цитата

...
продемонстрировал тотальное незнание законов физики, пишет британская газета The Daily Telegraph.

Республиканец задался вопросом, почему в пассажирских самолетах не открываются иллюминаторы. М.Ромни напомнил об инциденте с участием его супруги Энн.

В минувшие выходные самолет, на борту которого находилась жена политика, совершил экстренную посадку в столице штата Колорадо из-за задымления на борту. Комментируя происшествие, республиканец заявил, что пассажиры не смогут покинуть воздушное судно в случае пожара. Кроме того, в салон нельзя "впустить воздух снаружи, потому что иллюминаторы не открываются".

"Не понимаю, почему они не открываются. Это большая проблема, это очень опасно", - подытожил М.Ромни.


Как говорится, американской родине нужны герои, а она рожает идиотов

:D

#5 sparling-05

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 675 сообщений
  • LocationМосква

Отправлено 26 Сентябрь 2012 - 10:24

Смешно, конечно, наблюдать со стороны, но вот если эта обезьяна дорвется до гранаты (образно говоря) - мало никому не покажется....
Ничто нас в жизни не может вышибить из седла...

#6 sphynx

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 635 сообщений
  • LocationСнежинск

Отправлено 26 Сентябрь 2012 - 11:26

Просмотр сообщенияamfetiron (26 Сентябрь 2012 - 09:47 ) писал:

да Ромни это Буш 2.0
такой же дЭбил
вот к примеру
http://top.rbc.ru/po...12/671322.shtml

так что я даже желаю ему победу, этот кусок дерьма америку быстрее приведёт в жопу

:D Рогозин уже откликнулся:
"No problem! Высылаем в штаб Ромни наш Ан-2! Там не только форточки не закрываются, но и дверь иногда распахивается"
А ещё, этот парень со своей оценкой России как "врага номер один" попал на бабки :) : пришлось распродавать находящиеся в его владении акции Газпрома, Яндекса и чего-то там ещё по невыгодной цене, чтоб демократы не забодали

#7 sphynx

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 635 сообщений
  • LocationСнежинск

Отправлено 26 Сентябрь 2012 - 11:28

Просмотр сообщенияsparling-05 (26 Сентябрь 2012 - 10:24 ) писал:

Смешно, конечно, наблюдать со стороны, но вот если эта обезьяна дорвется до гранаты (образно говоря) - мало никому не покажется....
Ставлю тельца, против яйца, что мормон не пройдёт. Именно потому, что мормон. Но это пока.

#8 amfetiron

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 353 сообщений
  • LocationИмперия Зла

Отправлено 26 Сентябрь 2012 - 11:30

Просмотр сообщенияsphynx (26 Сентябрь 2012 - 11:26 ) писал:

:D Рогозин уже откликнулся:
"No problem! Высылаем в штаб Ромни наш Ан-2! Там не только форточки не закрываются, но и дверь иногда распахивается"
А ещё, этот парень со своей оценкой России как "врага номер один" попал на бабки :) : пришлось распродавать находящиеся в его владении акции Газпрома, Яндекса и чего-то там ещё по невыгодной цене, чтоб демократы не забодали
:D :lol:
Рогозин как всегда жжёт





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных