Перейти к содержимому


А теперь наш пилот... (PEAK5, NUC17)

Already Yet Кризис Пик добычи Атом

Сообщений в теме: 13

#1 Abalkin

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 461 сообщений

Отправлено 29 Ноябрь 2012 - 02:47

Posted Image

А теперь наш пилот... (PEAK5, NUC17)


crustgroup(он же Already Yet)

28 ноября 2012


Во времена моей юности, помнится, ещё без "этих ваших интернетов" в устной традиции ходил очень смешной анекдот про самолёт, бар, бассейн и поле для гольфа.

Который, как оказалось, в общем-то даже и не анекдот, а
правда жизни.

Впрочем, в моём рассказе взлетающий самолёт со всей этой хернёй инфраструктурой на борту — не более, чем красивая метафора состояния мировой экономики, которая на форсаже, с мощным рёвом турбин под крыльями, вовсю мчится к концу взлётной полосы под названием "пик нефти".

И, если о турбинах, топливе и идиотах-пилотах мы уже рассказали достаточно, то теперь пришло время заняться "полем для гольфа", которое мы почему-то решили прихватить с собой в светлое послезавтра.

Поговорим об инфраструктуре.
И о затратах на её строительство, содержание и последующую утилизацию, если данная инфраструктура пришла в негодность или устарела.
Ну и попутно коснёмся того, какой "гибрид ужа и ежа" мы имеем в точке перехода.


Posted Image
А гибрид ежа и ужа у нас приблизительно вот такой...

Ведь фрический альтернативный вариант уникального реального эксперимента под названием
"К-7", изображённый на рисунке выше, по сравнению с мировой экономикой — просто верх простоты и изящества.
Этот самолёт в те далёкие 1930-е годы называли не иначе, как "Летающий Газпром Госпром",
Сам
Госпром, кстати, стоит в Харькове и до сих пор, символизируя своим величием, что и в Незалежную дотянулся проклятый Сталининфраструктура часто переживает и своих создателей, и даже их сыновей.

Мировая же экономика в разы сложнее и масштабнее, чем самый большой самолёт или самое красивое здание. И падать будет громко и с гораздо большим числом жертв.


Такие неприятности происходили с человечеством и раньше. Мы их рассмотрим чуть ниже, а пока я просто приведу несколько интересных "картинок с выставки достижений народного хозяйства".

Часто мы не осознаём, чего стоит нам создание той или иной инфраструктуры.
Помните мои грустные графики о потреблении и производстве урана? Если честно — я вам не сказал всю правду. Кроме того, что каждый новый реактор добавляет лишний "рот", сидящий возле мирового ядерного пирога, сам пуск любого реактора — это неслабые расходы на загрузку его активной зоны начальным количеством ядерного топлива. 630-720 тонн природного урана на каждый 1000 МВт блок.
Собираешься ввести в эксплуатацию 10 реакторов за год? Будь любезен — заложили себе в планы — откуда, из каких рудников, ты сможешь взять минимум 6900 тонн природного урана.
Вот, например, картинка из презентации, озвученной ещё в 2006 году — потребности мира в природном уране только для начальной загрузкипускаемых реакторов:


Posted Image

Вот так, по скромному, на пуски ближайших лет, согласно прогнозу, сделанному в 2006 году, надо было тратить по 6000-7000 тысяч природного урана в год. Если кто-то хочет освежить в своей памяти картинку, что такое для мирового уранового рынка 6-7 тысяч тонн урана, можете сделать это здесь. Это — цена создания инфраструктуры производства ядерной энергии. Маленький такой, важный, но не единственный "ценник".
Ну и конечно, не забудем не простим, что на каждую тонну реакторного урана, полученного из природного, ещё нужно положить немало "этих ваших
ЕРР".
Если быть точным — по 300-350 тысяч ЕРР на каждую начальную загрузку одного реактора. То есть, каждый пускающийся "собрат" отгрызает у своих коллег где-то 0,6% мировых
мощностей по ЕРР.
Пустил 10 реакторов за год — 6% мировых мощностей разделения изотопов — как корова языком слизала. А их и так не хватает. В общем, как в старом анекдоте о папе и внезапно уменьшившейся
получке.

А теперь оценим, что надо миру в целом для создания инфраструктуры будущей ядерной энергетики. Просто посмотрим на планы ближайшего будущего в сравнении с фактами недавнего прошлого.
Вот пуски реакторов по годам — исторические и запланированные в ближайшем будущем:

Posted Image
Я собрал этот рисунок из двух диаграмм вот этого отчёта.

Поскольку отчёт этот весьма антиядерный и "зелёный" по сути, в нём скрупулёзно посчитали все пуски реакторов по годам и оценили, когда каждый из них достигнет своего 40-летнего рубежа. Именно эта информация отражена на правой части диаграммы — в нашем "туманном будущем", в котором по причине дряхлости и старости, да и просто исходя из вопросов безопасности ядерной энергетики, надо будет простозаменять старые реакторы на новые.
Официально почти все реакторы планировались на срок службы в 30 лет, но, по факту, уже стало общепринятой практикой продлевать им ресурс до 40 лет. Больше 40 лет во всём мире пока прослужили лишь 20 реакторов (самые старые работают 43 года), поэтому, наверное, можно представить себе 50-летний реактор, но уж никак не "столетний атомный котёл".

На приведенной диаграмме вы можете видеть, что за период 2021-2030 годов надо будет заменить... всего лишь 192 реактора. Чуть меньше половины существующего мирового парка ядерных реакторов, если кто плавает в цифрах. Задача, которая должна быть запланирована уже сейчас — причём в темпе первых советских пятилеток, с напряжением всех сил заинтересованных в этом стран. Чтобы строить так, как строилипри Сталине при Джонсоне, при Форде и при Картере, вводя в строй по 30-35 реакторов в год.

Понятное дело, данная задача касается в первую очередь тех, кто строил реакторы давно и помногу — а именно Европу, отчасти — Японию и в самой непосредственной мере — США.

Например, в США большая часть парка реакторов уже перешагнула через 25-летний рубеж. Все разрешения на строительство реакторов были выданы фирмам-подрядчикам в Штатах ещё до катастрофы на Тримайл-Айленде. Я уже как-то
высказывался насчёт конспирологической версии данной катастрофы — что "если бы она не произошла, её следовало бы выдумать".
Если вы подумали о
фильме "Китайский синдром", который вышел ровно за неделю до катастрофы и унавозил почву общественного мнения — то речь не об этом.

Интересности с американской программой мирного атома начались намного раньше — ещё в 1977 году. Именно тогда была прекращена выдача разрешений на строительство новых станций.

Вот график, если что:


Posted Image

Источник информации — солиднее некуда. Энергетическое информационное агентство (EIA). Объяснений внезапному прекращению выдачи разрешений в 1977 году, когда о Тримайл-Айленде никто и не знал, а идея аварии фильма "Китайский синдром" ещё только пришла в голову его сценаристу — никаких.

В источнике просто пишут: "The average construction time increased from 7 years for plants with construction licenses issued between 1965 and 1970 to 11 years for licenses issued between 1973 and 1977".

Зачем объяснения? Просто лицензии на строительство новых атомных станций внезапно перестали пользоваться спросом в 1977 году, а в 1979 году уже и на примере аварии всем объяснили, что мирный атом — это бяка.
Поэтому, не имея доказательств, завяжем с конспирологией и мы.

Для нас важно другое — с таким отношением к мирному атому последний ядерный энергоблок из "программы 1970-х" был пущен в США в 1990-м году. то есть самому молодому из "американских призывников" в этом году стукнуло уже 22 года.

Короче у кое-кого — уже почти дембель, у кого-то — контракт на сверхсрочную службу, а салаг — раз-два и обчёлся.

Это общая картинка, о весёлых
исключениях из правила "все мы родом из жёлтой подводной лодки времён Beatles" я, конечно, знаю. Но они, скорее подтверждают общее правило, поскольку станция Уотс Бар, наряду с пятым блоком Курской АЭС, уже сыскала себе славу "самого длинного атомного долгостроя в мире".

Значит, в ближайшее время радикальное обновление реакторного парка светит (и греет, и опустошает в перспективе кошелёк) именно Европе и США.

И?

И ничего. Вот запланированное строительство АЭС в мире. В таблице есть, конечно ляпы — по Белоруссии и ОАЭ, которые строят у себя первые АЭС, но общую картинку это не меняет. Нас больше интересуют "старые" члены клуба — Япония, Европа и, особенно, США:


Posted Image
Видите здесь США?
Да, один энергоблок. Да, это эпично возводимый вот уже 40 лет второй энергоблок станции Уотс Бар.
Это то, что "мощнейшая экономика мира" может смело рассчитывать сделать в срок до 2017 года, за вторую "Обамовскую пятилетку". ПриСталине Рузвельте такой херни бы не допустили, времена были не те.

Да, конечно, список "запланированного" более
впечатляющ. Аж целых 13 энергоблоков в срок до 2025 года (за 13 лет от текущей даты).
Это, если кто забыл, как раз то время, когда только на замену выбывающих "жёлтых подводных лодок родом из 1970-х" надо будет вводить по 25-30 энергоблоков каждый год по миру в целом.
Для США, с их 104 реакторами это будет по 10-15 блоков в год.

На фоне такого экономического нигилизма мне даже не хочется обсуждать саму "жар-птицу" — новый энергоблок "Вестингауза"
АР-1000. Птичка пока много ест и обильно какает представлена только красивыми презентациями в "тридэ" и стройплощадками в Китае.

Если повезёт — то птичка полетит в 2013, а к сети в Поднебесной её подключат в 2017. Только тогда, как вы понимаете можно будет сказать, что "АР-1000 — это сила!".
Пока же и АР-1000, и европейский перспективный-инновационный ЕPR-1500 — это птицы вроде страусов. Бегают быстро, но не летают.

В общем, ругайте Россию, ругайте Росатого, ругайте Кириенко.
А потом смотрите на цифры. И думайте головой, а не глазами. Глаза легко обмануть, тренированный мозг обмануть сложнее.

Хорошо, скажут читатели? Что, США, Япония и Европа — самоубийцы? Они что, не видят волны надвигающегося инфраструктурного цунами?
Нет, я думаю, они видят цунами. Видят его ещё с 1970-х годов. Но совершенно не хотят ничего с этим делать.
Тем более, что все цифры уже выложены на стол давным-давно (не забудьте включить субтитры):




Запад поднял свой самолёт с "багажом, баром, полем для гольфа и бассейном" в воздух.
А вот сил (и желания) лететь на нём дальше — или хотя бы управляемо посадить его на землю — у них не нашлось.
Поэтому инфраструктурный самолёт Запада вскорости совершит очень жёсткую посадку.
Для меня это лишь вопрос цифр, времени и использования обычной рассудочной деятельности, которую тоже на каком-то моменте выкинули за борт западного проекта. Оставив лететь абсолютно обязательные багаж, бар, поле для гольфа и бассейн.

Источник

Сообщение отредактировал Abalkin: 07 Март 2015 - 06:50

Делай что должен - и будь что будет!
ФРС должна быть разрушена!

#2 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 122 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 29 Ноябрь 2012 - 04:28

А теперь пара слов про Россию.

Из документа "О стратегии развития атомной энергетики России до 2030 года и на период до 2050 года"



Quote



Сооружение новых энергоблоков

В соответствии с Энергетической стратегией России и расчетными оценками роста спроса на электроэнергию и мощность на долгосрочный период (рис. 3) определена потребность в новых мощностях атомной энергетики.

Атомная энергетика России имеет значительный потенциал для своего развития:
резервы урана и топливной промышлености атомной энергетики достаточны для 4-кратного увеличения существующих мощностей АЭС;


существующие строительные заделы по энергоблокам АЭС суммарной мощностью ” 12 ГВт, достройка которых потребует удельных затрат 680 долл./кВт;

потенциал атомного энергомашиностроения составляет выпуск до 4-х комплектов оборудования серийных энергоблоков с ВВЭР-1000 в год;

современные проекты АЭС, проектирование и сооружение 5 энергоблоков за рубежом.

Учитывая указанные резервы, наиболее приемлемым вариантом развития атомной энергетики до 2020 г. является доведение мощностей АЭС (рис. 4):





Posted Image[/font][/font]

в 2005 г. до 26,2 ГВт с энерговыработкой 172 млрд. кВтч.
в 2010 до 32,0 ГВт с энерговыработкой 224 млрд. кВтч.
в 2020 году до 50 ГВт с энерговыработкой 372 млрд. кВтч.


При реализации данного варианта к 2030 году возможен рост установленной мощности АЭС до 60 ГВт с увеличением доли атомной энергетики в электропроизводстве до 33 % с соответствующим уменьшением доли газового электричества до 25 % (при 52 % в 1999 г.)


Posted Image

Quote

Перспективы дальнейшего развития атомной энергетики

Имеющиеся мировые запасы природного урана не могут обеспечить устойчивого долговременного развития атомной энергетики на тепловых реакторах. При достижении мощности АЭС России 60 ГВт к 2030 году они будут обеспечены дешевым топливом в течение 60 лет.

Однако применение технологии быстрых реакторов с замкнутым топливным циклом расширяет ресурсный потенциал по топливообеспечению АЭС. Поэтому атомную энергетику будущего предусматривается развивать на основе технологии быстрых реакторов. Россия обладает уникальным, не имеющим аналогов в мире, опытом разработки и эксплуатации энергоблоков АЭС с реакторами на быстрых нейтронах (20 лет успешной эксплуатации энергоблока БН-350 и действующего энергоблока №3 БН-600 Белоярской АЭС).

Стратегия развития атомной энергетики в первой половине XXI века основывается на следующих принципах:

воспроизводство ядерного топлива;
естественная безопасность;
конкурентоспособность.


Одним из фундаментальных принципов Стратегии является принцип естественной безопасности.

Естественная безопасность это:

детерминистическое исключение тяжёлых реакторных аварий и аварий на предприятиях ядерного топливного цикла.

малоотходная переработка ядерного топлива с радиационно-эквивалентным захоронением радиоактивных отходов.

технологическая поддержка режима нераспространения.

В соответствии со Стратегией развития атомной энергетики в первой половине XXI века формирование технологий, реализующих воспроизводство ядерного топлива и принцип естественной безопасности, должно сопровождаться повышением конкурентоспособности атомной энергетики в условиях ужесточения экологических требований к ТЭКу.

Реализация долгосрочной перспективы развития атомной энергетики предусматривается за счет:

1.Создания новой АЭС с естественной безопасностью (демонстрационный энергоблок БРЕСТ-300 к 2010 году).

Отличительными качествами этих АЭС являются:

исключение возможности тяжелых аварий с радиационными последствиями для населения;

повышение конкурентоспособности по сравнению с существующими АЭС;

радиационно-эквивалентное обращение с радиоактивными отходами;

снятие ограничений по топливообеспечению;

технологическая поддержка режима нераспространения.

2. Создания технологической базы для перспективной атомной энергетики.

3. Участия в международном проекте термоядерного энергетического реактора ИТЭР.

Реалии сегодняшнего дня указывают на то, что крупномасштабная атомная энергетика в России может быть востребована гораздо раньше, чем это прогнозировалось ещё совсем недавно. Поэтому данная стратегия развития атомной энергетики предусмотрена к реализации как неотъемлемая часть Энергетической стратегии России.




#3 Guest_Lookomore_*

  • Гости

Отправлено 29 Ноябрь 2012 - 05:21

В России всё-таки подходят к делу более основательно: :)


Posted Image



#4 vesta

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 720 сообщений
  • Locationг.Ростов-на-Дону

Отправлено 30 Ноябрь 2012 - 06:29

Значит мы будем единственной энергетической сверхдержавой? Вообще-то в планах на будущее у нас развитие ядерной энергетики, космос, авиация, медицина, биотехнология, информационно-коммуникационные технологии...Много ещё.
США не видит себя в будущем? Или планирует сократить население Земли, а для оставшихся, избранных, и имеющегося хватит, что-ли?

#5 Guest_Lookomore_*

  • Гости

Отправлено 01 Декабрь 2012 - 12:57

США? Прочитайте подборку. Собранную и из материалов Already Yet в том числе. Им не до жиру.... :)

#6 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 122 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 03 Декабрь 2012 - 08:08

Quote


Ядерные реакторы на отходах начнут строить к 2030 году




В пилотный проект, который планируется завершить через восемь лет, вложат свыше 40 млрд рублей

Posted Image
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Матвеев

К 2030 году в России планируется начать строительство принципиально новых ядерных реакторов БРЕСТ-1200. Об этом «Известиям» рассказал один из создателей проекта, Юрий Стребков, замглавы Института имени Доллежаля (входит в ГК «Росатом»). Помимо выработки электроэнергии, у России есть возможность получить прибыль от утилизации отработавшего ядерного топлива (ОЯТ). Ряд экспертов относятся к уникальному проекту со скепсисом. Кроме того, есть проблемы с жителями Томска, которые выступают против возведения нового ядерного объекта под городом.

— Это первый в России энергетический реактор, который создается с нуля как коммерческий источник энергии, — говорит конструктор. — Все предыдущие были конверсией установок военного назначения, создававшихся для наработки оружейного плутония или для подводного флота. Особенностями нового реактора являются реализация идеи замкнутого топливного цикла, менее дорогостоящая конструкция по сравнению с существующими (дешевле почти на 30%) и, главное, гораздо большая безопасность.

Сейчас традиционные АЭС работают на топливе, которое получают обогащением природного урана.

Основной отход обогащения урановых руд — так называемый обедненный уран-238. Он же составляет основную часть отработанного ядерного топлива (ОЯТ) — его сейчас в России накопилось более 18 тыс. т.

Новая топливная технология в теории позволит использовать в качестве топлива именно этот невостребованный уран-238, с небольшой добавкой плутония, говорит Стребков. По его словам, дополнительную выгоду сулят также уменьшение срока хранения и ликвидация затрат на захоронение ОЯТ.

Первый, опытный реактор по новой технологии — БРЕСТ-ОД-300 мощностью 300 МВт — предполагается построить к 2020 году в городе Северск Томской области на площадке ОАО «Сибирский химический комбинат». Инвестиции в прототип оцениваются в 25 млрд рублей, в пристанционный замкнутый топливный цикл — ориентировочно 17 млрд рублей. О дислокации новой АЭС стало известно недавно, и на прошлой неделе жители Томска устроили пикет в центре города с требованием отменить стройку — ведь в Северске, помимо прочего, планируется построить еще одну традиционную АЭС. Конструкторы, однако, заявляют, что даже подрыв террористами реактора БРЕСТ-300 не приведет к выбросу радиоактивных веществ — свинец, который здесь планируется использовать в качестве теплоносителя, просто «запаяет» любые повреждения бетонного корпуса, уверяет Стребков.

— По мере обкатки будет корректироваться конструкция и эксплуатационные характеристики, разработан проект энергоблока большей мощности и к 2030 году планируется начать серийное строительство реакторов семейства БРЕСТ мощностью порядка 1200 МВт, — добавил конструктор. — Сейчас разработка находится в числе приоритетных, составлены жесткие графики работ. С вышестоящим руководством каждую неделю встречаемся, буквально по пунктам контролируем ход работ.

Глава некоммерческого партнерства «Атомпромресурсы» Андрей Черкасенко отмечает, что выбор площадки в Томской области, на базе Сибирского химкомбината, не случаен.

— Там только что вывели из эксплуатации несколько уран-графитовых ядерных реакторов и потому и сопутствующие топливные технологии, и персонал, и техническое обеспечение уже есть, как и научная база Новосибирского университета, — пояснил эксперт.

У коллег из Курчатовского института есть обоснованные сомнения по поводу реализации проекта БРЕСТ-300. Как рассказал «Известиям» доцент кафедры теоретической и экспериментальной физики ядерных реакторов Павел Алексеев, неплохая идея сопровождается грудой научных и технических проблем.

— По этой реакторной технологии исследования практически не проводились. Ни у нас, ни в других странах пока нет даже небольшого экспериментального реактора, поэтому нет четкого понимания процессов, нет разработанных технологий, — говорит физик. — Поэтому научное сообщество относится весьма критично к этой идее. А сосредоточение большей части финансирования на этом проекте практически останавливает работы по всем остальным направлениям разработки перспективных реакторов 4-го поколения, например по быстрому жидкосолевому реактору. Ядерная энергетика — это не та отрасль, где можно, вложив кучу денег, быстро решить все сопутствующие проблемы; требуются продолжительные фундаментальные и технологические исследования. Весь мир пока склоняется к более изученной и отработанной схеме с натрием в качестве теплоносителя, а здесь чистый свинец — по нему вообще пока никто не работал в необходимой степени.

Кроме того, позиционировать идею как уже практически готовый проект, чтобы получить большое финансирование на ранней стадии, — не самый верный подход, добавил Алексеев. Андрей Черкасенко из «Атомпромресурсов», впрочем, видит и перспективы нового проекта.

— Здесь надо делать поправку и на противостояние научных школ, — отмечает Черкасенко. — Если этот эксперимент увенчается успехом, то это будет действительно прорыв для нашей науки и ядерной энергетики. И то, что «Росатом» готов вложить в этот проект порядка 40 млрд рублей собственных средств, говорит о серьезности намерений. Если все получится, вероятно, Китай будет заинтересован в приобретении этой технологии. Но сначала надо довести теорию до практики.


"Известия"

#7 U-235

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 208 сообщений
  • LocationЮжный Урал

Отправлено 05 Декабрь 2012 - 09:07

Несси, при всём уважении, но это похоже на наброс. И вот почему:

Quote

У коллег из Курчатовского института есть обоснованные сомнения по поводу реализации проекта БРЕСТ-300. Как рассказал «Известиям» доцент кафедры теоретической и экспериментальной физики ядерных реакторов Павел Алексеев, неплохая идея сопровождается грудой научных и технических проблем.

— По этой реакторной технологии исследования практически не проводились. Ни у нас, ни в других странах пока нет даже небольшого экспериментального реактора, поэтому нет четкого понимания процессов, нет разработанных технологий, — говорит физик. — Поэтому научное сообщество относится весьма критично к этой идее. А сосредоточение большей части финансирования на этом проекте практически останавливает работы по всем остальным направлениям разработки перспективных реакторов 4-го поколения, например по быстрому жидкосолевому реактору. Ядерная энергетика — это не та отрасль, где можно, вложив кучу денег, быстро решить все сопутствующие проблемы; требуются продолжительные фундаментальные и технологические исследования. Весь мир пока склоняется к более изученной и отработанной схеме с натрием в качестве теплоносителя, а здесь чистый свинец — по нему вообще пока никто не работал в необходимой степени.
Работы по этой проблеме проводились и даже были диссертации ссылка. Как раз про БРЕСТ-300
И до этого были работы по свинцово-висмутового теплоносителя ссылка.
Для Курчатовского института это странно.
И потом,

Quote

Ядерная энергетика — это не та отрасль, где можно, вложив кучу денег, быстро решить все сопутствующие проблемы; требуются продолжительные фундаментальные и технологические исследования.
Ой, а как же с 1945 г. (начиная от геодезических работ) и до 1949 г. (до испытания ЯО) эти работы провели?
Я про ПО "Маяк" если чё. ;) .

#8 U-235

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 208 сообщений
  • LocationЮжный Урал

Отправлено 06 Декабрь 2012 - 12:54

Quote

Ядерные реакторы на отходах начнут строить к 2030 году

Аббревиатура "ОЯТ" означает с некоторых пор не "отработанное ядерное топливо", а "облучённое ядерное топливо".
Специально для тех, кто бухтит об "отходах", которые, якобы, экспортируют на территорию России.

#9 Финист

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 907 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 06 Декабрь 2012 - 01:30

Блин, а отличная задумка этот БРЕСТ, вот бы еще и реализация была на уровне.

Quote

Таким образом, только за счет природных закономерностей протекания цепной реакции в БР, свойств и качеств основных компонентов БРЕСТ (свинца и топлива), а также технических решений, способствующих их реализации, естественным образом исключены два класса наиболее тяжелых аварий – с неконтролируемым ростом мощности и потерей отвода тепла. В этом и заключается суть естественной безопасности данного реактора.
Это не считая:

Quote

Поскольку содержание изотопа 238U в природном уране составляет более 99%, его использование более чем в 100 раз увеличивает эффективность использования урана.
http://www.atomic-en...echnology/36000

#10 U-235

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 208 сообщений
  • LocationЮжный Урал

Отправлено 06 Декабрь 2012 - 04:08

View PostФинист, on 06 Декабрь 2012 - 01:30 , said:

Блин, а отличная задумка этот БРЕСТ, вот бы еще и реализация была на уровне.

Это не считая:

http://www.atomic-en...echnology/36000
Не сомневайтесь, реализуется. :)

#11 Abalkin

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 461 сообщений

Отправлено 08 Декабрь 2012 - 12:41

View Postvesta, on 30 Ноябрь 2012 - 06:29 , said:

Значит мы будем единственной энергетической сверхдержавой? Вообще-то в планах на будущее у нас развитие ядерной энергетики, космос, авиация, медицина, биотехнология, информационно-коммуникационные технологии...Много ещё.
США не видит себя в будущем? Или планирует сократить население Земли, а для оставшихся, избранных, и имеющегося хватит, что-ли?
Видите ли, в чем дело... ПМСМ, они сейчас, подобно Алисе в Стране Чудес, вынуждены бежать изо всех сил, только, чтобы оставаться на одном месте. Про движение вперед речи уже нет. Хотя обещают обильно... ну да обещать - не жениться. ;)
Делай что должен - и будь что будет!
ФРС должна быть разрушена!

#12 vesta

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 720 сообщений
  • Locationг.Ростов-на-Дону

Отправлено 08 Декабрь 2012 - 01:22

View PostAbalkin, on 08 Декабрь 2012 - 12:41 , said:

Видите ли, в чем дело... ПМСМ, они сейчас, подобно Алисе в Стране Чудес, вынуждены бежать изо всех сил, только, чтобы оставаться на одном месте. Про движение вперед речи уже нет. Хотя обещают обильно... ну да обещать - не жениться. ;)
Как бы не надорвались. Нет, хорошо, если бы надорвались. Я уже по изменившемуся, пренебрежительному тону нашего президента, МИДа чувствую, что дела их плохи. Сегодня А.Пушков заявил: США не в том положении, чтобы объявлять геополитическую войну России...
Так что события похоже уплотняются.
п.с. С выздоровлением ! Очень рада видеть Вас с нами :)

#13 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 122 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 08 Декабрь 2012 - 07:42

Quote

ТОМСК, 29 ноя — РИА Новости, Сергей Леваненков. Опытный демонстрационный энергокомплекс в составе реакторной установки БРЕСТ-300 и пристанционный ядерный топливный цикл разместятся на одной площадке Сибирского химического комбината (СХК), решение о площадке будет принято в начале 2013 года, сообщил журналистам в четверг в кулуарах форума "Атомные производства, общество, безопасность-2012" в Томске гендиректор СХК Сергей Точилин.


Глава Росатома Сергей Кириенко в феврале заявлял, что госкорпорация планирует реализовать на площадке СХК в рамках проекта "Прорыв" производство экспериментального топлива, на котором атомная энергетика будет работать после 2025 года. Позже сообщалось, что пилотное производство нитридного топлива должно быть создано в 2017 году, а экспериментальный тепловыделяющий элемент на основе плотного топлива для изготовления тепловыделяющей сборки (ТВС) планируется изготовить на СХК к концу 2012 года.

В сентябре Кириенко сообщил, что Росатом планирует организовать на площадке СХК опытный демонстрационный энергокомплекс в составе реакторной установки БРЕСТ-300 с пристанционным ядерным топливным циклом и комплекс по производству плотного нитридного топлива для реакторов на быстрых нейтронах (БН). Быстрый реактор естественной безопасности (БРЕСТ-300) предусматривает возможность использования отработанного топлива водоводяных реакторов. Инвестиции в сам реактор оцениваются в 25 миллиардов рублей, в пристанционный топливный цикл — 17 миллиардов рублей.

"Чтобы решение принять о месте размещения, нужно провести изыскательские работы на нескольких площадках. Работы сейчас ведутся. Итогом этой работы через месяц-два будет ясность с площадкой размещения нового реактора и нового цикла. Это будет рядышком, одно с другим. Мы должны обеспечить современную логистику, чтобы минимизировать затраты, обеспечить безопасность и экологичность", — сказал Точилин.

В свою очередь, научный руководитель ОАО "НИКИЭТ" имени Н.А. Доллежаля, председатель технического комитета проекта "Прорыв" Евгений Адамов пояснил журналистам, что в Димитровграде (Ульяновская область) параллельно будет строиться реактор другого типа.

"Особенностью этого реактора (БРЕСТ-300) является то, что в нем будет использован тяжелый свинцовый жидкометаллический теплоноситель. Другая установка меньшей мощностью 100 МВт строиться должна в Димитровграде — СВБР, там тоже используется тяжелый теплоноситель — свинцовый висмут. Технологии того и другого в лабораторных масштабах отработаны достаточно хорошо, знаем особенности поведения конструкционных материалов", — сказал Адамов.

Он отметил, что БРЕСТ-300 должен проработать 15-20 лет.

"И большую часть работы он будет просто прозводить энергию и тепло. Но одновременно на ней будет получаться информация, необходимая для того, чтобы создавать коммерческие блоки, где на первое место будет выходить конкурентоспособность", — сказал Адамов.

Сообщалось также, что до конца 2012 года СХК рассчитывает войти в профильную федеральную целевую программу (ФЦП) с проектом размещения на своей площадке БРЕСТ-300. В конце октября СХК ввел в эксплуатацию установку по производству тепловыделяющих элементов (твэл) с плотным нитридным топливом.



РИАН

Я так думаю, что в Курчатнике две конкурирующих группировки по разработке новых реакторов двух типов - отсюда и это ж-ж-ж. Тем более, что мелькнула фамилия Адамова, а это персонаж известный. К тому же там не всё гладко (было, по крайней мере) после реорганизации и т.п., был конфликт коллектива с руководством. Одним словом, это внутренние тёрки и борьба за финансирование. Понятно и объяснимо. Радует, что работа, несмотря ни на что, идёт полным ходом, тем более, что в ней участвует ни один НИЦ им.Курчатова, а целый ряд НИИ.
А "ОЯТ" в моей конторе означало всё-таки именно "отработанное ядерное топливо". Мы делали проект по созданию программного комплекса по обращению и утилизации этих самых отходов.
"Облучённое" - это, наверное, специфика "Маяка". Хотя, может, что-то изменилось за два года, я не в курсе последних событий.

#14 Abalkin

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 461 сообщений

Отправлено 08 Декабрь 2012 - 03:44

View Postvesta, on 08 Декабрь 2012 - 01:22 , said:

п.с. С выздоровлением ! Очень рада видеть Вас с нами :)
Ну, про выздоровление говорить пока рано, но "пациент скорее жив, чем мертв" © :)
Делай что должен - и будь что будет!
ФРС должна быть разрушена!





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных