Перейти к содержимому


Итоги перевооружения-2012

Россия Армия Перевооружение

Сообщений в теме: 44

#31 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 10 Январь 2013 - 12:41

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (09 Январь 2013 - 07:56 ) писал:

Но вот пушки... :unsure: В моем справочнике "Ракетное оружие", составленным весьма авторитетным в соответствующих кругах минским автором Виктором Николаевичем Шунковым говорится, что "Панцирь-С1" вооружен двумя 30-мм пушками 2А72 от БМП-2 общей скорострельностью всего 700 выстр./мин. :mellow:
Возможно это на прототипах было так. Если сравнить фото стволов с Панциря и Тунгуски, то они одинаковые

2А38М
Изображение


Изображение


Изображение
Изображение

#32 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 10 Январь 2013 - 01:18

Просмотр сообщенияpkdr (09 Январь 2013 - 10:16 ) писал:

Да нет, если уж сказали, что беспилотным, то будет беспилотным, демократические пилильщики из Пентагона ошибаться не могут.
Просто 7 поколение будет отличаться тем, что оператор беспилотника будет сидеть внутри беспилотника, но называться будет именно "оператор БПЛА" и никак иначе.
Ну на самом деле в США еще не определились - будет ли реактивный истребитель 6-го поколения беспилотным. Объединенная программа Воздушных Сил и Воздушного Флота (авиации ВМС) Соединенных Штатов J-UCAS успешно "приказала долго жить" и сейчас концепцию боевого беспилотного самолета-истребителя (точнее фактически даже не истребителя, а самолета прорыва ПВО с некоторыми дополнительными ударными задачами) разрабатывают только во Флоте (программа UCAS-D), причем окончательное решение еще не принято и сумма выделена на самолет - демонстратор технологий Х-47В "Пегас" по американским меркам относительно небольшая - примерно 1 млрд. USD. Испытания же "Пегаса" с авианосца должны начаться только в этом году - тогда б/м и определятся.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#33 nicos

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 448 сообщений

Отправлено 10 Январь 2013 - 06:56

Просмотр сообщенияBadger (09 Январь 2013 - 04:34 ) писал:

Быстрее выйдет в зону выполнения задачи.


Ну тут он нафиг не нужен. :)


Она больше против головок самонаведения на ракетах.


СУшка больше светится, это минус, так как легче заметить. А то что там сказки про вундервафлю для конгресса рассказывают, это итак ясно. :)


Постой-постой, ещё надо мульярды допилить по беременному пингвину F-35. :lol:

1. Он и на обычном сверхзвуке спокойно долетит до зоны выполнения боевой задачи, на кой ляд ему крейсерский сверхзвук ?! Это для перехватчика в зоне патрулирования - зер гут, а Су-35 он нахрена сдался?
2. Как бы если ГСН в милимитровом диапазоне работает - то еще может, а если в большем - то каким образом ?!
3 . Сушка светится, если по ней СВЕТИТЬ!!! Но Раптор тогда сам как Маяк :D
Понятно что при выполнении б/д группой против одного Су - есть преимущиство, а если группа на группу, да БВБ ?
4. Пингвин то допилят, им же менять авиапарк на 10 авианосцах чем то надо....

Я к тому, что все эти "требования к новому поколению" - 100% развод на бабло.
Есть естественная эволюция, техническое развитие и проч - это бесспорно.
А есть и развод налогоплатильшиков на бабки под различными предлогами ("русские идут", "новое поколение" , "критическое отставание" и т.д.)
Надо стараться тщательно отделять одно от другого, имхо. :)

Сообщение отредактировал nicos: 10 Январь 2013 - 07:03


#34 keyser

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 490 сообщений

Отправлено 10 Январь 2013 - 09:34

Рогозин об АПЛ «Юрий Долгорукий»: "Дрожите, буржуи, кирдык вам!"

http://vz.ru/news/20.../10/615166.html

Головной атомный подводный ракетоносец проекта 955 класса «Борей» «Юрий Долгорукий, который в четверг будет передан ВМФ России, успешно выполнил программу испытаний нового оружия, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин.


«Прежде чем войти в состав флота, «Юрию Долгорукому» как головной лодке проекта «Борей», пришлось несколько лет поработать стендом-полигоном для испытания нового стратегического ядерного оружия («Булава») и ряда систем и агрегатов, которые будут установлены на будущих его «меньших братьях» - АПЛ проекта 955, способных остудить агрессивный жар любого мирового авантюриста. Сегодня оборонно-промышленный комплекс страны окончательно передает этот первый «Борей» под флаг нашего военно-морского флота. Слава России!», - отметил он.

«Дрожите, буржуи! Кирдык вам!», - пошутил вице-премьер.

Между тем стало известно о том, что ракетный подводный крейсер стратегического назначения «Юрий Долгорукий» в четверг будет принят в состав ВМФ России, передает «Интерфакс».

На связь с крейсером из Североморска выйдет президент Владимир Путин, который в этот день будет находиться с рабочей поездкой в Северо-Западном федеральном округе, сообщает пресс-служба главы государства.

#35 nicos

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 448 сообщений

Отправлено 10 Январь 2013 - 10:26

Просмотр сообщенияbayer_a (09 Январь 2013 - 03:07 ) писал:

Добро пожаловать в тему Еще о короткостволе, мнение специалиста
Ищу адекватные аргументы против

Я там написал вам, как мог.

#36 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 10 Январь 2013 - 12:33

Просмотр сообщенияnicos (10 Январь 2013 - 06:56 ) писал:

1. Он и на обычном сверхзвуке спокойно долетит до зоны выполнения боевой задачи, на кой ляд ему крейсерский сверхзвук ?! Это для перехватчика в зоне патрулирования - зер гут, а Су-35 он нахрена сдался?
А ресурс движка при обычном сверхзвуке не тратится? ;)

Цитата

2. Как бы если ГСН в милимитровом диапазоне работает - то еще может, а если в большем - то каким образом ?!
Так ГСН вроде все в миллиметровом?

Цитата

3 . Сушка светится, если по ней СВЕТИТЬ!!! Но Раптор тогда сам как Маяк :D
Понятно что при выполнении б/д группой против одного Су - есть преимущиство, а если группа на группу, да БВБ ?
Один будет подсвечивать, другие в режиме молчания. ;)

4. Пингвин то допилят, им же менять авиапарк на 10 авианосцах чем то надо....

Цитата

Я к тому, что все эти "требования к новому поколению" - 100% развод на бабло.
Есть естественная эволюция, техническое развитие и проч - это бесспорно.
А есть и развод налогоплатильшиков на бабки под различными предлогами ("русские идут", "новое поколение" , "критическое отставание" и т.д.)
Надо стараться тщательно отделять одно от другого, имхо. :)
Ну наши то не дураки, раз делают.
Изображение

#37 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 12 Январь 2013 - 06:28

Просмотр сообщенияBadger (10 Январь 2013 - 12:33 ) писал:

А ресурс движка при обычном сверхзвуке не тратится?
ПМСМ - тут главное расход топлива. На бесфорсажном (крейсерском) сверхзвуке боевой радиус будет минимум вдвое больше, чем на форсаже;

Цитата

Один будет подсвечивать, другие в режиме молчания.
Опять же - есть АВАКСы.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#38 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 12 Январь 2013 - 08:29

Ну АВАКС штука такая, что не везде сможет полетать. :)
Изображение

#39 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 12 Январь 2013 - 08:55

Просмотр сообщенияBadger (12 Январь 2013 - 08:29 ) писал:

Ну АВАКС штука такая, что не везде сможет полетать. :)
При дальности обнаружения более 900 км и возможности дозаправки в воздухе - почти везде.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#40 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 12 Январь 2013 - 11:35

Если быть точным то 540км и 320км по фонящим наземно-морским целям и низколетящим объектам. ;) Но по всей видимости он должен лететь на максимальной высоте. А ведь ещё РЭБ.
Изображение

#41 Triff11

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 206 сообщений
  • LocationЛатвия. Рига

Отправлено 12 Январь 2013 - 11:39

А РЭБ сила, если на полную вкл, мало не будет.
Posted Image

#42 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 13 Январь 2013 - 05:40

Просмотр сообщенияBadger (12 Январь 2013 - 11:35 ) писал:

Если быть точным то 540км и 320км по фонящим наземно-морским целям и низколетящим объектам. ;) Но по всей видимости он должен лететь на максимальной высоте. А ведь ещё РЭБ.
"ЗВО" за первую половину 1980-х давало для Е-2С "Хокай" около 900 км по цели типа "бомбардировщик" на высоте 9000 м при нахождении самолета ДРЛО на той же высоте. Для АВАКСА, ПМСМ, НЕ может быть меньше.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#43 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 13 Январь 2013 - 05:55

Просмотр сообщенияTriff11 (12 Январь 2013 - 11:39 ) писал:

А РЭБ сила, если на полную вкл, мало не будет.
Согласен, если задействовать самолеты, оснащенные станциями РЭБ советского образца (например Су-24МП) "на полную катушку" для истребителей останется только ближний маневренный воздушный бой с примененем ракет с инфракрасными головками самонаведения и пушек. И тут Су-35С из серийных машин равных не будет (хотя пушку и главное - ракеты малой дальности ему заменить, ПМСМ, все же очень не помешает).
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#44 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 13 Январь 2013 - 09:05

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (13 Январь 2013 - 05:40 ) писал:

"ЗВО" за первую половину 1980-х давало для Е-2С "Хокай" около 900 км по цели типа "бомбардировщик" на высоте 9000 м при нахождении самолета ДРЛО на той же высоте. Для АВАКСА, ПМСМ, НЕ может быть меньше.
Это возможно - лучше перебдеть, чем недобдеть. :)
Изображение

#45 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 19 Январь 2013 - 12:57

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (13 Январь 2013 - 05:40 ) писал:

"ЗВО" за первую половину 1980-х давало для Е-2С "Хокай" около 900 км по цели типа "бомбардировщик" на высоте 9000 м при нахождении самолета ДРЛО на той же высоте. Для АВАКСА, ПМСМ, НЕ может быть меньше.
Авакс может лупить своим радаром хоть до орбиты Марса (только экипаж жалко, после каждого полёта менять придётся), но сквозь "выпуклость" Земли он всё равно не пробьёт.
Наука геометрия подсказывает, что даже для самолётов летящих на высоте в километр это расстояние уменьшается где-то в два раза, Земля то круглая. Да и выделить низколетящий самолёт на фоне моря на расстоянии в сотни (а не десятки) километров задача архисложная.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных