Перейти к содержимому


Цены на газ: гюльчатай открывает личико

РФ Украина газ цена

Сообщений в теме: 6

#1 Bravo@

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 901 сообщений
  • LocationНАТО

Отправлено 21 Январь 2013 - 11:46

Цены на газ: гюльчатай открывает личико

Сколько составляет и как формируется “справедливая цена” на голубое топливо


Автор Сергей Гончаров, Диана КЕРШЕНБАУМ
Дата 29-01-2009

С ценами на газ ситуация строго обратная ценам на нефть — если последние “у всех на устах” и анализируются опять же всеми, кому не лень, то “газовые расчеты” встречаются в СМИ (если не считать узкоспециализированных нефтегазовых изданий, да и то не всех) довольно редко. Это даже породило у части журналистского корпуса (а через него и у значительной части читателей) очередной миф о “неправильных пчелах, делающих неправильный мед”. Дескать, мол, и цены на газ формируются нерыночным способом, и формулы расчета их — чуть ли не коммерческая тайна, и вообще якобы газ — это товар настолько нестандартный, что все расчеты чуть ли не “среднепотолочные” и, во всяком случае, в биржевых ведомостях не публикуются. В результате же получается: почти все “слышали звон”, но большинство даже смутно не знает, “с чего начинался он”. В общем, без бутылки не разберешься. Но мы все же попробуем.

Сразу должны предупредить читателя: в этой статье будет много терминов и цифр. Конечно, мы знаем, что такой подход “затяжеляет” текст (тем более что мы постараемся расшифровать все термины, а расчеты проиллюстрировать примерами), но иначе нельзя: мировой газовый рынок — это прежде всего цифры, затем цифры и еще раз цифры. Кроме того, на нем сформировалась и своя (во многом отличная от общепринятой в Украине) терминология, даже свои единицы измерения. С учетом всего этого мы рискнули пожертвовать “бойкостью” изложения в пользу содержательности (но, надеемся, без ущерба для доходчивости!). Тем же, кто такой подход в газетных статьях не приемлет, этот материал лучше не читать.

А для остальных начнем с принципов формирования “газовых цен”. Так сложилось исторически, что они “привязаны” к ценам на нефть — товару вполне рыночному. Соответственно цены на газ тоже абсолютно рыночные, но несамостоятельные. При этом так повелось (опять же исторически), что газ при ценовых (важная оговорка) расчетах на мировом рынке, как правило, мерят не в кубических метрах и даже не в кубических футах (1 кубометр = 35,3 кубических фута), и вообще не по объему, а по тому количеству тепла, которое можно получить при сжигании данного количества газа, измеряющегося, в свою очередь, в миллионах британских тепловых (иногда пишут “термических” или даже “термальных” — это то же самое, но в изложении от плохо владеющих русским языком) единиц (англоязычная аббревиатура — MMBtu). Причем одна британская тепловая единица равна 252 калориям, а 36 MMBtu (36 млн. британских тепловых единиц) — 1000 куб. м газа.

Естественно, цены эти (как правило, по результатам учета фьючерсных контрактов — так называются контракты на покупку или продажу стандартного количества определенного товара в оговоренный срок в будущем, но по цене, установленной сегодня) регулярно публикуются соответствующими организациями, например New York Mercantile Exchange (сокращенно NIMEX) — Нью-Йоркской товарной биржей (на ее газовые ценовые рейтинги чаще всего ориентируются как в Украине, так и в России, хотя используются и другие, к примеру рейтинги Platts — подразделения американской группы The McGraw-Hill Companies, Inc., исследующего энергетический и металлургический рынки).

По состоянию на 31 декабря 2008 г. по рейтингу NIMEX цена 1 MMBtu составляла 5,61 доллара США, или (5,61х36) 201,96 доллара за 1000 куб. м. Именно эту цифру назвали Президент и премьер-министр в “Заявлении Украины о поставках и транзите российского природного газа” от 1 января 2009 г. — правда, аппарат, готовивший это заявление, неправильно округлил цифру — до 201 доллара (как принято в англосаксонском мире) вместо 202 долларов (как принято по правилам математики) — впрочем, это мелочи.
Казалось бы, все ясно, но есть один “маленький” нюанс — так считать нельзя. Причин две: первая — цены на газ привязаны к нефтяным не “сиюсекундной связкой”, а с определенной (довольно значительной) временной задержкой. Вторая — на газовом рынке “первичная цена” (willhead price), как правило, является так называемой ценой для аффилированных структур (о том, что это значит, чуть ниже). Начнем с пункта, касающегося времени. Здесь существуют две равноправные формулы расчета цен.

Первый из них назовем “вариант А”. Согласно ему, стоимость 1000 кубометров газа (берем привычную для нас систему измерений) на границе страны-поставщика должна составлять стоимость одного барреля (159 л) сырой нефти на условиях f.o.b (то есть в порту отгрузки) за предпоследний временной период перед периодом, в котором действует договор, умножить в 6,25 раза (1000 куб. м природного газа соответствуют 6,25 барреля нефти по теплотворной способности). То есть, если имеем договор, скажем, на 2009 год с ценой, твердо установленной на весь год, за основу берется средняя цена нефти за 2007 год, если договор на I квартал (январь—март) 2009 года, за основу берется средняя цена нефти в III квартале (июль—сентябрь) 2008 г. Ну а если контракт заключается на год или более, но с ценами, пересматриваемыми чаще (скажем, раз в тот же квартал — это наиболее распространенный вариант), то цены на нефть берутся за годовой срок до предпоследнего перед расчетным квартала включительно. То есть для контракта на 2009 г. с ценами, пересматриваемыми раз в квартал, в I квартале за основу берется цена на нефть за период октябрь 2007-го — сентябрь 2008 г., во II квартале — цена на нефть за период январь—декабрь 2008 г. и так далее. Плюс надо еще сделать скидку до 10% (стандартная скидка для контракта на месяц или более длительного контракта, но с ценами, пересматриваемыми раз в месяц), 10—20% (для контракта на квартал или более длительного контракта, но с ценами, пересматриваемыми раз в квартал) или 20—30% (для контракта на год или более длительного контракта, но с ценами, пересматриваемыми раз в год).

Впрочем, есть один нюанс, не позволяющий рассчитать “справедливую цену” на газ только на основе открытых источников информации со свободным доступом. При заключении газовых контрактов привязка, как правило, делается не к сырой нефти, а к топочному мазуту или условной смеси из 80% топочного мазута и 20% тяжелого газойля (есть такой продукт нефтепереработки). И не в среднем в мире, а конкретно в стране — покупателе газа по данному контракту. Однако погрешность здесь не превышает ±5%, так что для наших нужд (приблизительной оценки величины “справедливых цен” — берем в кавычки, потому что, по нашему мнению, понятие “справедливости” может быть применено к ценам на природный газ для Украины с большой натяжкой) подойдет и привязка к среднемировой цене на сырую нефть.

Но вернемся к вариантам газовых ценовых формул. “Вариант Б” — им обычно пользуется “Газпром”, хотя “вариант А” более распространен, отличается от “варианта А” фактически только тем, что “временной перерыв” между сроком, для которого определяется цена, и сроком, исходя из цен за который эта самая цена рассчитывается, берется всегда равным 6 месяцам. Звучит это довольно громоздко, поэтому поясним на примере. Для случая годового или более контракта с ежеквартальным пересмотром цены эта цена на I квартал 2009-го должна вычисляться, имея в качестве исходной базы для расчетов уровень цен на нефть за период июль 2007-го — июнь 2008 года, на II квартал — за октябрь 2007-го — сентябрь 2008 года и так далее). Соответственно, цена на газ для Украины за весь 2009-й год станет официально известна 1 апреля (тогда, по результатам мониторинга цен на топочный мазут и тяжелый газойль за период апрель 2008 — март 2009 гг., будет установлена цена на последний, IV квартал текущего года).

Таким образом, “справедливая цена” российского природного газа для Украины должна была бы составлять (с учетом того, что цена, согласно договоренности между сторонами, в 2009-м подлежит пересмотру ежеквартально и соответственно стандартная скидка должна была составлять до 20%) порядка примерно 490 долл. США при расчетах по “варианту А” или порядка примерно 445 долл. по “варианту Б”. Однако в действительности все не так просто — тут самое время вспомнить еще об одном важном нюансе.

А именно — в соответствии с договоренностями между президентами Украины и России, достигнутыми в феврале 2008 г., и главное — украино-российским межправительственным Меморандумом о сотрудничестве в газовой сфере от 2 октября 2008 г. (денонсирован президентом России Дмитрием Медведевым 12 января 2009 г.) скидка для Украины должна была составлять в 2009-м не 20%, а 50% (так называемая дружественная цена — впрочем, слово “дружественная” не несет в данном контексте эмоциональной нагрузки — это чисто коммерческий термин). То есть цена российского газа для Украины в I квартале 2009-го должна была составлять порядка 280 долларов за тысячу кубов при условии сохранения прежней цены (179,5 доллара) за технологический газ и неизменной ставки за транзит газа через территорию Украины. Если же цена на так называемый технологический газ (должен был быть закуплен в объеме 6,4 млрд. кубов за год; “так называемый” он потому, что ничем не отличается от остального газа) повышалась до уровня, равного цене за, так сказать, “коммерческий газ” (планировался к закупке в объеме 48,6 млрд. кубов), то эта единая (так называемая средневзвешенная) цена должна была бы составлять примерно 265 долл. за тысячу кубов.

Так вот, правда состоит в том, что ОАО “Газпром” практически именно такую цену, даже чуть ниже (а именно 250 долларов за тысячу кубов) и предложил. Так, черт возьми, украинской делегации надо было на нее соглашаться! Нет, мы не утверждаем, что эта цена легкопереносима (напротив, для украинской экономики она очень тяжела). И, естественно, надо было торговаться за каждый доллар. Однако есть такой ход из разряда азбуки дипломатии — “держимся до ультиматума, а потом сдаем позиции”. Но г-н Дубина (если кто не знает — председатель правления “Нафтогаза”) либо побоялся быть обвиненным в чрезмерной уступчивости, либо работал еще на кого-то (кто это мог быть, если, с одной стороны, это не премьер, а с другой — этот “кто-то”, судя по всему, все же имеет немалую власть над г-ном Дубиной, вопрос достаточно риторический). Либо и то и другое вместе.

Но вернемся к ценам и условиям. Как видим, разница между “справедливой ценой” природного газа и биржевой “первичной ценой” довольно большая. В чем же тут дело? Не только в различных временных рамках для расчета. Повторимся, willhead price (“первичная цена”) на рынке природного газа — это цена для аффилированных структур. Что это такое? Это коммерческие структуры, связанные друг с другом через отношения собственности (бывают и другие формы взаимодействия, делающие коммерческие структуры аффилированными, но мы сейчас не о них). И разница в условиях для тех, у кого ты купил немножко (а лучше — “множко”) акций (либо наоборот — кто купил немножко акций у тебя), и для тех, кто попадает в категорию “все остальные”, чрезвычайно значительная, почти двукратная.

Простой пример: в сентябре 2008 г. (это последний месяц, за который на настоящий момент есть полные официальные данные — кстати, эти данные регулярно публикуются EIA/Energy Information Administration/Администрацией энергетической информации США) среднемировая willhead price составляла 256,6 долл., а среднемировая же цена для коммерческого потребителя — 473 долл. за тысячу кубов природного газа. Но пока по крайней мере часть пакета акций Национальной акционерной компании “Нафтогаз Украины” не находится в собственности ОАО “Газпром”, о willhead price Украине не приходится и мечтать: для ОАО “Газпром” НАК “Нафтогаз” — обычный, хоть и крупный, коммерческий потребитель. Нет, мы прекрасно понимаем, что отдавать “Газпрому” контроль над украинской нефтегазовой отраслью (равнозначным чему была бы уступка российской газовой монополии даже части украинской нефтегазовой монополии) не только не хочется, но и неразумно с точки зрения национальных интересов. Однако нельзя “и рыбку съесть, и...” — ну, в общем, дальше вы знаете.

То есть теоретически, конечно, есть еще один вариант — можно отдать внутренний рынок газа в Украине на откуп этакому “УкрГазЭнерго-2”, только учрежденному не “Нафтогазом” и RosUkrEnergo, а “Нафтогазом” и “Газпромом”. Можем уверить читателей, что ценовые претензии российской монополии враз смягчатся! Еще бы, ведь по этой схеме “Газпром” с аффилированными структурами получали прибыль дважды: первый раз — реализуя природный газ Украине, второй — получая половину дохода от реализации этого же газа украинским потребителям. Таким образом, например, в 2006-м, когда “большая газовая схема” только начинала работать, “Газпром”, номинально реализуя природный газ Украине по цене 95 долл. за тысячу кубов, фактически получал такой финансовый эффект, как если бы этот же газ продавался на границе Украины по 150 долл. за тысячу кубов! Плюс возможность скупки национальных промышленных активов по схеме “акции в зачет долгов”. Кстати, стоит заметить, что именно это (даже не монополизация иностранным капиталом украинского внутреннего газового рынка, хотя и такая монополизация весьма опасна) являлось главной угрозой национальной экономической безопасности, создаваемой деятельностью “УкрГазЭнерго”. Так что “Газпром” бы согласился, но стоило ли тогда так упорно бороться за уход посредников с украинского газового рынка? Представляется, что и этот вопрос тоже чисто риторический.

Поведем итоги: в канун Нового года-2009 Украина оказалась в роли того “мужика, который сам себя перехитрил”. И это привело к тяжелым последствиям — природный газ все равно приходится покупать у России и на ее условиях, только условия эти стали гораздо жестче. Вместо 50%-ной скидки Украина получила только 36%-ную (20% — обычная и еще 1/5 от той 80%-ной доли цены, которая остается после учета “базовой скидки”) — в I квартале 2009 г. газ для Украины будет стоить не 235 долл. (как вроде бы пытался добиться “Нафтогаз”), не 250 долл. (как предложил 31 декабря 2008-го “Газпром”) и даже не 285 долл. (по этой цене, согласно некоторым источникам, предлагала “Газпрому” и правительству России “взять на реализацию” газ для Украины RosUkrEnergo), а все 360 долларов за тысячу кубов!

Впрочем, часть газа — а именно 11 млрд. куб. м (21,6% нашего газового импорта в 2009-м, который должен составить 51 млрд. куб. м) — Украина все же покупает по льготной цене, которая составляет... а вот сколько она составляет, пока решительно непонятно: премьер-министр называет цифру 153,9 долл., а заместитель председателя правления “Нафтогаза” г-н Триколич — 167 долл. (что почти на 10% больше) за тысячу кубов. Соответственно средневзвешенная цена газа в I квартале будет несколько ниже — то ли 318,4 долл. за 1000 куб. м (“по Триколичу”), то ли 315,5 долл. за 1000 куб. м (“по Тимошенко”). Хотя для общей оценки ситуации этот разнобой значения не имеет — в любом случае выходит более чем на 1/4 дороже, чем предполагалось по российскому предложению от 31 декабря. Да и переходный период к “европейской формуле цены без дополнительных скидок” сократился втрое — с трех лет до одного (текущего) года.

Правда, Кабинет министров полагает, что средняя цена российского природного газа для Украины в 2009 г. все же будет заметно меньше — 228,8 доллара за 1000 куб. м. Но эта цифра (как было продемонстрировано выше) на настоящий момент является не окончательной, а только прогнозной. И сбудется ли этот прогноз или нет — станет понятно лишь в апреле...

Короче говоря, с новым, 2009-м газовым годом, дорогие господа, дамы и товарищи!

Источник


Цены на газ: продолжение эпопеи

Так ли плох газовый контракт-2009?


Автор Сергей Гончаров, Диана КЕРШЕНБАУМ
Дата 29-01-2009

Комментировать достигнутые с Россией газовые соглашения одновременно и легко, и сложно. Легко потому, что в ходе трехнедельного газового противостояния и первых последовавших за ним дней публике было “вброшено” поистине огромное количество информации на газовую тему. Из-за чего нынешний российско-украинский газовый контракт стал, по-видимому, самым “прозрачным” из всех существующих, а может, и из всех, когда-либо существовавших. С другой стороны — именно это обилие информации и создает главную трудность: требуются довольно большие усилия, чтобы понять, что именно тебе “вбрасывают” (и для начала — победу или поражение?), отделить главное от второстепенного, но самое важное — сделать собственный вывод, не искаженный часто произвольными и противоречащими друг другу интерпретациями тех, кто эту самую информацию распространяет...

В этом смысле предлагаемая сейчас читателю статья является почти полной противоположностью публикации “Цены на газ: гюльчатай открывает личико” (“Свобода”, №3). В ней мы сосредоточились почти исключительно на фактах, по разным причинам малоизвестных в Украине. Здесь же по неизбежности приходится сосредоточиться на оценках (хотя и факты тоже будут), которые, естественно, всегда весьма субъективны. Тем не менее авторы надеются, что изложенной информации будет достаточно, чтобы читатель, если пожелает, мог сделать собственный вывод — в том числе и не совпадающий с выводами авторов.

Но для начала нам придется вернуться к формуле цены на газ для Украины. Однозначно оценить ее крайне трудно, поскольку согласованная 19 января 2009 г. формула является методологически компромиссной, промежуточной между формулой расчета собственно рыночной цены и административной ценой на российский природный газ. Выглядит она (согласно сведениям Internet-проекта “Украинская правда”, “Газпромом” подтвержденным) так:

Pn = P0 х (0,5 х G/G0+0,5 х M/M0) х k.

В этой кабалистике Рn — контрактная цена природного газа (здесь и далее в долларах США) за 1000 куб. м (контрактная цена определяется на 1 января, 1 апреля, 1 июля и 1 октября каждого года поставки и действует в течение соответствующего квартала);
P0 — так называемая базовая цена в размере 450 долл. за тысячу кубов газа;

М — параметр, численно равный среднеарифметическому значению ежемесячных цен за метрическую тонну (1000 кг; бывают еще другие тонны, равные 907,2 кг и 1016 кг) мазута за так называемый опорный период (девять месяцев; цены на газойль берутся из Platts Oilgram Price Report), который определяется следующим образом:

для расчета Pn на 1 января года поставки — апрель—декабрь предшествующего года;
для расчета Pn на 1 апреля года поставки — июль предшествующего года — март года поставки;
для расчета Pn на 1 июля поставки — октябрь предшествующего года — июнь года поставки;
для расчета Pn на 1 октября года поставки — январь—сентябрь года поставки;
M0 — параметр, численно равный среднеарифметическому значению цен на мазут за опорный период с апреля по декабрь 2008 г. и равный 520,93 долл. за метрическую тонну;
G — параметр, численно равный среднеарифметическому значению ежемесячных цен за метрическую тонну газойля (цены на газойль также берутся из Platts Oilgram Price Report) за опорный период, который определяется следующим образом:
для расчета Pn на 1 января года поставки — апрель—декабрь предшествующего года;
для расчета Pn на 1 апреля года поставки — июль предшествующего года — март года поставки;
для расчета Pn на 1 июля поставки — октябрь предшествующего года — июнь года поставки;
для расчета Pn на 1 октября года поставки — январь—сентябрь года поставки;
G0 — параметр, численно равный среднеарифметическому значению цен на газойль за опорный период с апреля по декабрь 2008 г. и равный 935,74 долл. за метрическую тонну;
k — корректирующий коэффициент, равный в 2009 году 0,8 (скидка 20%), а с 2010 года равный 1 (скидки не будет).

Фактически данная формула является даже не чисто экономическим, а имиджево-экономическим компромиссом. “Газпрому” важно было показать (естественно, в первую очередь по соображениям престижа, но репутация — это тоже капитал!), что в контракте так или иначе признается (причем не просто “так или иначе”, а в форме, легко понятной рядовому гражданину) “базовая европейская цена” в 450 долларов за 1000 куб. м природного газа. Поэтому вместо того, чтобы рассчитать базовую цену по рыночной формуле (как это делается, говорилось в статье “Цены на газ: гюльчатай открывает личико”), ее просто ввели в качестве неизменного показателя, константы (впрочем, очень близкого к получаемому по формуле — 450 долл. и 445 долл. за тысячу кубов газа соответственно). Безусловно, на первый взгляд, это является слабым местом с точки зрения украинских национальных интересов, поскольку 11 лет (не десять, как часто пишут, — контракт заключен на период с 2009-го по 2019 год включительно) придется “плясать” от базовой цены 450 долларов. Однако на самом деле это не такой большой недостаток, как пытаются представить оппоненты соглашения, поскольку в формуле все же заложена привязка к рыночным ценам (через элемент формулы (0,5 х G/G0+0,5 х M/M0), которая превращает “базовую цену” из экономической реальности в один из абстрактных арифметических показателей начиная уже со II квартала 2009-го.

Более существенен другой недостаток: корректируется базовая цена по “условной смеси” рыночных цен на газойль и мазут в соотношении 50:50. Это явно не то соотношение, которое существует в реальном топливе (20:80), а с учетом того, что газойль существенно (почти на 80%) дороже мазута, — украинской стороне такая пропорция невыгодна, так как искусственно удорожает (на 21%) стоимость природного газа.

Но есть в то же время и сильные стороны предложенной ценовой формулы. Главная из них — она более оперативно отражает динамику цен. Конкретно речь идет о том, что, во-первых, опорный период (напомним, это период, исходя из расценок за который формируется цена) равен 9, а не 12 месяцам, а во-вторых — опорный период считается непосредственно от начала квартала, на который эта цена устанавливается, без дополнительного интервала, при разных методиках подсчетов обычно составляющего (между опорным и расчетным периодами) от 3 до 12 месяцев. В условиях, когда нефть (и, как следствие, все нефтепродукты — включая, конечно, газойль и мазут) быстро падает в цене (причем соответствующая тенденция вполне устойчива), это очень выгодно. Правда, за эту выгоду приходится платить дополнительной неопределенностью: если по стандартной формуле можно было бы уже сейчас определить цену на российский газ в первых трех кварталах 2009-го, то теперь твердо известна только цена в первом квартале, но, в конце концов, ничего не дается бесплатно.

Кроме того, стоит отметить, что негативное влияние цены 360 долл. за тысячу кубов в I квартале нынешнего года будет существенно смягчено динамикой объема закупок. В январе—марте “Нафтогаз Украины” приобретет у “Газпрома” только 5 млрд. куб. м по этой цене и использует еще 6,2 млрд. кубов из объемов, приобретенных по цене 153,9 долл. за 1000 куб. м. Таким образом, усредненная (“средневзвешенная”) цена на российский газ в I квартале 2009-го будет существенно меньше, чем прогнозировали авторы неделю назад, а именно: 246 долл. за 1000 куб. м. Кстати, интересно, что при таких раскладах получается: пик дороговизны газа ожидается не в I квартале, а во II — когда “Нафтогаз” будет закупать 10,5 млрд. куб. м российского газа (прогноз цены на него сначала — 20 января — был 270 долл. за тысячу кубов, но уже 21 января был повышен “Нафтогазом” до 280 долл. за 1000 куб. м; компания продолжает путаться в цифрах с упорством, достойным наилучшего применения) для промышленности и коммунального хозяйства и использует еще 1,6 млрд. куб. м из объемов, приобретенных по льготной цене для обеспечения транзита. Соответственно средневзвешенная цена во II квартале 2009 г. составит чуть более 263 долл. за тысячу кубов “голубого топлива”. В общем — все не так страшно.

Ну а теперь перейдем к “научной критике” газового соглашения, в изобилии генерируемой Секретариатом Президента Украины (СПУ(ю) — Авт.). Прежде всего, любопытно заметить, что претензии к формуле цены возникли на Банковой только после того, как договор был заключен. На первый взгляд, это логично, но на самом деле наводит на размышления: ведь сам формульный подход, в котором отличались от имеющихся сейчас показателей только корректирующие коэффициенты и продолжительность опорного периода (причем последняя отличалась в менее выгодную сторону), был предложен “Газпромом” Национальной акционерной компании “Нафтогаз” еще более трех месяцев назад — в октябре 2008-го.

Этот факт “Нафтогазом” не скрывался, а информация во всех подробностях поступила от этой национальной монополии во все полагающиеся инстанции, в том числе и “уполномоченному Президента Украины по международным вопросам энергетической безопасности” (это надо ж такой заковыристый титул выдумать!) г-ну Соколовскому. Но тогда всё всех устраивало, а ведь с тех пор произошли только два события (правда, очень важные, но к ценовой формуле прямого отношения не имеющие). Первое: 31 декабря “Нафтогаз” сорвал переговоры (по каким причинам и были ли эти причины внутренние или привнесенные, либо и те, и другие вместе, вопрос в значительной степени спорный, поэтому мы на нем подробно останавливаться не будем; новогодний “газовый детектив” — компетенция политических журналистов, которыми авторы никогда не являлись). Второе: RosUkrEnergo окончательно “выпало из схемы”. И вот как только это произошло, началась настоящая буря. И хотя, конечно, “после того” — не всегда значит “вследствие того”, но совпадение достаточно любопытное. Однако об этом чуть ниже, а пока о еще одном принципиальном “газовом вопросе” — о ставке за транзит российского газа через территорию Украины в Центральную, Западную и Южную Европу, а также в Молдову.

Здесь ясности гораздо больше. Принятая на 2009 год ставка (1,7 доллара за транспортировку 1000 куб. м газа на каждые 100 км) для Украины безусловно выгодна, так как с учетом понижения цены за технологический газ почти на 17% это обеспечивает дополнительную прибыль (с учетом того, что плата за технологический газ составляет 50% расходов страны-транзитера ) в размере около 200 млн. долл. США.

Ну а теперь по существу о претензиях СПУ(ю). Если коротко, их можно свести к трем позициям: почему Украине газ поставляют на худших условиях, чем Венгрии; почему в формуле цены на газ для Украины не учтены уголь и дрова; почему нельзя было сделать ставку транзита большей, а цены на технологический газ меньшими? Проще всего, естественно, с последним вопросом — так случилось, что в “Газпроме” тоже не дураки сидят и скидок “за просто так” не дают.

Ну а теперь о дровах. Здесь картина прямо детективная. Г-н Шлапак (есть такой первый заместитель главы СПУ(ю) и по совместительству — представитель Президента Украины в Кабинете министров) говорит, что их стоимость входит в формулу цены российского газа для Финляндии. Но тогда возникает вопрос: если это действительно так, почему СПУ(ю) не представил соответствующей информации “Нафтогазу”, ведь тот, судя по информации, представленной первым заместителем председателя правления “Нафтогаза” г-ном Диденко, располагает только теми данными, которые ему удалось собрать в сети Internet?

Что же касается угля, то тут еще интереснее. Ибо за пределами угольной отрасли мало кто знает, что цена на украинский уголь в полтора и более раза выше, чем на импортный (невероятно, но факт: при мизерных и к тому же задерживаемых зарплатах шахтеров дело действительно обстоит таким образом: причина заключается в сложных геологических условиях украинской угледобычи, но главное — в отсталости и отвратительном состоянии технического оснащения шахт). И если бы в украинскую ценовую формулу на газ была “вбита” привязка еще и к цене на уголь (а общепринятая практика состоит в том, что в случае внесения каких-либо привязок к стоимости сырья, составляющих национальную особенность, эта привязка делается применительно к национальному же сырью. Проще говоря, Финляндия может вводить в свою ценовую формулу хотя бы и дрова, но тогда это должна быть цена именно на финские дрова, а не на дрова более дешевые, импортируемые Финляндией из России), то мы бы получали этот самый газ на заметно более невыгодных условиях.

Ну и в заключение о невыгодности условий украинского газового контракта в сравнении с венгерским. Вообще-то сама параллель вызывает большое сомнение: в силу различных исторических и географических обстоятельств Украина совершенно не похожа на Венгрию. Если взять наших западных соседей, то ближайший наш аналог — Румыния, по некоторым позициям — Польша, по ситуации в военно-промышленном комплексе — даже Словакия. Но в любом случае не страна со столицей в Будапеште. Но и это еще не всё. Г-н Соколовский (тот самый с “длинным энергетическим титулом”) полагает, что Украина получила менее выгодную цену, чем Венгрия, потому что... российский газ для Венгрии стоит (в I квартале 2009-го) 400 долларов, а для Украины — 360. Оговоримся специально: тут нет никакой ошибки и цифры не перепутаны — Соколовский действительно заявил, что условия контракта с “Газпромом” невыгодны, потому что цена на природный газ для венгров 400 долларов, а для Украины 360 долл. То есть (по Соколовскому) “для Украины предлагается худшая цена на газ, чем для других европейских стран, в частности Венгрии”. Говорят, этот товарищ — физик по образованию, но тут представитель СПУ(ю) явно совершил открытие в области математики. Вот только после таких “перлов” высокий чин СПУ(ю) не нуждается более ни в консультациях специалистов по энергетике, ни специалистов по экономической разведке — представляемая информация все равно не будет востребована. Сначала “главному энергетику” СПУ(ю) необходимы консультации людей, составляющих детские учебники арифметики, — и только потом всех остальных...

Ну а что же в итоге (абстрагируясь от заявлений СПУ(ю)? Разумеется, все изложенное отнюдь не означает, что газовые проблемы Украины закончились — в частности, предстоит еще “третье сражение при RosUkrEnergo” (первое было за введение этой компании в схему “газовых взаимоотношений” Украины и России, а второе — за ликвидацию монополии на национальном внутреннем рынке порождения RosUkrEnergo — “УкрГазЭнерго”) за те 11 млрд. кубометров “льготного” газа, право требования которых переуступило “Нафтогазу” ОАО “Газпром”. Пока “швейцарская дочка” российского гиганта настроена в этом вопросе достаточно решительно и газ отдавать не собирается. Будут и другие проблемы. Однако новый “большой газовый контрактный пакет”, видимо, все же не настолько плох, как о нем говорят критики. Хотя один большой недостаток (политический) у него все же есть — “компромиссы компрометируют”, а это соглашение именно компромисс, причем достигнутый в достаточно тяжелых условиях. И, разумеется, противники правительства будут использовать эту ситуацию по полной программе. Впрочем, нынешнему составу Кабинета министров к такому обороту дела не привыкать...

Источник

#2 Финист

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 907 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 21 Январь 2013 - 03:11

ЭКСПЕРТЫ: «СПРАВЕДЛИВАЯ ЦЕНА НА ГАЗ - МИФ, КОТОРЫЙ ПРИДУМАЛИ НЕУДАЧНИКИ»
http://www.iarex.ru/news/20459.html
ИА REX — международное экспертное сообщество.

#3 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 21 Январь 2013 - 03:47

Просмотр сообщенияФинист (21 Январь 2013 - 03:11 ) писал:

ЭКСПЕРТЫ: «СПРАВЕДЛИВАЯ ЦЕНА НА ГАЗ - МИФ, КОТОРЫЙ ПРИДУМАЛИ НЕУДАЧНИКИ»
http://www.iarex.ru/news/20459.html
ИА REX — международное экспертное сообщество.
А вот тут я с Вами пожалуй даже и соглашусь. :)
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#4 Boxer

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 993 сообщений
  • LocationМосковский мещанин

Отправлено 21 Январь 2013 - 08:20

А разве у нас не рыночные отношения??? Справедливая цена, это максимум, что можно выжать с покупателя. Остальное, разговоры в пользу бедных.
Мне моя брезгливость дорога
Мной руководящая давно
Даже чтобы плюнуть во врага
Я не набираю в рот говно.
Количество разума на земле, величина постоянная. А население растет...

#5 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 21 Январь 2013 - 09:21

Просмотр сообщенияBoxer (21 Январь 2013 - 08:20 ) писал:

А разве у нас не рыночные отношения??? Справедливая цена, это максимум, что можно выжать с покупателя. Остальное, разговоры в пользу бедных.
Поправочка - "справедливая" (хотя мне больше нравится формулировка - разумная :) ) цена - это то, что можно выжать с покупателя, не рискуя слишком уж явно его потерять (если это постоянный крупный клиент).

Сообщение отредактировал Сергей Гончаров: 21 Январь 2013 - 09:21

За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#6 Boxer

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 993 сообщений
  • LocationМосковский мещанин

Отправлено 21 Январь 2013 - 09:34

Соглашусь.
Мне моя брезгливость дорога
Мной руководящая давно
Даже чтобы плюнуть во врага
Я не набираю в рот говно.
Количество разума на земле, величина постоянная. А население растет...

#7 Финист

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 907 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 26 Январь 2013 - 06:06

Ответ Газпрома на "справедливую цену"- "справедливые штрафы".

"Нафтогаз Украины" подтверждает получение претензий "Газпрома" за недобор газа
Киев. 26 января. INTERFAX.RU - "Газпром" выставил НАК "Нафтогаз Украины" счет на сумму порядка $7 млрд за недобор газа в 2012 году, подтвердили агентству "Интерфакс-Украина" в пресс-службе компании в субботу.
http://m.interfax.ru/news/?id=287133





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных