Перейти к содержимому


Взрыв Матрицы или “А король-то голый”

Росси США Запад Виртуальная политика Аналитика

Сообщений в теме: 22

#16 Wolk

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 19 553 сообщений

Отправлено 21 Июль 2013 - 12:03

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (20 Июль 2013 - 04:50 ) писал:

Вы совршенно не учитываете разную структуру авиагрупп советского и французского кораблей. У ТАВКР "Адмирал Флота Совеского Союза Н.Г. Кузнецов" в авиагрупе даже 66 ЛА, но из них только 24 - самолеты (22 боевых). У АВМА же "Шарль де Голль" в авиагруппее только 41 ЛА, но из них самолетов - уже 39 (36 боевых и 3 - боевого обеспечения (ДРЛОиУ)). Кроме того, на срок до 7 сут. включительно французский авианосец может развернуть на своем борту группировку до 100 ЛА (преимущественно также боевых самолетов).
и?? авианосец один в море - прекрасная мишень... ему охранение огого какое надо.. а при охранении, что Кузя, что Нимитц одинаковы.. Али Вы забыли, как гальюны продула наша ПЛ в ордере Энтерпрайза...

Авианосцы в нынешних условиях уже папуасогонятели, так как до его подхода надо обнулить возможности противника. Иначе себе дороже выйдет.
Homo homini lupus est

#17 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 21 Июль 2013 - 12:22

Ээээ, народ, вы с авианосцами кажись не туда приплыли. Для этого существует специализированная ветка. ;)
Изображение

#18 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 21 Июль 2013 - 12:24

Просмотр сообщенияBadger (21 Июль 2013 - 12:22 ) писал:

Ээээ, народ, вы с авианосцами кажись не туда приплыли. Для этого существует специализированная ветка. ;)
С удовольствием перейдем! :) А ссылочку на ветку можно? :rolleyes:
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#19 Wolk

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 19 553 сообщений

Отправлено 21 Июль 2013 - 12:35

Просмотр сообщенияBadger (21 Июль 2013 - 12:22 ) писал:

Ээээ, народ, вы с авианосцами кажись не туда приплыли. Для этого существует специализированная ветка. ;)
Авианосцы это средство и способ применения силы. И если для Ливии хватит одного авианосца, чтоб отдемократить страну, то для Евразийского союза надо всю мощь, а она имеется??? Американцы пыжились размазывали тонким слоем войска по планете, чтоб иметь везде укрепленную точку, откуда будут сыпаться на противника их отды... этакая тактика кувшинки.

Цитата

В пруду есть кувшинки, и если встать на одну, то она потонет. А если твою массу разместить на всех кувшинках, то ты устоишь на плаву.
Беда, с этими кувшиками только в том, что надо сосредотачивать массу на том или ином листе(базе) в зависимости от ситуации.. Отсюда их постоянно меняющие состав подразделения (Флоты). Но мир уже после войны в Ираке и Ливийской компании (да и после Афгана) увидел, что король то голый. Если амеры собирают где то войска, то где то убывает. Закон сохранения, ещё не отменен.

И все заявления, что Россия показала зубы - и мир увидел не более чем профанация. Так как знающие люди, да и просто нормальные, это и так понимали.
Цель не всегда оправдывает средства. Иногда последствия недопустимы для обеих сторон...
Homo homini lupus est

#20 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 21 Июль 2013 - 01:33

Просмотр сообщенияWolk (21 Июль 2013 - 12:03 ) писал:

и?? авианосец один в море - прекрасная мишень... ему охранение огого какое надо.. а при охранении, что Кузя, что Нимитц одинаковы.. Али Вы забыли, как гальюны продула наша ПЛ в ордере Энтерпрайза...

Авианосцы в нынешних условиях уже папуасогонятели, так как до его подхода надо обнулить возможности противника. Иначе себе дороже выйдет.
Ответил здесь.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#21 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 21 Июль 2013 - 02:46

Просмотр сообщенияWolk (21 Июль 2013 - 12:35 ) писал:

Авианосцы это средство и способ применения силы. ... для Ливии хватит одного авианосца, чтоб отдемократить страну...
Но одновременно авианосцы (вернее - полноценные АУГ) в руках у России - прекрасное средство противодействия "отдемокрачиванию" дружественных ей или просто находящихся в сфере ее интересов, но географически удаленных от нее государств. Не находите? ;) :)

Цитата

Цель не всегда оправдывает средства. Иногда последствия недопустимы для обеих сторон...
Согласен. Но как это касается будущего авианосного флота? :rolleyes:
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#22 Wolk

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 19 553 сообщений

Отправлено 22 Июль 2013 - 12:26

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (21 Июль 2013 - 02:46 ) писал:

Но одновременно авианосцы (вернее - полноценные АУГ) в руках у России - прекрасное средство противодействия "отдемокрачиванию" дружественных ей или просто находящихся в сфере ее интересов, но географически удаленных от нее государств. Не находите? ;) :)


Согласен. Но как это касается будущего авианосного флота? :rolleyes:

Может оно конечно удобней останавливать машину нарушителя другой машиной в лоб, а не к примеру, прокалыванием нарушителю колес. Но мы ведь не такие, правда??! Вы АУГ у России видите?? Я нет. и ближайшие лет 20 полноценной АУГ не будет. Мисрань не предлагать. "Это имперский крейсер класса: "папуасогонятель"". Так как Мистраль всего лишь штабное судно, с кайутами для пирожков, то он как раз и нужен для пятидневной войны с Джорджией, да покорения гордых прибалтов. Большего от него ждать не стоит. АУГ у нас нет, по тому, что термин АУГ подразумевает - автономную ударную группировку. На такое сейчас похожа средиземноморская эскадра. Но как мы видим её собирают по ниточкам со всей России. Ди и авианосцев там не очень много. Кузя же на роль океанского авианосца не годится, по причинам своей ЭЭУ и как следствия зависимости от поставок ГСМ. Ну не конвои же за ним во след пускать. Так же ближайшее время не предвидится и постройка океанскго авианосца, по причинам: отсутствие опыта строительства и проектирования оных, отсутствие площадки под строительство. Николаев уже зарубежье. Варяг на грани загибания, а в Маркизовой луже не построишь.. Севмаш забит заказами Бореев и Ясеней.

Вот и получается, что будем мы воевать крейсерами, 1144, да окружающими его. Да и то, при условии, что лучше наладят обслуживание в межпоходовый период. Иначе опять свой моторесурс у стенки вырабатывать будут.
Homo homini lupus est

#23 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 22 Июль 2013 - 02:38

Просмотр сообщенияWolk (22 Июль 2013 - 12:26 ) писал:

Может оно конечно удобней останавливать машину нарушителя другой машиной в лоб, а не к примеру, прокалыванием нарушителю колес. Но мы ведь не такие, правда??! Вы АУГ у России видите?? Я нет. и ближайшие лет 20 полноценной АУГ не будет. Мисрань не предлагать. "Это имперский крейсер класса: "папуасогонятель"". Так как Мистраль всего лишь штабное судно, с кайутами для пирожков, то он как раз и нужен для пятидневной войны с Джорджией, да покорения гордых прибалтов. Большего от него ждать не стоит. АУГ у нас нет, по тому, что термин АУГ подразумевает - автономную ударную группировку. На такое сейчас похожа средиземноморская эскадра. Но как мы видим её собирают по ниточкам со всей России. Ди и авианосцев там не очень много. Кузя же на роль океанского авианосца не годится, по причинам своей ЭЭУ и как следствия зависимости от поставок ГСМ. Ну не конвои же за ним во след пускать. Так же ближайшее время не предвидится и постройка океанскго авианосца, по причинам: отсутствие опыта строительства и проектирования оных, отсутствие площадки под строительство. Николаев уже зарубежье. Варяг на грани загибания, а в Маркизовой луже не построишь.. Севмаш забит заказами Бореев и Ясеней.

Вот и получается, что будем мы воевать крейсерами, 1144, да окружающими его. Да и то, при условии, что лучше наладят обслуживание в межпоходовый период. Иначе опять свой моторесурс у стенки вырабатывать будут.
Ответил здесь.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных