Перейти к содержимому


Иран – друзья и враги в предстоящем конфликте

Иран НАТО Россия

Сообщений в теме: 16

#1 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 102 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 21 Декабрь 2011 - 08:53

"Военное обозрение"

Иран – друзья и враги в предстоящем конфликте

Роман Джерелейко

21.12.2011
Изображение
Возможность военного конфликта против Ирана стала для всех очевидной из доклада представителей МАГАТЭ. В докладе говорится о неизбежном создании ядерной бомбы в ближайшее время Ираном.
Мы не рассматриваем, кто прав - Иран или Соединенные Штаты, мы рассматриваем уже сложившуюся ситуацию, которая способна разрешиться военным конфликтом. В конфликт втянется, возможно, наибольшее количество стран за все военные конфликты последних лет. Данный конфликт способен вызвать цепную реакцию военных конфликтов во всем регионе. Но самые страшные последствия могут возникнуть в мировой экономике.
Уже сейчас глобальная экономика с трудом движется вперед, любое потрясение способно свести на нет все усилия в улучшении мировой экономики.

Уже сейчас слышны предостережения политиков и экономистов со всего мира о тяжелых последствиях военного вмешательства в Иран.



И это не считая возможного ядерного заражения целого региона.

Россия и ее союзники

Большая вероятность нового военного конфликта, который будет организован Израилем при полной поддержке Соединенных Штатов, отразится и на России – она может потерять свою базу в Армении, что приведет к уменьшению влияния во всем регионе.
Первые защитные меры российское правительство уже приняло. С военной базы вывезли гражданский персонал и семьи военнослужащих, оптимизировали число российских военнослужащих в Армении, сокращены некоторые подразделения, а некоторые перекинуты ближе к армяно-турецкой границе. Как раз с территории Турецкого государства, возможно, будут нанесены удары с военных баз Соединенных Штатов.

С начала декабря российские военные базы в Абхазии и Южной Осетии приведены в боевую готовность. Черноморский флот получил команду на выход в море и находится недалеко от территориальных вод Грузии, так как существует возможность присоединения Грузии к Израилю и Соединенным Штатам в конфликте против Ирана.

В Дагестане, на границе с Азербайджаном встал в полную готовность ОБРД, обладающий ракетами противокорабельного комплекса «Бал-Э» с дальностью применения 130 километров.
Все корабли, действующие в Каспийском море, собраны в единую группировку возле Каспийска и Махачкалы.
Можно предположить, что недавний выход в Средиземное море авианосной группировки Российского флота также связан с ситуацией в данном регионе. Группировка зайдет в порт Тартус, находящийся на территории Сирии. Там расположена опорная часть для российского флота.

По проводимой в последнее время внешней политике России можно предположить, что Россия Ирану, в случае военного конфликта, как минимум окажет военно-техническую помощь. А использование российских сил флота и наземных войск в предполагаемом конфликте пока только область предположений.
Но даже при возможном военном конфликте Россия в экономическом плане если и не выиграет, то точно потеряет меньше других участников конфликта.

Да, будет отток капитала, упадут фондовые индексы и рубль – это неизбежно. Но цены на энергоносители от военного конфликта только вырастут, а Россия - один из основных игроков на рынке энергоносителей.
А как решают экономические проблемы за рубежом, прекрасно известно – включают печатный станок. Ну и последствия этого включения всем хорошо известны. Так что приобретения в военном конфликте стран НАТО с Ираном могут свести на нет потери от него впоследствии.

Вариант, который устраивает Россию и довольно много других стран, – так называемый «ни войны, ни мира». Поэтому Россия и старается всеми силами затянуть решение данной проблемы как можно на дольше, а там, глядишь, и войны не будет.

Но вся проблема сейчас в том, что у России нет практически никаких рычагов давления и возможностей на мировой арене.

Изображение



Страны НАТО и их союзники

До опубликования доклада Англия уже сообщала, что поддержит Соединенные Штаты в случае проведения ими превентивных мер к Ирану. Израиль также склонялся к поддержке военной операции.
После публикации доклада стали появляться даты проведения военной операции против Ирана. Вот одна из них – 25 декабря. Она появилась в средствах массовой информации Великобритании.

В этом году Грузия прекратила действие транзитного договора, теперь военные грузы из России в Армению через Грузию доставить невозможно. Сейчас поставка различного топлива происходит из Ирана. Военный конфликт в Иране приведет к тому, что поставки топлива на военные базы в Армении будут прекращены, и создаст большие трудности российскому военному командованию.

Возможно, что при развитии военного конфликта, даже если Грузия не выступит на стороне НАТО, России все равно придется прорывать транспортную блокаду через Грузию, а это приведет к военному конфликту Россия-Грузия.

Темная лошадка

Азербайджан и наращивает военный потенциал, и при военном конфликте в регионе пока остается темной лошадкой. Некоторые эксперты считают, что Баку не ввяжется в конфликт. Другие считают, что существует большая вероятность разрешения Баку старого конфликта с Ереваном путем вступления в конфликт против Ирана, что в итоге приведет к выступлению на стороне Баку его союзников – Израиля, Соединенных Штатов и Турции.

Соседи Ирана

Кроме перечисленных стран есть еще геополитические соседи - Ирак и Турция.

Позиция этих стран хорошо известна Ирану, и она его не радует. Все дело в том, что они соседи. А соседи практически везде и всегда как минимум завидуют друг другу, что не делает их хорошими друзьями.
Турция давно член НАТО. Постоянно проводит политику Соединенных Штатов в регионе. В случае конфликта именно с ее военных баз НАТО и ПРО будут нанесены удары по Ирану.

Ирак и Иран давние соперники. Еще не остыла в памяти кровопролитнейшая война между ними в конце 70-х годов. Тот территориальный вопрос, из-за которого разгорелась тогда война, до сих пор остается нерешенным. Напряжение между странами никогда не спадало.

К тому же в Ираке фактически идут непрекращающиеся военные конфликты между суннитами и шиитами. Иран поддерживает в этом конфликте шиитов, ведь они являются единоверцами большинству жителей Ирана. Естественно, что Иран как может поддерживает их и оказывает всевозможную помощь. Поставляет и оружие иракским шиитам. Это не может положительно сказаться на их отношениях. К тому же от поставляемого оружия страдают и миротворческие войска (читай - контингент Соединенных Штатов), что приводит США в еще большую степень раздражения. Но официально США ничего сделать не могут.

Дополнительно

Впрочем, Пентагон уже видит возможные проблемы при использовании силы для решения данной ситуации в Иране и призывает использовать экономику и дипломатию в Иранском случае.

Россия категорически против обоих методов разрешения конфликта - военного и экономического, и считает, что все это только предлог для проведения смены режима Ирана.
Предполагаемый конфликт затронет десятки стран от Аравийского полуострова до Кавказа и десятки стран остального мира.

http://topwar.ru/949...-konflikte.html

#2 Hopen

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 326 сообщений

Отправлено 21 Декабрь 2011 - 10:57

На сколько цинично это бы не прозвучало, а есть ли смысл в поддержке с нашей стороны Ирана в конфликте с НАТО? Политико-экономические решения последних лет (резолюции ООН, прежде всего) говорят о последовательно проводимой политике, направленной, все-таки, против Ирана. Да и сам Иран не особо дружественен к нам. Последние события в Ливии показали, что политика, аля сидя на заборе, свесив ноги в разные стороны, в первую очереь не удобна по отношению к собственным гражданам, да и КПД у нее нулевая. С другой стороны, вмешавшись в конфликт на стороне Ливии, Россия неминуемо получила бы серьезные экономические проблемы, я уж не говорю о военных. Так вот, почему бы в назревающем конфликте не поддержать "прогрессивное" человечество, выступив против режима аятоллы, заренее согласовав с США те ништяки, которыми они согласны поделиться? ЗА, ПРОТИВ?

#3 Hopen

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 326 сообщений

Отправлено 21 Декабрь 2011 - 11:12

Добавлю. Нынешний режим аятоллы находится у власти с 1979 года, со времен иранской революции, лидером которой был Рухолла Мусави Хомейни (умер в 1989). В 2008 году в России знаменитое «Завещание» аятоллы Хомейни было официально признано экстремистской литературой (решением Городищенского районного суда Пензенской области от 21.02.2008 г.) и 2.06.2008 г. включено в обобщённый список экстремистской литературы. Это говорит о том, что размолвки носят чисто идеологический характер, и никуда они не денуться, до тех пор, пока пандапутина или шайкахоймени у власти.

Сообщение отредактировал Hopen: 21 Декабрь 2011 - 11:14


#4 Hopen

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 326 сообщений

Отправлено 21 Декабрь 2011 - 11:15

Ну и на закуску. Вступление еще одной страны в ядерный клуб никак укреплению нашей национальной безопасности не способствует

#5 Bad Dancer

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 020 сообщений
  • LocationРыбинск

Отправлено 21 Декабрь 2011 - 12:37

Просмотр сообщенияHopen (21 Декабрь 2011 - 10:57 ) писал:

На сколько цинично это бы не прозвучало, а есть ли смысл в поддержке с нашей стороны Ирана в конфликте с НАТО? Политико-экономические решения последних лет (резолюции ООН, прежде всего) говорят о последовательно проводимой политике, направленной, все-таки, против Ирана. Да и сам Иран не особо дружественен к нам. Последние события в Ливии показали, что политика, аля сидя на заборе, свесив ноги в разные стороны, в первую очереь не удобна по отношению к собственным гражданам, да и КПД у нее нулевая. С другой стороны, вмешавшись в конфликт на стороне Ливии, Россия неминуемо получила бы серьезные экономические проблемы, я уж не говорю о военных. Так вот, почему бы в назревающем конфликте не поддержать "прогрессивное" человечество, выступив против режима аятоллы, заренее согласовав с США те ништяки, которыми они согласны поделиться? ЗА, ПРОТИВ?

Смысл вступиться за Иран очень прост - Армения. Это единственный наш союзник в данном регионе, а снабжение нашей военной базы в Гюмри сейчас возможно только через Иран.
Напоминаю, что Армения не имеет выходов к морю, а граничит с Азербайджаном, Грузией, Турцией и Ираном. В случае военного конфликта в Иране снабжение базы прерывается, и Армения остаётся в полной изоляции. Этим воспользуется Азербайджан, чтобы под шумок с помощью Турции решить карабахскую проблему. Потеря же Армении как союзника означает, что Россия в Закавказье теряет все позиции и получает на своих рубежах НАТО. О самостоятельности Грузии в этом случае можно забыть, она будет делать, что прикажут, если её вообще не раздербанят на куски - например, Турция давно хочет получить как минимум "независимую" Аджарию.

Короче говоря, если мы не хотим окончательно потерять Закавказье, а затем и Кавказ, при нападении на Иран мы должны будем обеспечить коридор до Армении, через Грузию. Возможен даже раздел Грузии между Россией, Турцией, Арменией и Азербайджаном.
Китай уже заявил, что будет защищать Иран. Скорее всего, будем защищать его и мы - хотя бы с помощью поставок оружия. В случае, если Азербайджан явным образом выступит на стороне Запада, мы вынуждены будем принять какие-то меры и против него, вплоть до военной операции.

Думаю, все это понимают. Понимает это и Запад - вот почему Штаты так не хотят возвращения Путина в президенты.
Кот. Гуляю сам по себе. В последнее время здесь: http://samlib.ru/editors/b/bad_dancer/

#6 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 102 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 21 Декабрь 2011 - 12:53

Просмотр сообщенияHopen (21 Декабрь 2011 - 11:15 ) писал:

Ну и на закуску. Вступление еще одной страны в ядерный клуб никак укреплению нашей национальной безопасности не способствует

А кто решает, кому вступать в этот ядерный клуб, а кому нет? И на каком основании?

#7 Hopen

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 326 сообщений

Отправлено 21 Декабрь 2011 - 01:09

Даже если Россия ограничится поставками вооружений Ирану, Грузия ни при каких условиях не предоставит нам коридор. Не думаю, что США будет дозволительно наблюдать, как другие державы, в частности Россия, делят, фактически, ее 51-ый штат. Сей военный конфлик приведет нас к столкновению с НАТО, а открытое противостояние - крайне нежелательно.
С другой стороны, для сохранения геополитического влияния в южнокавказком регионе (база в Армении), России нужно, чтобы территория, предоставляемая Ираном для коридора нашим военным грузам, была полностью под контролем режима аятоллы. Достаточно ли сил у Ирана противостоять гегемонии США? У не ядерного Ирана - шансов абсолютно нет. Ядерный Иран нам тоже не выгоден, ибо кто знает, кто может прийти к власти через 5, 10, 50 лет, в результате очередной иранской революции!? Могут быть те же силы, что сейчас оккупировали Ливию (я имею ввиду, аль-каида). В защиту режима мог бы встать могущественный союзник. Китай - не при каких условиях вмешиваться в конфликт с США не будет, ибо вся его экономика повязана торгово-экономическими отношениями. Кто, кроме Китая? Пакистан? Да, вроде, он сам зубы точит на Иран. Снова Россия? Нет уж, дудки!

Подитожу. При любом раскладе противостояния НАТО, базу в Армении мы теряем. Если нельзя избежать неизбежного не мудро было бы этот процесс возглавить?

#8 Hopen

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 326 сообщений

Отправлено 21 Декабрь 2011 - 01:18

Просмотр сообщенияnessie264 (21 Декабрь 2011 - 12:53 ) писал:

А кто решает, кому вступать в этот ядерный клуб, а кому нет? И на каком основании?
На правах сильного. России выгоден этот клуб только тогда, когда в нем будет состоять один единственный представитель - сама Россия. Любой его расширение приводит к ослаблению нашего ядерного щита.
Хочу напомнить, что на южных границах России до сих пор тлеют угольки сепаратизма. А ядерная бомба в руках исламистов, несомненно, добавит пикантности в непростых межнациональных отношениях внутри страны.

#9 Bad Dancer

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 020 сообщений
  • LocationРыбинск

Отправлено 21 Декабрь 2011 - 01:49

Просмотр сообщенияHopen (21 Декабрь 2011 - 01:09 ) писал:

Даже если Россия ограничится поставками вооружений Ирану, Грузия ни при каких условиях не предоставит нам коридор. Не думаю, что США будет дозволительно наблюдать, как другие державы, в частности Россия, делят, фактически, ее 51-ый штат. Сей военный конфлик приведет нас к столкновению с НАТО, а открытое противостояние - крайне нежелательно.
С другой стороны, для сохранения геополитического влияния в южнокавказком регионе (база в Армении), России нужно, чтобы территория, предоставляемая Ираном для коридора нашим военным грузам, была полностью под контролем режима аятоллы. Достаточно ли сил у Ирана противостоять гегемонии США? У не ядерного Ирана - шансов абсолютно нет. Ядерный Иран нам тоже не выгоден, ибо кто знает, кто может прийти к власти через 5, 10, 50 лет, в результате очередной иранской революции!? Могут быть те же силы, что сейчас оккупировали Ливию (я имею ввиду, аль-каида). В защиту режима мог бы встать могущественный союзник. Китай - не при каких условиях вмешиваться в конфликт с США не будет, ибо вся его экономика повязана торгово-экономическими отношениями. Кто, кроме Китая? Пакистан? Да, вроде, он сам зубы точит на Иран. Снова Россия? Нет уж, дудки!

Подитожу. При любом раскладе противостояния НАТО, базу в Армении мы теряем. Если нельзя избежать неизбежного не мудро было бы этот процесс возглавить?

Есть некий предел, дальше которого, из боязни открытого противостояния, отступать некуда. Да открытого противостояния со Штатами и с Европой и не будет.

Во-первых, "коридор" не означает аннексию некоторой территории. Поставки через Грузию в Гюмри были ещё в этом году, грузины просто прекратили действие соответствующего договора. Если такие поставки будут возобновлены и наши грузы будут через Грузию ввозиться в Армению - это тот минимум, который нам необходим.

А во-вторых, вооружённый конфликт Ираном не ограничится ни в коем случае. В него, кроме Ирана и Штатов, будут вовлечены, как минимум, Израиль и Турция. Без Азербайджана и Грузии тоже вряд ли обойдётся. Под шумок прихлопнут и Сирию, с помощью той же Турции и арабов. Великобритания у некоторые другие страны НАТО уже пообещали помощь Штатам, Китай - Ирану. Если Россия не вмешается, вовлечена в конфликт будет и Армения.

В общем, будет ли Россия вовлечена в военный конфликт, зависит главным образом от позиции двух стран - Азербайджана и Грузии. Если они будут соблюдать нейтралитет, Россия в военный конфликт не полезет. Но если одна из этих стран или даже обе выступят в союзе с НАТО, то ни у кого не должно быть никаких иллюзий - Россия вмешается. НАТО их защищать не будет. Не будут их защищать и Штаты. Недавно то ли наш МИД, то ли Минобороны заявило, что у России есть неопровержимые доказательства участия Штатов на стороне Грузии в войне 08.08.08. И речь идёт вовсе не о хаммерах с интересной начинкой и не об американских инструкторах (и, кажется, даже не о выводе американцами из строя нашего спутника в начале конфликта). Реакции не последовало, ни Штаты, ни "мировая общественность" этого заявления "не заметили".

Необходимые заявления сделаны, позиции обозначены. Военные базы в Южной Осетии, Абхазии, Армении и Дагестане приведены в состояние повышенной боевой готовности. Поставки новых вооружений идут почти исключительно в Южный военный округ. Флот собирается у берегов Сирии.
Это не только демонстрация нашей решимости, "бряцанье оружием" - это необходимая подготовка к конфликту. Шутки кончились. Но чем больше мы покажем свою решимость защищать свои интересы, тем больше вероятность, что нападение на Иран не состоится.
Кот. Гуляю сам по себе. В последнее время здесь: http://samlib.ru/editors/b/bad_dancer/

#10 Hopen

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 326 сообщений

Отправлено 21 Декабрь 2011 - 02:53

Ваша точка зрения основопологается на 2-х допущениях:
а) Грузия пролонгирует договор транзита наших военных грузов
б) В случае не выполнения пункта а), а также прямой агрессии стран-союзников НАТО (Грузия-Азербайджан), НАТО в военный конфликт с Россией не вмешается.

ИМХО, учитывая зявления нашего МИДа, о прямом участии США в конфликте 08.08.08, вероятность наступления этих событий крайне мала.

Если, подойдя к ситуации с другой стороны, предположить, что России удасться сохранить влияние в регионе путем совместных с США военных действиях против Ирана, каким образом могут обернуться последствия? Хочется сравнить все ЗА и ПРОТИВ

#11 Rostam

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 482 сообщений

Отправлено 21 Декабрь 2011 - 03:03

Просмотр сообщенияHopen (21 Декабрь 2011 - 01:18 ) писал:

На правах сильного. России выгоден этот клуб только тогда, когда в нем будет состоять один единственный представитель - сама Россия. Любой его расширение приводит к ослаблению нашего ядерного щита.
Хочу напомнить, что на южных границах России до сих пор тлеют угольки сепаратизма. А ядерная бомба в руках исламистов, несомненно, добавит пикантности в непростых межнациональных отношениях внутри страны.

Ваша обеспокоенность обоснована - действительно, среди самых ярых исламистов немало сепаратистов. Практически каждый первый из них хочет жить при халифате и положит жизнь за это. Но, применительно к данной ситуации с Ираном есть маленький нюанс.
Иран никогда, ничем не поможет исламистам в РФ. Тем более не подарит им ядерную бомбу.
И тут дело не только в нормальных, рабочих отношениях иранского руководства с Кремлём(аятоллы не занимаются внешней политикой, кстати, это духовные лидеры, они занимаются нравственностью). Дело в том что российские мусульмане -преимущественно сунни.
Для шиитов сунниты - невежественные пособники дьявола, те кто не понимая истинного смысла учения перевирают святое, низкие люди. Таким помогать - запятнать себя. В свою очередь шииты для суннитов - опаснейшая секта, с которой вообще нельзя иметь дело.
В общем, есть там глубокая, непонятная незнакомым с темой людям вражда на самом базовом уровне.
Помню из разговоров с арабами и неграми вопросы насчёт вида ислама в России. Это интересовало больше всего. И простых и образованных.
Очень радовались, когда оказалось что тоже - сунниты. Обе течения давным-давно игнорят друг друга, но всё же не упускают возможности насолить оппонентам.

#12 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 21 Декабрь 2011 - 10:10

Просмотр сообщенияHopen (21 Декабрь 2011 - 02:53 ) писал:

Ваша точка зрения основопологается на 2-х допущениях:
а) Грузия пролонгирует договор транзита наших военных грузов
б) В случае не выполнения пункта а), а также прямой агрессии стран-союзников НАТО (Грузия-Азербайджан), НАТО в военный конфликт с Россией не вмешается.
Вообще-то НАТО не вмешается даже если Россия просто так, от скуки оккупирует Грузию и Азербайджан, а потом всех граждан этих стран переведет на шашлык, и при этом будет показывать весь процесс приготовления такого шашлыка по всем телеканалам. Потому что "демократические" "союзнички" это, конечно, хорошо, но превращаться в пар и плазму натовским политикам и генералам совсем не хочется.

#13 Финист

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 907 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 22 Декабрь 2011 - 05:33

Удивительные вещи читаю я нынче (сначала подумал - глюки). Это ж что ныне за время такое паскудное, если требуется обоснование для не-сдачи на растерзание доброго соседа, торгового партнера и потенциального союзника? Видать, не только в Датском Королевстве что-то не так, если всерьез рассматривается возможность ништяков от бандитов (честных и благородных, видимо) при разделе имущества ограбленного и убитого соседа.
Не, конечно, если у кого-то зуб одновременно на Рособоронэкспорт, Атомстройэкспорт, Татнефть
Вести.Ru: "Татнефть" договорилась о разработке месторождения в Иране
http://www.vesti.ru/doc.html?id=664853
и ещё десятки российских организаций, плодотворно сотрудничающих с Ираном - тогда, конечно, да. Но, думаю, даже ему будет неприятно, когда нашу Каспийскую флотилию начнет шугать ирано-квазиамериканский флот, а трубы по дну Каспия начнут прокладывать все кому не лень, не обращая внимания на Россию (которую сейчас в этом вопросе поддерживает именно Иран).

PS Про "Завещание" совсем не понял. Тут намедни был в российский суд подан иск о признании Бхагават-гиты экстремизмом. Уже можно начинать выгадывать ништяки от сдачи Индии?

#14 Bad Dancer

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 1 020 сообщений
  • LocationРыбинск

Отправлено 22 Декабрь 2011 - 07:29

Просмотр сообщенияHopen (21 Декабрь 2011 - 02:53 ) писал:

Ваша точка зрения основопологается на 2-х допущениях:
а) Грузия пролонгирует договор транзита наших военных грузов
б) В случае не выполнения пункта а), а также прямой агрессии стран-союзников НАТО (Грузия-Азербайджан), НАТО в военный конфликт с Россией не вмешается.

ИМХО, учитывая зявления нашего МИДа, о прямом участии США в конфликте 08.08.08, вероятность наступления этих событий крайне мала.

Если, подойдя к ситуации с другой стороны, предположить, что России удасться сохранить влияние в регионе путем совместных с США военных действиях против Ирана, каким образом могут обернуться последствия? Хочется сравнить все ЗА и ПРОТИВ

Я думаю, что некоторые сценарии развития событий вокруг Ирана вообще и в Закавказии в частности были нами обсуждены с американцам. Типа "если вы сделаете то, то мы сделаем сё". И необходимость для России коридора или моста до Армении амеры принимают во внимание. И при желании они смогут надавить на Грузию, чтобы Саака не взбрыкивал.
Совместные действия с американцами против Ирана я исключаю полностью. Хотя бы потому, что это насмерть поссорит нас с китайцами. А вот этого нам точно не нужно ни при каких раскладах.
НАТО в военный конфликт в Закавказьи не полезет. Всякие там "защиты демократии" - это лишь прикрытие реальных экономических интересов. Но Европе Закавказье нужно для обеспечения стабильной поставки углеводородов и ей, по большому счёту, пофиг, как там будет достигнута эта стабильность. Поэтому попытки американцев замутить там заваруху ради заварухи европейские члены НАТО не поддержат.
Отдельная песня - Турция, у неё свои интересы. Но это именно отдельная песня.
Кот. Гуляю сам по себе. В последнее время здесь: http://samlib.ru/editors/b/bad_dancer/

#15 Hopen

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 326 сообщений

Отправлено 22 Декабрь 2011 - 10:28

Просмотр сообщенияФинист (22 Декабрь 2011 - 05:33 ) писал:

Удивительные вещи читаю я нынче (сначала подумал - глюки). Это ж что ныне за время такое паскудное, если требуется обоснование для не-сдачи на растерзание доброго соседа, торгового партнера и потенциального союзника? Видать, не только в Датском Королевстве что-то не так, если всерьез рассматривается возможность ништяков от бандитов (честных и благородных, видимо) при разделе имущества ограбленного и убитого соседа.
Не, конечно, если у кого-то зуб одновременно на Рособоронэкспорт, Атомстройэкспорт, Татнефть
Вести.Ru: "Татнефть" договорилась о разработке месторождения в Иране
http://www.vesti.ru/doc.html?id=664853
и ещё десятки российских организаций, плодотворно сотрудничающих с Ираном - тогда, конечно, да. Но, думаю, даже ему будет неприятно, когда нашу Каспийскую флотилию начнет шугать ирано-квазиамериканский флот, а трубы по дну Каспия начнут прокладывать все кому не лень, не обращая внимания на Россию (которую сейчас в этом вопросе поддерживает именно Иран).

PS Про "Завещание" совсем не понял. Тут намедни был в российский суд подан иск о признании Бхагават-гиты экстремизмом. Уже можно начинать выгадывать ништяки от сдачи Индии?
Что ж делать, времена благородных рыцарей канули в лета сразу после окончания Первой мировой войны. :(
Хочу напомнить, что нефтянные концессии в Северном Иране до революции находился во владении Российской Империи.
Потенциальный союзник - дело, конечно, хорошее, да вот загвостка в том. что он, всего навсего, потенциальный, т.е. он, вроде, есть, но его, как бы, и нет. Такой вот кот шредингера в мешке. К Ирану, как к союзнику, очень много вопросов по внешней политике. Я понимаю все Ваше негодование по такому болезненному вопросу, даже где-то его разделяю, но, увы, мир изменился, западные вассаллы во главе с заокеанским верховным сюзереном выживают исключительно за счет разграбления своих бывших колоний и княжеств. Международное право пережило себя, любый действия банды (а по другому их назвать сложно) априори легитимны. Ни в коем разе, я не призываю к военным дествиям против Ирана, просто хочется обсудить альтернативные варианты развития событий, сложить все ЗА и ПРОТИВ, дабы еще раз убедиться в правоте занятой Россией позиции.
P.S. Идеологические опоры режима аятоллы в проекции на религиозно-национальные отношения в России являются экстремистскими, как, например Майн Кампф или Доктрина фашизма (Муссолини), т.е. являются разрушительными для нашего общества





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных