Перейти к содержимому


Странная победа Ромни: председатель избиркома графства Клинтон в штате Айова пропал без вести вместе с результатами выборов

США Выборы

Сообщений в теме: 48

#46 nu_i

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 348 сообщений

Отправлено 12 Апрель 2012 - 06:27

Изображение

Ромни не безнадежен

April 11, 2012 11:04 am



Изображение
Я, кажется, понял, почему Обама засекретил все свои курсовые и дипломные работы и зачетные ведомости: он неуч и двоечник. Иначе мне трудно объяснить поразительное по своей безграмотности заявление, которое он сделал на этой неделе. Судя по всему, Верховный суд может забраковать один из главных элементов его медицинской перестройки – требование, чтобы все мы купили себе медицинскую страховку. Обама, видать, не на шутку всполошился и сделал следующее заявление: зарубив это требование, Верховный суд, по его словам, «сделает беспрецедентный, из ряда вон выходящий шаг, ибо отвергнет закон, принятый значительным большинством демократически избранного Конгресса». Здесь все чушь, так что не знаешь, с чего и начать. В Сенате судьбу перестройки решил всего один голос, а в Палате представителей «за» нее проголосовали 219 человек, а «против» – 212. Это ничтожное большинство, поразительное в свете того, что в тот момент демократы имели в ней сокрушительное преимущество.
Пошли дальше: Верховный суд заявил о своем праве заворачивать законы, которые он считает противоречащими Конституции, еще в 1803 году, и с тех пор 209 лет подряд заворачивает их регулярно. Например, с 1981 года он забраковал в общей сложности 57 законодательных актов Конгресса, то есть в среднем делал это раз в два года.
А Обама, который преподавал в Чикаго конституционное право, этого якобы не знает! Он просто наводит тень на плетень в надежде, что его не поймают за руку.
Но вот поймали, и одна из апелляционных инстанций тут же потребовала, чтобы обамовский минюст сообщил ей, признает ли нынешняя администрация право судов объявлять законы неконституционными.
При Буше все это породило бы несусветный скандал, но при Обаме несусветных скандалов не бывает, потому что его обожает пресса. Почти все последние опросы показывают, что рейтинг Обамы сейчас поднялся, и он опережает республиканца Митта Ромни в среднем на 4,1 процента.
Других республиканцев уже можно вынести за скобки, потому что Ромни по-прежнему далеко впереди, и его выдвижение так же неотвратимо, как смена времен года. Он только что победил еше в двух штатах – Висконсине и Мэриленде – и в столичном округе Колумбия.
Но он отстает от Обамы – если взять последний опрос CNN, то на целых 11 процентов. Другие опросы добрее к Ромни, но лишь опрос Расмуссена показывает, что он на два очка впереди Обамы. Недаром демократы считают, что Расмуссен подыгрывает республиканцам.
Вернемся на 32 года назад, в 1980 год, когда я освещал для одной нью-йоркской газеты предвыборный съезд демократов, который выдвинул на второй срок Джимми Картера.
В марте 1980 года Джимми казался непобедимым. Не потому, что он был так силен, а потому, что были так слабы кандидаты республиканцев, и прежде всего их фаворит Рональд Рейган. В марте 1980 года он отставал от Картера на 18 очков!
Бывший президент-республиканец Джеральд Форд тогда никуда не баллотировался, но много ездил по стране и поведал репортеру «Нью-Йорк таймс»: «Куда бы я ни приехал, с кем бы я ни говорил, везде растет ощущение, что губернатор Рейган неспособен победить на этих выборах!».
Многие республиканцы видели в Форде рыцаря на белом коне и ратовали за то, чтобы он включился в гонку и спас положение. И в самом деле: тогдашние опросы показывали, что он разгромит президента Картера со счетом 55:44.
Как Ромни оскоромился в глазах многих товарищей по партии своей медицинской перестройкой в Массачусетсе, так и Рейгану вспоминали в 1980 году, что будучи губернатором Калифорнии, он провел крупнейшее в истории штата повышение налогов, подписал крайне либеральный закон об абортах и вдвое увеличил калифорнийский бюджет.
Глава нью-йоркской парторганизации республиканцев потребовал, чтобы Рейган извинился перед поляками и итальянцами за анекдот, который он рассказал перед праймериз в Нью-Гемпшире.
Кому интересно, анекдот касался петушиных боев. Вопрос: «Как узнать, кто из участников был поляк?». – Ответ: «Это тот, который выставил утку». Вопрос: «А как узнать итальянца?» – Ответ: «Он поставил на утку». Вопрос: «А как определить, была ли там мафия?» – Ответ: «Утка победила».
Как сейчас Рика Санторума, так Рейгана критиковали за слишком консервативные взгляды и предсказывали, что они оттолкнут умеренных избирателей. Немудрено, что партийное руководство мечтало о Форде, как мечтает оно сейчас о Крисе Кристи, Марко Рубио или Джебе Буше.
Как мы знаем, в ноябре 1980 года Рейган понес Картера, и началась новая эра, которая, правда, закончилась – нами правит теперь антипод Рейгана.
Скажут, что Ромни – не Рейган. Но и Рейган не был вполне Рейганом весной 1980 года. А к осени им стал.
Надежды юношей питают.

Владимир Козловский



Репортер
Антибиотик к евроатлпнтическому сепсису

#47 nu_i

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 348 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2012 - 06:55

Ну что же (редактор грустно посмотрел на новостные колонки), продолжим наши игры посматривать за американскими играми.

Изображение

Ромни ищет вице-президента

April 23, 2012 1:42 pm



Изображение
Предвыборная гонка в Республиканской партии, по сути, закончена. Уже практически нет сомнений, что кандидатом на выборах-2012 станет Митт Ромни. Теперь самый интригующий вопрос – кого он возьмет к себе в вице-президенты. От этого во многом зависит успех борьбы с Обамой. Рядовые избиратели слабо влияют на этот процесс. Кандидатура вице-президента определяется не голосованием или кокусом, а закрытым совещанием небольшого числа лиц. В настоящее время наиболее вероятным кандидатом на это место считается Марко Рубио, сенатор от штата Флорида. Два основных требования к потенциальному второму лицу в государстве – он должен помочь кандидату в президенты и не должен ему повредить. Помочь – значит привлечь голоса, на которые сам президент вряд ли сможет рассчитывать. В случае с Ромни это, в первую очередь, крайне правый электорат, недовольный его слишком либеральными взглядами на некоторые вещи. Хотя центристы и левые тоже не помешают. Не помешать – значит, что кандидат, во-первых, не должен затмить самого Ромни, а во-вторых – не должен скомпрометировать его, втянув в какой-нибудь скандал или поставив вопрос о его некомпетентности. Случаи Сары Пэйлин (при Маккейне) и Дэна Куэйла (при Буше) еще достаточно свежи в памяти республиканцев.
Вероятность, что это место получит Марко Рубио, составляет, по прогнозам, 23,2 процента. Он способен «прикрыть правый фланг» Ромни, а также обеспечить голоса левых и центристов латиноамериканского происхождения – есть вероятность, что национальная солидарность превозможет политическую. С другой стороны, Рубио раньше не оказывался в центре внимания, и может иметь «несколько небольших скелетов в шкафу», которые всплывут, если СМИ начнут копать подробности его личности и биографии.
Роб Портман, сенатор от штата Огайо, следует за Рубио с вероятностью 12,8 процента. Из лиц, перечисленных в этой статье, он, вероятно, известен меньше всего. С другой стороны, он известен как «осторожный, надежный и разумный» политик, не склонный к конфликтам. Это может привлечь как консерваторов, так и либералов – в зависимости от того, как именно понимать слово «надежность».
Крис Кристи, губернатор штата Нью-Джерси, находится на третьем месте с вероятностью 10,8 процента. Кристи, умеренный республиканец, привлекает примерно тот же электорат, что и сам Ромни. Но вот крайне правых с таким вице-президентом удержать будет трудновато. Кроме того, агрессивный и напористый стиль Кристи может сослужить плохую службу, если он начнет каждый день мелькать на экранах телевизоров.
Боб Макдоннелл, губернатор штата Вирджиния, находится на четвертом месте с 7,3 процента вероятности. Его репутация несколько подмочена переменчивой позицией по вопросу абортов. Он сначала поддержал законопроект, который требует, чтобы все женщины, желающие сделать аборт на ранней стадии, проходили ультразвуковое вагинальное сканирование, затем отказался от его поддержки. Это может оттолкнуть как сторонников, так и противников.
Пол Райан находится на пятом месте с 5,8 процента вероятности. С одной стороны, Райан, конгрессмен от штата Висконсин, уже имеет опыт работы с Ромни. Его нашумевший план финансовой реформы по нраву центристам, но голосов левых с таким вице-президентом Ромни не видать.
Однако не факт, что место достанется кому-то из вышеописанной пятерки лидеров. Почти пятьдесят процентов вероятности удерживает вариант «кто-то другой». Пример Сары Пэйлин показывает, что кандидат может выскочить внезапно, как чертик из табакерки.

Марк Витковский

Репортер
Антибиотик к евроатлпнтическому сепсису

#48 nu_i

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 348 сообщений

Отправлено 04 Май 2012 - 06:28

Изображение
Брак по расчету

Америка
№18
В. Соловьев


Изображение

Это надо же – республиканцы еще официально не номинировали кандидата в президенты, а уже в самом разгаре споры о том, кого Митт Ромни возьмет себе в упряжку – кандидатом в вице-президенты.

Гипотезы на разных уровнях - от профессионального анализа до гадания на кофейной гуще. К последней категории следует отнести мелькнувшие предположения о женском варианте, но сами собой отпали ввиду печальных прецедентов - фиаско с Сарой Пэйлин у республиканцев и с Джеральдин Ферраро у демократов. Эти политические экзотки поначалу воодушевили избирателей, но потом последовала обратная реакция.

Сейчас обмусоливается с полдюжины мужских имен – сенаторы, конгрессмены, губернаторы. Масс-медиа просчитывает шансы каждого в процентах.

В обгон пошел молодой сенатор от Флориды Марко Рубио с 23.2 процента! Всплыл он неслучайно: этот небольшого ростом обаяшка - кубинского происхождения и по расчетам политологов должен расколоть почти единый латинский электорат, который пока что 76 к 23 предпочитает Барака Обаму.

Лично мне это футуристское допущение не кажется убедительным. Наоборот, я считаю, что если Ромни возьмет Рубио, это будет его тактической ошибкой. Все-таки Ля Раса будет голосовать за президента, а не за вице-президента.
Это, во-первых.

Во-вторых, латинос традиционно отдают свои голоса демократам.

Наконец, в третьих – и это главное: если Ромни остановит свой выбор на Марко Рубио, он может больше проиграть, чем выиграть, даже если ему удастся перетянуть с его помощью энное число его испанских братьев на свою сторону. Все-таки не они главные избиратели, а белые и черные, для которых оба кандидата однозначно меньшинства: один – мормон, другой - латинос.

Нет, этот номер, по-моему, не проходит. Вообще, мормонство Митта Ромни (всего 2 процента американского населения) ограничивает его в маневрах при выборе кандидата в вице-президенты, сужает круг претендентов. Кто потребен мормону, так это белый протестант, на худой конец – белый католик.

Так что, спросит въедливый читатель, кандидат в вице-президенты нужен кандидату в президенты только на предвыборном этапе - чтобы собрать побольше голосов?

Да, в минус или в плюс, кандидат в вице-президенты может помочь или, наоборот, помешать кандидату в президенты выиграть либо проиграть выборы.

Это политическое супружество - брак по расчету, а не по любви. Спелись же – пусть ненадолго - Джон Кеннеди и Линдон Джонсон, которые терпеть друг друга не могли, но протестант из Техаса подбросил немного голосов массачусетскому католику.

Однако, кандидатура вице-президента играет все-таки минимальную роль в предпочтениях избирателей: опросы показывают, что только один (!) процент голосующих обращают внимание на кандидата в вице-президенты и это как-то влияет на их решение. Избирают все-таки президента, а не вице-президента, который сбоку припека.

Иногда это равнодушие к кандидатуре вице-президента рушит расчеты кандидата в президенты: так было, к примеру, когда ветеран Второй мировой войны Буш-старший, дабы сократить поколенческий разрыв, взял в напарники сравнительно молодого тогда «бэбибумера» Дэна Квейла. Возрастной баланс был достигнут, но это никак не повлияло на решение избирателей – ни когда эта парочка выиграла выборы, ни когда, спустя четыре года, проиграла.

А в историю Квейл попал в ироническом, пародийном ореоле. Не могу удержаться, чтобы не напомнить смеха ради.
Когда проходили дебаты между двумя кандидатами в вице-президенты 41-летним Дэном Квейлом и 67-летним Ллойдом Бентсеном, Квейл, наверно, в сотый раз отвечал на вопрос, достаточно ли у него политического опыта. Представляю, как Квейлу этот вопрос надоел. Вот он и сказал, что у него не меньше опыта работы в Конгрессе, чем у Джона Кеннеди, когда тот баллотировался в президенты.

И тут Бентсен отпарировал: “Сенатор, я работал с Джеком Кеннеди. Я знал Джека Кеннеди. Джек Кеннеди был моим другом. Сенатор, вы не Джек Кеннеди”.

Последовали смех и овация, и уже на следующий день этот эпизод обыгрывался комиками и пародистами, а в сатирических телепрограммах даже снимали в роли Квейла мальчугана (намек на возраст кандидата в президенты). Фраза “Senator, you are no Jack Kennedy” стала поговоркой.

Вот одна из шуток с сексуальным оттенком:
Что сказала Мэрилин Квейл Дэну Квейлу после того, как они занимались любовью?
- Сенатор, вы не Джек Кеннеди.
Эта шутка, кстати, политически пережила ту дискуссионную пикировку. Еще Рейган прошелся уже по адресу Клинтона:
- Этот парень, которого они выдвинули, говорит, что он новый Томас Джефферсон. Так я вам вот что скажу. Я знал Томаса Джефферсона. Томас Джефферсон был моим другом. Губернатор, вы не Томас Джефферсон.

А четыре года назад, после очередного обмена «любезностями» между Хиллари Клинтон и Бараком Обамой, которые боролись за номинацию на демократическом Съезде, газеты вышли с заголовками:
“Hillary to Obama: You are not Martin Luther King”.

Роль вице-президента в политическом раскладе значительно больше (и не только потенциально), чем в выборной кампании. Обратимся к американской истории.

Из 46 вице-президентов США 14 – то есть фактически каждый третий! – стали президентами. Девять из них получили этот высший пост, минуя выборы.

Вывести из этой статистики хоть какое-нибудь правило трудно. Вот два противоположных примера.

Вице-президент Теодор Рузвельт, занявший пост президента после убийства Уильяма Маккинли, стал одним из величайших президентов в американской истории. В отличие от красномордого Эндрю Джонсона, который принял вице-президентскую клятву в сильном подпитии, а потом стал одним из худших американских президентов, пока не был и вовсе изгнан со своего поста в результате импичмента.

Короче, к «номеру два» в президентской упряжке избирателям волей-неволей следовало бы относиться со всей ответственностью, а не как к номинальному титулу, типа Первой Леди.

Как минимум, вице-президент – это запасной игрок, который в любой момент готов сменить своего шефа и принести клятву в качестве президента. Пусть даже в самолете, как Линдон Джонсон после убийства Джона Кеннеди. Но, даже минуя такое драматическое развитие событий, вице-президент – наиболее вероятный кандидат в президенты после того, как действующий президент уходит на покой или его уходят.

Вот несколько имен вице-президентов в последние полстолетия, которые – удачно или неудачно – баллотировались на пост президента: Никсон, Форд, Мондейл, Буш-старший, Квейл, Гор.

Как максимум – это сопрезидент (как бывают соавторы). Что мы наблюдали восемь лет кряду, когда Дик Чейни значительно расширил полномочия и функции вице-президента, хотя сам он как раз не претендовал стать следующим президентом США, о чем предупредил заранее (возраст плюс сердечные хвори).

Не очень было понятно, кто из этих двух сопрезидентов главный. Помимо всего прочего, Дик Чейни выступал в роли «дядьки» при эмоционально неустойчивом и звезд с неба не хватающем Буше-младшем (заранее предвижу окрики читателей). Многие инициативы исходили тогда именно от вице-президента (та же авантюра в Ираке), не говоря уже об идеологическом окрасе того периода, когда определяющим - по крайней мере, в иностранной и военной политике - стало влияние неоконов-ультраистов во главе с замминистра обороны Полом Вулфовицем.

Пишу об этом вовсе не в укор, а просто констатирую факты. Что несомненно – такая гиперболизация роли вице-президента происходила в молчаливый обход конституции.

Вице-президент - не статус, а важнейший - после самого президента - пост. И многое зависит от личности самого вице-президента - будет ли он запасным или командным игроком, одним из главных.

Наш нынешний вице-президент Джо Байден – фигура скорее теневая. Уже по своему возрасту, да и по амбициям он не претендует ни что большее, чем он есть. Разве что с Бараком Обамой произойдет, не дай бог, что-нибудь непредвиденное, какое-нибудь ЧП. А к выборам в 2016 года Байдену будет

74 года: поздновато думать о президентской карьере. Но в отличие от предыдущего вице-президента, Джо Байден вовсе не собирается расширять и свои вице-президентские полномочия.

Когда Барак Обама предложил ему стать напарником на президентских выборах, тот сразу же подверг критике преувеличенную, внеконституционную роль своего предшественника Дика Чейни, а про себя сказал, что считает себя скорее поверенным президента, чем вторым человеком в государственной иерархии США: «Я не чувствую себя вице-президентом», - неожиданно добавил Джо Байден.

Не слишком ли резкий скачок – от серого кардинала и всемогущего царедворца Дика Чейни к прячущемуся в тени скромному Джо Байдену?

Хотя, с другой стороны, Байден боек на язык, и во время предыдущенй предвыборной кампании руководитель обамовского штаба Дэвид Аксельрод часто связывался с ним и просил быть более осторожным в выражениях, призывал к порядку.
«Слушаюсь!» - салютовал Джо Байден.

Однако ослушался и ляпнул вроде в похвалу Обаме, но не вполне политкорректно:
«У нас первый мейнстрим афроамериканец, который хорошо говорит, умный, чистый и симпатичный, просто сказочный кандидат».

Афроамериканцы обиделись, да и белые сочли этот комплимент расово неприемлемым. Байден вынужден был извиниться, что ему не впервой.

Тот же Аксельрод, который руководит из Чикаго и нынешней кампанией, дает Джо Байдену сложную характеристику:
«Как у каждого человеческого существа, его сила – это его слабость, и наоборот, его слабость – его сила. Но его сила во много раз перевешивает его слабость, и это ясно каждому, кто имеет с ним теперь дело».

В чем эта сила? Существует некий институционный барьер, который иногда мешает субординатам говорить правду президенту или в присутствии президента, особенно если эта правда не соответствует мнению самого президента.
А у Байдена что на уме, то и на языке. Он говорит о том, о чем другие помалкивают. За это артикуляционное качество Барак Обама и ценит своего вице-президента.

Почему меня потянуло в современную и текущую историю? Да, потому, что Митту Ромни предстоит труднейший выбор с кандидатом в вице-президенты. К тому же, возраст республиканца – 65 лет.

Ему надо думать – в том числе – о преемнике еще во время его президентского срока, на случай если его изберут президентом: всяко может случиться. Тогда как у Барака Обамы уже есть надежный политический партнер, Митту Ромни и его команде надо взвесить все «за» и «против», все плюсы и минусы будущего напарника.
Кандидатуру республиканского кандидата в вице-президенты надо рассматривать в увеличительное стекло, а то и под микроскопом. Что, наверное, уже и делается.

Русский Базар
Антибиотик к евроатлпнтическому сепсису

#49 nu_i

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 348 сообщений

Отправлено 11 Май 2012 - 07:00

Изображение
№ 19 (838)



Евгений Новицкий


Изображение

К началу мая у республиканцев осталось два потенциальных кандидата в президенты, которые реально могут противостоять президенту Обаме – бывший губернатор Массачусетса 65-летний Митт Ромни и член Палаты представителей от штата Техас 76-летний Рон Пол.

Все остальные коллеги-конкуренты Ромни и Пола, напомним, объявили о выходе из предвыборной гонки. Харизматичный Герман Кейн, считавшийся когда-то фаворитом, вышел из борьбы из-за многочисленных обвинений в сексуальных домогательствах. Рик Санторум, почти обогнавший Ромни по голосам потенциальных избирателей, решил уделить повышенное внимание больной дочери, доказав тем самым, что семейные интересы для него превыше любых других. Ещё один бывший фаворит Ньют Гингрич, критикуемый за язвительное поведение и лицемерные высказывания, решил хоть как-то исправить свою репутацию, поддержав в последний момент своего недавнего конкурента Ромни.

Сегодня ситуация в штабе республиканцев выглядит следующим образом: Ромни продолжает ожесточённо критиковать политику президента Обамы, а Пол, в свойственной ему неторопливой консервативной манере, рассказывать о своём видении будущего Америки. Причём оба республиканца стараются друг друга не замечать.

Большинство политологов ломают голову над тем, почему из предвыборной гонки не уходит Пол. С одной стороны, его шансы на выдвижение ничтожно малы. Пока его поддерживают меньше 10% делегатов, которым в конце августа предстоит отправиться на съезд в Тампу (Флорида), где окончательно определится соперник Обамы от республиканской партии.
С другой стороны, на этой неделе Пол довольно сенсационно выиграл в Неваде и Мэне. На очереди – борьба за стратегически важные штаты Калифорния и Техас (интересы последнего политик защищает 15 лет).

К тому же Пол может выиграть праймериз благодаря оплошностям Ромни, заявления которого очень не нравятся демократам, малоимущим слоям населения, активистам движения «Оккупируй Уолл-Стрит» (Митт является «другом банков»), ряду республиканцев и лично президенту Обаме. Вполне вероятно, что незадолго до августовского съезда в Тампе на Ромни будет вылит какой-нибудь компромат.

Лично мне хочется видеть на президентском посту именно Пола, который является сторонником фундаментальных реформ. В отличие от Ромни у него нет «имперских замашек». Внутренняя политика интересует Рона гораздо больше, чем внешняя. И об этом он не стесняется заявлять открыто.

Вот лишь несколько обещаний Рона Пола.
Во-первых, сократить государственные расходы на один триллион долларов благодаря увольнению чиновников и ликвидации пяти департаментов (в их числе Департамент энергетики и Департамент жилищного развития, достижения которых весьма сомнительны, а расходы непомерно велики).

Во-вторых, урезать зарплаты чиновникам на 10%, а также лишить их ряда льгот и бенефитов. Себе Пол пообещал начислить зарплату в размере $39,336 в год, чтобы «приблизиться по этому показателю к среднестатистическому представителю среднего класса».

В-третьих, Пол намерен провести тотальный аудит Федеральной резервной системы (Federal Reserve System), чтобы понять, насколько эффективна эта организация и куда уходят триллионы долларов налогоплательщиков. Этой инициативы очень боятся государственные бонзы, работающие в финансовой сфере.

В-четвёртых, политик предлагает кардинально изменить работу Управления социального страхования (Social Security Administration – SSA). В частности, заблокировать программу Медикейд, послужившую одной из причин экономического кризиса, и позволить штатам самостоятельно устанавливать законы о здравоохранении и медицинских страховках.
В-пятых, Пол готов вывести вооружённые силы из других стран. Президент Америки, по его мнению, должен сначала сосредоточить внимание на проблемах своего государства, а не иностранных стран.

Рон не собирается «навязывать демократию» другим народам, как это делали Джордж Буш-младший и Барак Обама, и собирается делать Митт Ромни.

Особо стоит отметить, что главными сторонниками Пола в борьбе за президентство являются молодые американцы в возрасте от 18 до 30 лет. Они твёрдо верят в лозунг политика REVOLUTION (где буквы «EVOL» запечатлены в зеркальном отражении – «LOVE»). Кардинальные изменения, которые приведут к справедливости, взаимоуважению и порядку на территории Соединённых Штатов – вот чего добивается Рон Пол.

Нет никакого сомнения, что по своему интеллекту и видению экономических, политических и культурных проблем Америки харизматичный Пол заметно превосходит Митта Ромни. И даже если выиграть в республиканских праймериз ему не суждено, то он вряд ли отдаст голос в пользу коллеги по партии.

Если же Пол всё-таки станет противником Обамы, то нас, избирателей, ждут одни из самых интереснейших предвыборных дебатов в американской истории.


К сему комментарии:

Имя: Tyler Дата: Среда, 09 мая 2012 Время: 17:00
Всегда мне нравился этот политик. Особенно за внимание к внутренней политике. Проблемы на Ближнем Востоке - это не проблемы Америки. Пол это прекрасно понимает и даже не скрывает. Арабам и израильтянам посредники в виде миллиардов долларов социальной помощи не нужны. Лучше потратить эти деньги на поддержку среднего класса. Хотя бы 4 года Америка не будет обращать внимание на чужие проблемы и всё наладится.

Имя: Ваня Дата: Среда, 09 мая 2012 Время: 21:21
Любовь автора к Рону Полу создает впечатление, что у него - автора - уже выросли рога, которыми он готов всех забодать всего лишь за $39,336 в год. Такое впечатление особенно создается отсутствием среди столь восхитивших автора обещаний Пола мер по сокращению безработицы. Ничего себе внутренняя политика.Так что такие рога, даже если они действительно выросли, все равно не помогут сделать Пола конкурентом Обамы. Американцы не такие идиоты, включая и тех, кому Обама не нравится.

Имя: Анна Дата: Четверг, 10 мая 2012 Время: 00:23
Правильно, Ваня! Кого бы республиканцы не выдвинули, им у Обамы не выиграть!

Имя: Дмитрий Дата: Четверг, 10 мая 2012 Время: 09:02
Dream on Anna, dream on!

Имя: Tyler Дата: Четверг, 10 мая 2012 Время: 09:15
После заявлений Обамы о федеральном разрешении на однополые браки, стало ясно: ему не выиграть никогда

Имя: Рина Дата: Четверг, 10 мая 2012 Время: 12:35
Как можно быть таким близоруким, чтобы не видеть, что величие Америки достигнуто в том числе и за счёт активной международной политики. Америка должна вмешиваться во всё, иначе она легко превратится в страну третьего мира. Она должна поддерживать демократические режимы, иначе скоро планета окутается исламской паранджой. Слава богу, что американские президенты, несмотря на все их различия, отдают себе отчёт, что для Америки сосредоточение нак внутренних проблемах закату подобно. Кроме всего, именно положение Америки как мирового игрока высшего класса даёт пока что ей возможности сохранять доллар мировой валютой. Рон Пол, конечно, забавный старикан, но его почитатели намного менее забавны, я бы подобрала им несколько другую характеристику.

Имя: Scantini - Риме Дата: Четверг, 10 мая 2012 Время: 12:42
А кому Америка помогла за последние 50 лет? Хоть одно государство назовите! Штаты никого не сделали счастливее. Это факт. Что там говорить о навязывании демократии в Афгане и Ираке, если соседняя Мексика находится в глубочайшей помойной яме. Вместо того, чтобы сбрасывать бомбы, нужно вводить санкции, а деньги, предназначенные на бомбы, тратить на поддержку среднего класса. Почему я должен думать о будущем Ливии или еще кого-нибудь? Мне на них плевать. Семья, работа, дом и друзья - все, что меня интересует.

Имя: Рина Дата: Четверг, 10 мая 2012 Время: 13:10
Америка и не должна никого делать счастливей. Как говорится, не до жиру - быть бы живу. Америка не должна была смотреть сквозь пальцы на то, как некоторые страны подбираются к иракской нефти, и сейчас она не может позволить некоторым мировым державам сосредоточивать свой флот в сердце ближневосточного региона. Америка - катализатор мировых процессов, почти все мусульманские страны за несколько лет проходят десятки лет поступательного развития. Это происходит просто потому, что Америка существует и есть тот прогресс в виде интернета, который она дала миру.-------------Америка и Европа не могут существовать среди океана третьеразрядных и пятиразрядных стран. И если Запад не сможет в обозримом будущем поднять их до своего уровня, то они опустят нас до своего. Америка делает это различными методами, надо сказать, что не всегда и не всё получается. Но это необходимо делать. А эти доморощенные высказывания Рона Пола - просто следствие особого состояния людей в возрасте, когда работа собственного организма кажется по важности такой же проблемой, как раьота американской резервной системы.

Имя: Scantini Дата: Четверг, 10 мая 2012 Время: 13:46
Если бы Штаты хотя бы пару лет не ввязывались в чужие дела, то и проблему нефти бы решили - пересадили всех на электромобили и т. д. и т. п. Сдерживая других, Америка деградирует сама. Вот в чем проблема. А про ядерное оружие... Так если Иран его изготовит, то израильтяне там быстро с ним разберутся. Только без нашего вмешательства. Есть Европа, есть Израиль и нам там не место.

Имя: Эксперт Дата: Четверг, 10 мая 2012 Время: 18:23
С сайта "Голос Америки" Согласно результатам последнего опроса общественного мнения, проведенного службой Gallup, 50 процентов американцев считают, что однополые браки должны считаться законными. В прошлом месяце вашингтонский Исследовательский центр Pew опубликовал результаты опроса, согласно которым 47 процентов американцев не возражают против однополых браков, а 43 процента выступают против них. В настоящее время однополые браки разрешены в штатах Айова, Массачусетс, Нью-Хэмпшир, Нью-Йорк и Вермонт, а также в Федеральном округе Колумбия. Их примеру последовал штат Вашингтон, где соответствующий закон вступает в силу в июне, если только этому не помешают юридические препятствия. В марте законопроект о легализации однополых браков был подписан в штате Мэриленд". Айова и Нью-Гэмпшир, Tyler, относятся к так называемым "свинговым" (не определившимся) штатам. А в этих штатах, как видите, геевские браки разрешены. Однополые браки поддерживает 50% американцев и эти люди наверняка будут голосовать за Обаму. Либералов и умеренных он вряд ли сильно удивил своей позицией по гей-бракам, а на поддержку консерваторов Обама, понятно, и не рассчитывал. Лично меня, хоть и либерала, вопрос с гей-браками волнует меньше всего. Вообще не волнует. Его го отношения к "радуге" мне по барабану. А вот какую-то часть геев-республиканцев, а такие тоже имеются, и число их растет, он на свою сторону может перетянуть. Впрочем, их голоса погоды не сделают.

Имя: Евгения Дата: Четверг, 10 мая 2012 Время: 22:04
Эксперт, ваш ответ, увы, предсказуем. Вы всегда готовы оправдать любое действие Главного демократа. Я имею в виду не только Обаму, но и его предшественников. Они что, никогда не ошибаются?

Имя: Дмитрий Дата: Четверг, 10 мая 2012 Время: 23:45
Експерт, 50 процентов поддерживающих однополые браки это еще нечего не значит. В 1994 году согласно тем же опросам населения - 75% американцев поддерживали клинтоновский запрет на полуавтоматическое оружие, однако в том же году демократы впервые за сорок лет потеряли контроль над обоими палатами Конгресса. Причина? Для пятнадцати процентов сторонников второй поправки, принятый демократами антиоружейный закон значил гораздо больше чем для 75% стада которые словно попугаи слепо повторяли то что им долбили леволиберальные СМИ. Тоже самое и тут: гомосексуалисты составляют не более 1% - 3% электората. Из них, тех кто стремится завести семью и того меньше. С другой стороны в Америке проживает около 25% - 30% верующих христиан для которых гомосексуальные браки это наглое издевательство над их религией (в английском языке слово marriage - брак имеет религиозное значение), а сам гомосексуализм есть смертный грех. Поэтому не случайно что даже в таком либеральном штате как Калифорния на всенародном референдуме однополые браки были запрещенны. Сегодня благодаря референдумам, однополые браки уже поставленны вне закона в 30 штатах включая целый ряд свинговых и даже такой бастион либералов как Калифорния. Одни из главных противников однаполых браков это католики 54% которых на прошлых выборов проголосовало за Обаму. Теперь, когда Обама поддержал однополые браки, добрая часть этих же католиков может отвернуться от Обамы и проголосовать за его оппонента. Если это произойдет, то Обаме не видать второго срока как своих ушей.

Источник
Антибиотик к евроатлпнтическому сепсису





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных