Перейти к содержимому


War is Boring (США). Как США и Союзники получили худший из новейших боевых самолётов

перевод США Авиация F-35

Сообщений в теме: 42

#1 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 02 Январь 2014 - 04:38

Статья
Изображение

#2 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 02 Январь 2014 - 09:49

Некторые положения (например слишком уж безоговорочная оценка результатов компьютерного моделирования) спорны. И даже весьма. Но тем не менее - статья очень интересная. Спасибо!
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#3 pkdr

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 4 940 сообщений

Отправлено 03 Январь 2014 - 12:34

Авторы статьи какие-то наивные и плохо разбираются в авиации, в своей области фи-35 таки лучший :)
Просто фи-35 изначально не предназначен для борьбы с самолётами врага, не предназначен для уничтожения наземных целей, не предназначен для того, чтобы выдерживать обстрел с земли, да и вообще для полётов в воздухе он не предназначен, поэтому будет наивным ожидать, что он будет хорошо справляться с вышеперечисленными задачами.
А вот свою узкую задачу, для которой он создавался, распил, он способен выполнять просто великолепно, лучше чем любой другой летательный аппарат планеты :)

#4 U-235

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 208 сообщений
  • LocationЮжный Урал

Отправлено 03 Январь 2014 - 12:38

Цитата

Уорд говорит, что любой будущий боевой самолёт должен иметь чёткие и узкие требования, в отличии от F-35, имеющего широкий спектр задач и несовместимых принципов. Сроки разработки должны быть быстрыми, бюджет должен быть малым, общая концепция должна быть простой, а деталей меньше, насколько это возможно. "Вы не сделаете что-то, если сложность у вас будет главной целью", - сказал он.

Так, уже придумано: фанера, поршневой двигатель, пара пушек. Остальное - как получится. Один фиг, кроме как с папуасами они не воюют.

#5 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 03 Январь 2014 - 01:07

Не, ну в чём-то он прав, конечно с поправкой на технологичность самолёта. Как говорил Калашников - "всё нужное - просто".
Изображение

#6 Gest

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 704 сообщений
  • Locationγ CMi

Отправлено 03 Январь 2014 - 03:59

Просмотр сообщенияBadger (03 Январь 2014 - 01:07 ) писал:

Не, ну в чём-то он прав, конечно с поправкой на технологичность самолёта. Как говорил Калашников - "всё нужное - просто".

Угу... "всё нужное - просто"... но ты даже не представляешь на сколько дорого может обходится эта самая простота. :)
"Не ходи часто в гости, а то тебя начнут презирать." Народная мудрость

#7 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 03 Январь 2014 - 05:45

А для этого должны быть гении. ;)
Изображение

#8 U-235

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 208 сообщений
  • LocationЮжный Урал

Отправлено 03 Январь 2014 - 08:52

Просмотр сообщенияBadger (03 Январь 2014 - 05:45 ) писал:

А для этого должны быть гении. ;)

В США с гениями напряг, а скоро не будет ни хороших инженеров, ни квалифицированных рабочих.

#9 Gest

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 704 сообщений
  • Locationγ CMi

Отправлено 03 Январь 2014 - 11:16

... но тем не менее пилить они будут не менее эффективно.

Сообщение отредактировал Gest: 04 Январь 2014 - 01:39

"Не ходи часто в гости, а то тебя начнут презирать." Народная мудрость

#10 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 04 Январь 2014 - 12:59

Пусть пилят, лишь бы войнушку мирового масштаба не устроили.
Изображение

#11 Gest

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 704 сообщений
  • Locationγ CMi

Отправлено 04 Январь 2014 - 08:19

Просмотр сообщенияСергей Гончаров (02 Январь 2014 - 09:49 ) писал:

Некторые положения (например слишком уж безоговорочная оценка результатов компьютерного моделирования) спорны. И даже весьма.

С оценкой моделирования понятно, т.к. в реальности счёт был ещё круче(F-35 не сбили ни одного "Агрессора"). А какие ещё положения статьи спорны для вас?
"Не ходи часто в гости, а то тебя начнут презирать." Народная мудрость

#12 nessie264

    Переводчик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 102 сообщений
  • LocationРоссия Снежинск-Тольятти

Отправлено 04 Январь 2014 - 09:57

Цитата

В августе 2008 года на Гаваях было проведено моделирование воздушных боёв F-35 с российскими машинами (обладающими характеристиками, примерно аналогичными Су-30). На виртуальной воздушной войне присутствовали австралийцы, как заказчики F-35. Конечно, результаты моделирования являются закрытыми, а американцы многократно опровергали провал F-35. Тем не менее, результаты привели к замораживанию закупки этих самолётов Австралией, а ознакомленный с отчётом член либеральной партии Деннис Дженсен, не раскрывая подробностей, заявил, что «Сухие» побили F-35, как пингвинов!» Впрочем, аналогичный результат был у вполне открытых учений Австралии и Малайзии, в ходе которых малазийские Су-30 выиграли у австралийских F-18 все 32 дуэльных воздушных боя, а также четыре из пяти боев «двое на одного». Возможно шансы F-35 против Су-30 несколько выше, чем у не самой современной комплектации австралийских самолётов, что и привело только к замораживанию, но не отмене закупки. Тем не менее, понятно, что F-35 не способен превосходить в воздушном бою даже самолёт четвёртого поколения, несмотря на совершенство бортовых систем и малую заметность.


"Однако"

#13 olegb1969

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 376 сообщений
  • LocationMoskau

Отправлено 04 Январь 2014 - 10:29

Камрады, я предлагаю в бою против папуасов, использовать триплан фон Рихтгофена. Еффективность будет примерно аналогичная. :D Главное, чтобы хороший лётчик сидел в кабине
"Какой я на х.. интеллигент, я профессию имею" (С) Лев Гумилев
http://forum.fort-yust.ru

#14 U-235

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 208 сообщений
  • LocationЮжный Урал

Отправлено 04 Январь 2014 - 05:39

Просмотр сообщенияnessie264 (04 Январь 2014 - 09:57 ) писал:


За ссылку - спаибо.

Вот так, делали-делали американцы самолётики и получились у них F-22 Raptor и F-35 Victim. :mellow: :)

#15 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 04 Январь 2014 - 08:51

Просмотр сообщенияGest (04 Январь 2014 - 08:19 ) писал:

С оценкой моделирования понятно, т.к. в реальности счёт был ещё круче(F-35 не сбили ни одного "Агрессора"). А какие ещё положения статьи спорны для вас?
Тезис о ненужности машин с КВВП.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных