Перейти к содержимому


Привет от белых медведей

США Учения Арктика Флот ВМС

Сообщений в теме: 15

#1 Badger

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 665 сообщений
  • LocationРоссия

Отправлено 06 Апрель 2014 - 01:41

Изображение


Привет от белых медведей



Странно и скоропостижно закончились, так практически и не начавшись, учения американского подводного флота в Арктике Ice Exercise 2014. По легенде учений две атомные подводные лодки должны были углубиться под ледовую шапку в сторону Северного полюса и совершить там несколько подводных манёвров. С поверхности координировать работу подлодок должен был базовый лагерь «Наутилус» (назван так не в честь аппарата из романа Жюля Верна, а в честь американской подлодки, первой достигшей Северного полюса), разбитый ещё в ноябре прошлого года на льдине примерно в 200 км севернее населенного пункта Прудхо (Prudhoe) на побережье Аляски.

Всё пошло не так с самого начала, особенно на «Наутилусе». Выяснилось, что у американцев нет опыта в строительстве ледовых станций, даже таких хлипких и временных. А на самой Аляске, как неожиданно обнаружилось, достойной инфраструктуры для атомных подводных лодок у США нет. С грехом пополам удалось построить деревянную взлётно-посадочную полосу, способную принимать исключительно кукурузники местного разлива, которые, впрочем, у жителей Аляски вместо легковых автомобилей, и высадить туда дюжину «учёных в штатском».

База «Наутилус» должна была проработать до 30 марта, но была эвакуирована 24-го – за неделю до окончания срока: льдина начала таять (её не промерили заранее), циклон накрыл район дрейфа, и полярников пришлось эвакуировать на катерах в штормовых условиях.
Две подводных лодки – «Нью-Мексико» (SSN 779) класса «Вирджиния» и «Хэмптон» (SSN 767) класса «Лос-Анджелес» – ушли под лёд изначально с задачей координироваться друг с другом через лагерь «Наутилус» с целью «обеспечить гарантированный доступ в регион» вооруженным силам США.

«Нью-Мексико» получила приказ имитировать подводную атаку на лодку противника, причём в качестве учебной цели были заложены показатели российской подводной лодки. Командир «Нью-Мексико» коммандер Тодд Мур заявил, что «русская подлодка была избрана для атаки, потому что только русские могут оперировать в Арктике». Эту мысль развил затем сенатор Ангус Кинг (независимый, штат Мэн), курировавший учения: «Только в океане мы напрямую противостоим друг другу».

Смогли ли «Нью-Мексико» и «Хэмптон» «попасть» в условного противника – неизвестно. Из-за неудачи базы «Наутилус» учения были свернуты, практически не начавшись. А их изначально главная задача – «гарантировать доступ» в Арктику – по сути дела, была провалена. Обе подводные лодки вооружены «Томагавками», и предполагался выход в район возможной атаки на территорию России с перспективной траектории, но завершить эту часть учений не смогли.

Одновременно на другом конце Арктики, в Северной Норвегии, 440 американских морских пехотинцев пытались отработать переброску на лёд с помощью норвежских транспортных средств, но как-то неубедительно. Эти внеплановые учения предполагались как ответ на месячной давности российский десант на Новой Земле и «аэродромах подскока», неожиданно продемонстрировавший способность российской армии к моментальному оперативному развертыванию в Арктике.

Ни в районе Аляски, ни в Норвегии США и НАТО оказались не готовы к скоординированным операциям, как сухопутным, так и подводным. О надводных операциях и говорить нельзя, поскольку более-менее дееспособным лёдокольным флотом в регионе обладает только Канада, но её суда сконцентрированы на северо-западе Атлантики, то есть никак не могут быть задействованы на потенциальных театрах военных действий по версии США.

США и вообще блок НАТО на данный момент испытывают очевидные трудности в арктическом регионе. Причём трудности как чисто военные, так ещё и инженерные, и чисто научные. Даже у наиболее продвинутых в этом направлении стран – Канады и Норвегии – нет достаточного опыта и необходимых сил, чтобы всерьёз рассчитывать на продвижение в сторону Северного полюса или просто в направлении российских границ. До последнего времени американский флот полагал, что сможет беспрепятственно уйти под ледовую шапку. Правда, это направление рассматривалось только как транзитное и не предполагало активных атакующих действий. Сейчас задача расширилась. Новые стратегические концепции напрямую рассматривают Арктику как будущий район ракетной атаки по территории России, причём район чрезвычайно удобный по глубине атаки и близости целей.

Однако именно этот наступательный компонент на данный момент не вполне доступен для американского флота. Немногие подлодки вообще имеют подобный опыт, а те, что имеют, слишком привязаны к наземным средствам поддержки (типа баз, подобных «Наутилусу»). В США нет даже специализированного командования, но есть огромное желание проникнуть в стратегически важную зону Арктики.

Первые учения Ice Exercise были намечены в 2008 году сразу же по итогам войны в Южной Осетии, что, казалось бы, совсем друг с другом не связано. На самом деле уже тогда в штабах НАТО обратили внимание на стратегическую слабость западного блока в конфликтах малой интенсивности с потенциальным втягиванием в них России. Необходимо было изобрести новые элементы стратегического сдерживания, чтобы «остановить российскую экспансию», не вступая в непосредственное военное столкновение с российскими войсками.

Тогда и стали возникать планы масштабного выведения в Арктику подводного флота США, чтобы создать стратегическую ядерную угрозу России на новом направлении. Предполагается, что через три–пять лет США смогут переместить акцент превентивного ядерного удара, сопряженного с предварительным ударом высокоточным неядерным оружием, на северное направление, что, по замыслу Пентагона, должно в принципе парализовать российские стратегические программы.

Некоторые наиболее восторженные умы пытаются совместить выход американских подлодок в Арктику с созданием такой же мощной группировки, способной нести ядерное оружие, в Индийском океане, на базе острова Диего-Гарсия. Пока, правда, США не обладают электронными и космическими системами, способными эффективно и точно координировать возможные действия двух таких гипотетических группировок. Но работы в этом направлении ведутся. Технологически это вполне разрешимая задача, она просто требует огромных затрат – и финансовых, и интеллектуальных, и ресурсных.

Эти планы лишь косвенно сопряжены с экономическими спорами вокруг богатств Арктики. Хотя, безусловно, сам этот регион, который обладает огромными уже разведанными запасами полезных ископаемых, тоже стратегическая цель.

Пока стратегическое преимущество на стороне России, которая готова к спорам по принадлежности шельфа и юридически, и исторически, и технически. На ближайшее время уже заложена программа увеличения ледокольного флота, на постоянную основу переводятся ледовые полярные станции, строятся и новые подводные аппараты. В военном плане, как показали события последних месяцев, Россия пока также впереди своих конкурентов.

Но преуменьшать опасность не стоит. Соединенные Штаты и НАТО в целом не рассматривают «Арктический театр военных действий» в отрыве от общей геополитической схемы. Скорее всего, давление на этом направлении будет лишь одной из составляющих общего «круга воздействия» на Россию.

Втягивание в новую «гонку вооружений» возможно и на дорогостоящем арктическом участке. Выигрышность российской позиции здесь состоит в том, что уже существует внятная база для развития новых технологий и систем обороны и для развёртывания необходимых подкреплений. Это не потребует огромных трат, как в советские времена.

Да и нет необходимости поддерживать неестественно большое количество баз на огромной территории, как, например, печально знаменитая в советские времена танковая дивизия на Чукотке, которую ещё в сталинские времена предполагалось отправить штурмовать Аляску. А несколько лет форы, которыми обладает сейчас Россия, могут помочь существенно сократить чисто количественное отставание в силах и средствах на фланговых участках Арктики – на норвежском направлении и на границе в районе Аляски.

Так что интернет-мемы про скорое принятие белыми медведями российского гражданства – не только шутки.


Источник
Изображение

#2 Boxer

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 993 сообщений
  • LocationМосковский мещанин

Отправлено 07 Апрель 2014 - 09:47

Ну куда эти теплолюбивые янки лезут? Не умеют они постоянно жить на севере. Городов, типа наших Салехарда, Певека или Тикси у них никогда не было. Они там только набегами, вахтовым методом. А мы там просто живём, привыкли.
Мне моя брезгливость дорога
Мной руководящая давно
Даже чтобы плюнуть во врага
Я не набираю в рот говно.
Количество разума на земле, величина постоянная. А население растет...

#3 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 15 Апрель 2014 - 02:28

Просмотр сообщенияBoxer (07 Апрель 2014 - 09:47 ) писал:

Ну куда эти теплолюбивые янки лезут? Не умеют они постоянно жить на севере. Городов, типа наших Салехарда, Певека или Тикси у них никогда не было. Они там только набегами, вахтовым методом. А мы там просто живём, привыкли.
Ну - на Аляске же живут! :)
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#4 Skaramush

    Активный участник

  • Модераторы
  • 5 073 сообщений
  • LocationСамара

Отправлено 15 Апрель 2014 - 02:32

Вопрос не в том, живут ли. Жить можно, практически, везде. Вопрос в том, насколько отработано строительство и содержание инфраструктуры. Причём - серьёзной.
Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare

#5 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 15 Апрель 2014 - 02:40

Цитата

Выяснилось, что у американцев нет опыта в строительстве ледовых станций, даже таких хлипких и временных.
На самом деле - временные авиабазы на флобергах они строили еще в конце 1940-х.

Цитата

С грехом пополам удалось построить деревянную взлётно-посадочную полосу,
Таких они не строят. Из металлических панелей - да.

Цитата

печально знаменитая в советские времена танковая дивизия на Чукотке, которую ещё в сталинские времена предполагалось отправить штурмовать Аляску.
Байка.

Цитата

несколько лет форы, которыми обладает сейчас Россия, могут помочь существенно сократить чисто количественное отставание в силах и средствах на фланговых участках Арктики – на норвежском направлении и на границе в районе Аляски.
За Аляску не скажу, а вот на "новежском направлении" никакого превосходства НАТО нет. Там со стороны блока дислоцированны только мотопехотная бригада и отдельный пехотный батальон.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#6 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 15 Апрель 2014 - 02:45

Просмотр сообщенияSkaramush (15 Апрель 2014 - 02:32 ) писал:

Вопрос не в том, живут ли. Жить можно, практически, везде. Вопрос в том, насколько отработано строительство и содержание инфраструктуры. Причём - серьёзной.
Порты и аэродромная сеть, а также нефтедобывающая промышленность и сопутствующая ей инфраструтура на Аляске довольно-таки развиты.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#7 Skaramush

    Активный участник

  • Модераторы
  • 5 073 сообщений
  • LocationСамара

Отправлено 15 Апрель 2014 - 02:48

С сосредоточением до какой январской изотермы?
Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare

#8 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 15 Апрель 2014 - 03:01

До -40 С или -45 С (ЕМНИП, точнее не скажу)
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#9 Skaramush

    Активный участник

  • Модераторы
  • 5 073 сообщений
  • LocationСамара

Отправлено 15 Апрель 2014 - 03:07

В данном случае изменяет. Не абсолютный минимум, а изотерма. А она там около -24. При этом Якутск, Норильск, Верхоянск находятся в куда более жёстких условиях.
И надо ещё смотреть ЧТО за инфраструктура в климатической зоне Аляски.
Вахтовый метод не есть развитие северной инфраструктуры.
Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare

#10 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 15 Апрель 2014 - 04:50

Просмотр сообщенияSkaramush (15 Апрель 2014 - 03:07 ) писал:

В данном случае изменяет. Не абсолютный минимум, а изотерма. А она там около -24. При этом Якутск, Норильск, Верхоянск находятся в куда более жёстких условиях.
Не буду спорить.

Цитата

Вахтовый метод не есть развитие северной инфраструктуры.
Почему это??
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#11 Skaramush

    Активный участник

  • Модераторы
  • 5 073 сообщений
  • LocationСамара

Отправлено 15 Апрель 2014 - 05:03

По требованиям к инфраструктуре.
Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare

#12 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 15 Апрель 2014 - 05:46

Требования действительно различаются. И отчасти - даже и сильно. Но инфраструктура от этого не перестает быть инфраструктурой. Особенно - инфраструктра промышленная и транспортная. У нее лишь появляется "вахтовая специфика".
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#13 Skaramush

    Активный участник

  • Модераторы
  • 5 073 сообщений
  • LocationСамара

Отправлено 15 Апрель 2014 - 07:15

А вот тут вступает в действие то, что я писал про Норильск, Якутск и Верхоянск. Климатическая карта очень неплохо показывает, что, где и как.
Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare

#14 Сергей Гончаров

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 8 411 сообщений
  • LocationКиев, Украина

Отправлено 15 Апрель 2014 - 08:34

Просмотр сообщенияSkaramush (15 Апрель 2014 - 07:15 ) писал:

А вот тут вступает в действие то, что я писал про Норильск, Якутск и Верхоянск. Климатическая карта очень неплохо показывает, что, где и как.
Гм... Если Вы хотите доказать, что в России к освоению Крайнего Севера подходят основательнее, чем в США, то я, как бы, даже и заранее согласен. :)
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд - Советские Ракеты буржуев в пыль сотрут!

#15 Skaramush

    Активный участник

  • Модераторы
  • 5 073 сообщений
  • LocationСамара

Отправлено 15 Апрель 2014 - 08:43

Я не совсем об этом, Сергей.
Тут, на Полисми, у меня было продолжение (начало было ещё на ИФ) некоего разбора полётов относительно "северности страны Канады". Человек, помнится, фото одного домика привёл в пример, что "вот, в такой же северной стране как Россия тоже города строят". Так вот, по тому домику, после одного только взгляда на форму фасадов любому строителю, тем паче отопленцу рассказывать далее о сравнимости зимних условий просто бесполезно. Абсолютно. Потому как физика, она штука такая, что идейным установкам не подвержена.
Тут дело не только в основательности подхода. Тут очень серьёзную роль играет наработанный опыт как строительства, так и обслуживания коммуникаций и инженерных сетей. Плюс отработанная и имеющаяся техническая нормативная документация, проверенная годами практики.
Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных