←  Свободные темы

Полюс Мира

»

Второе гражданское общество

 фотография Bravo@ 22 июн 2012

Второе гражданское общество

В августе 1966-го американский журнал «Дейтбук» опубликовал интервью с Джоном Ленноном, которое вызвало чудовищный скандал. В интервью Леннон заявил, что христианство исчезнет, а группа «Битлз» уже популярнее, чем сам Иисус Христос.
Американское турне группы оказалось под угрозой. Песни «Битлз» изымались из эфиров разных радиостанций. В некоторых странах, вроде Испании, их прекратили транслировать совсем. Продюсер группы Брайан Эпстайн был готов выплатить неустойку в миллион долларов и отказаться от гастролей в США. Были опасения даже за жизни музыкантов.
В итоге «Битлз» всё-таки прилетели в Америку, где сразу дали пресс-конференцию. Леннон сказал: «Я сожалею, что открыл свой рот. Я не против Бога, не против Христа, не против религии. Я не собирался нападать на неё».
Америка, в целом, простила группу, гастроли прошли успешно. Но кое-кто считает, что тот случай обернулся четырнадцать лет спустя трагическими выстрелами Марка Чэпмена в Нью-Йорке.
К чему это? К тому, что вот так вот работает на благословенном Западе эффективное гражданское общество. Свобода слова? Да, конечно. И соответствующие последствия.
Сегодня ситуация только усугубилась. Конечно, религиозные общины утратили былое влияние, зато это влияние приобрели иные лица. И вы запросто можете угодить под раздачу, если заявите что-нибудь эдакое о геях, скажем. Ваш эфир ещё не закончится, а вы уже ощутите всю прелесть последствий.
Принято считать почему-то, что гражданское общество — это нечто, благоухающее розами. Необходимое в цивилизованном мире как воздух. Что главная беда России — отсутствие общества такого рода, но теперь-то оно, к счастью, стало складываться, а люди, напитавшись гражданскими соками, скоро взойдут и заколосятся.
Между тем, любой здравомыслящий человек предпочтёт иметь дело с самой бездушной административно-бюрократической машиной, чем с самым душевным гражданским обществом. Жалости это общество никакой не знает, прёт мимо законов на парах собственной правоты, а методы действия всегда расположены в приятном диапазоне между остракизмом, травлей и погромом. Гражданское общество эмоционально и легко верит слухам. Психология его граничит с психологией толпы (иногда сейчас говорят о «распределённой» толпе — то есть модель поведения толпы проявляется даже тогда, когда люди находятся в разных местах, поодиночке, но просматривают одну программу или подключены к одному интернет-каналу).
К примеру, трогательный фильм «Чучело» Ролана Быкова — как раз о зачатках гражданского общества. Об этом обществе рассказывает и книга «Повелитель мух» Уильяма Голдинга. Не сказать, что это самое приятное произведение мировой литературы.
Верить в то, что где-то гражданское общество состоит из ответственных и сознательных граждан — это значит верить в чудо. Граждане всегда сознательны, пока дело не пахнет керосином. А если пахнет — спасаются в объятиях государства (хоть диктаторского, хоть какого).
Вы можете вымолить прощение у босса мафии, разжалобить бандита в подворотне, покаяться перед следствием или вжаться в землю, пока над вами едут серые машины. Но если вы попали в прицел гражданского общества, приговор будет окончательным — его для верности приведут в исполнение несколько раз, а потом ещё разок, контрольный, «на бис». Информационный мир дал в руки гражданскому обществу власть абсолютную, скрыться от которой уже невозможно. Многолетние успешные карьеры рушатся в одну секунду по малейшему поводу. Бывших кумиров с наслаждением топчут ногами. От клейма, поставленного господином анонимусом, отмыться нельзя. А публичные покаяния теперь публику трогают мало — палец вниз, кончай его, это весело.
В гражданском обществе верховодят и управляют всем люди весьма своеобразные. Сетевые мелкохаризматичные фюрерочки, так их можно мягко назвать. Если есть какой-нибудь более неприятный типаж, то мне он неизвестен.
В России нулевых жилось спокойно и дышалось свободно как раз потому, что никакого гражданского общества у нас и в помине не было. Кто хотел, ходил в храмы, кто хотел — гудел в клубах. Интернет был свободен настолько, насколько это вообще возможно. Случались неприятные и даже трагические эксцессы, куда без них. Но на девяносто девять процентов дела обстояли так. Как же мало мы наслаждались этим тихим счастьем.
Увы, но похоже, что эпоха мирного и благостного безвременья подошла к концу. Передовой креативный класс, решив в борьбе обрести право своё и присвоить себе все гражданские полномочия, пробудил и остальное общество. А что оставалось народу? Утереться?
Нет. Никто креативному классу власть передавать не желает, никто его претензий на «нечто большее» не признаёт. Но баланс нарушен, и теперь «некреативный» народ всё активнее участвует в развитии событий. Хотя совсем не так, как этого от него ждали.
А вы как хотели? Как в песенке Цоя: «Ты хочешь, чтоб ты пела, а я тебя слушал»? Да с чего бы?
И вот наша передовая пресса с удивлением обнаруживает, что у неё под боком начинает довольно быстро формироваться ещё одно гражданское общество, второе, которое никакого отношения к дивному протестному движению «белых лент» не имеет, а имеет как раз прямо противоположные взгляды по многим вопросам. И это второе общество тоже, представьте, чего-то требует, в том числе и от властей: подписывает петиции, выходит на митинги, кооперируется и, в общем, иногда не только желает чего-то, но и добивается желаемого.
Оказывается, что это второе общество совершенно не похоже на то, которое сейчас есть на Западе. Более того, вовсе и не жаждет быть похожим. Не те установки, не устраивает. Извините, но таков здесь vox populi. В Египте от гаджетов, допустим, тоже никто не отказывается, но голосуют при этом за «братьев-мусульман». У нас, полагаю, массово будут голосовать за империю в обоих её изводах: красном и православном. Не забывая при этом о слове «русский». Сочетание необычное, но уж какое нарисовалось.
Это настолько ошеломляющее открытие для нашей вольнолюбивой публики, что властители дум поверить до конца в него неспособны. Это приводит их в натуральный ступор. Всё ещё звучат голоса, что никакого второго общества нет, что всё это инспирировано Кремлём.
Показателен в этом отношении последний случай с фильмом «Служу Совесткому Союзу». Министр культуры обратился к телекомпании НТВ с просьбой отменить показ этой ленты 22 июня, сославшись на большое количество писем от возмущённых зрителей. Обозреватель «Коммерсанта» Арина Бородина, комментируя это событие, сообщила следующее: «Меня всегда в таких случаях, когда говорят о зрителях, поражает внезапно появляющаяся компьютерная грамотность у населения, которое так оперативно начинает слать письма в министерства и ведомства, вплоть до президента».
Такой наивный снобизм и глубочайшее знание российских реалий сначала вызывают умиление, а потом закономерный вопрос: что делает столь мудрая обозревательница в лучшей, как нам часто сообщают, деловой газете страны? Она свою-то газету читает, нет? Такой текст, к примеру: «По данным comScore, в 2011 году Россия заняла первое место среди европейских стран по количеству интернет-пользователей. Около 50 миллионов регулярно пользуются поисковыми системами, и приблизительно столько же — социальными сетями».
В курсе ли Арина, что в стране на конец прошлого года уже было семьдесят миллионов пользователей Всемирной паутины? Что сегодня в Сеть выходят из самых глухих уголков нашей страны?
Так что сомнения были высказаны напрасно. Министр не лукавил. Конечно, кампания по отправке писем в его министерство была организована и скоординирована. Но реальными людьми по собственной инициативе. На конкретных интернет-ресурсах.
И тут такое дело: в марте многие из этих людей голосовали за Путина, да. Но часто не столько за него, сколько против движения «белых лент». Тоже своеобразное протестное голосование. И сегодня эти люди, избиратели нынешней власти, хотят, чтобы власть к ним, наконец, прислушалась. И власть — надо же! — со скрипом, но начинает. Представляете? Не только к ведущим ток-шоу и не только к правозащитникам со стажем. А и к обычным людям, которые почему-то не желают демонстрации определённых фильмов в определённые дни.
Дичайшее покушение на свободу творчества. Кошмар. А то ли ещё будет! Вероятно, гражданское общество номер два сейчас начнёт развиваться стремительно. И, боюсь, плоды этого развития понравятся далеко не всем. И уж точно не тем, кто так много рассуждал о гражданском обществе в публичном пространстве.
Тут хохотушка-веселушка Ольга Бакушинская в своем блоге назвала текст о реакции Церкви на «Серебряную калошу» игриво: «На обиженных воду возят». Ха-ха. Только о какой обиде может идти речь? Речь совсем о других чувствах. И кое-кто знал бы об этом, если бы смотрел не те фильмы, которые сейчас снимают с эфира, а некоторые другие.
Право слово, может, и не стоило всего этого затевать в декабре? Как скоро подобного рода хохотушки будут спешно собирать пресс-конференции и говорить на них: «Мы сожалеем, что открыли свой рот»? С тоской вспоминая при этом о счастливых нулевых и спрашивая себя мысленно: «Какого лешего нам мама в детстве не мыла рот с мылом и не научила нас не быть такими недалёкими хамками? Какого ж мы не жили себе спокойно в своё удовольствие?».
Сейчас лучшим вариантом развития событий был бы тот, при котором государство начало бы, наконец, действовать в интересах большинства — на опережение, не дожидаясь формирований с этой стороны никаких гражданских обществ.
Но, вероятно, надежд на это нет. И обратного хода уже быть не может. Процессы запущены. Двум гражданским обществам в одной стране не ужиться. Победит одно. Полагаю, то, которое тупо больше. И которое своим капризным креативным классом за последние годы утомлено гораздо сильнее, чем Михалков обоими своими солнцами. Безмерно, то есть.
Впрочем, какое бы общество не одержало верх, жизнь у всех нас изменится. И, поверьте, это вам будет не лобио кушать.

Ольга Туханина
http://top.oprf.ru/blogs/291/8154.html
Ответить

 фотография Bravo@ 22 июн 2012

хорошая статья
Ответить

 фотография Andrey Gusev 22 июн 2012

Очень интересная статья. Этакий глоток свежего воздуха. И похоже так оно и будет.
Ответить

 фотография Boxer 22 июн 2012

Уже успел сегодня прочитать на "Взгляде". Добротная статья, всё правильно расписано. Нарвутся "презервативные" на пердячую траву. Потом опять будут красные сопли размазывать и дядям из за бугра жалиться. Но и власти почивать на лаврах не стоит. У нас уж если попёрло, то это на долго и всерьёз.
Ответить

 фотография slav0 23 июн 2012

Вообще-то это гражданское общество себя проявило горазда раньше, просто его не замечали журналисты.
Как примеры проявления можно показать:
1. Ситуация с гибелью М. Евдокимова - губернатора Алтая, тогда попытались вину повесить на водителя другой машины - так протест и поддержка была по всей стране.
2. Ополчение в Дагестане во время вторжения Басаева.
3. Протест фанатов на убийство Свиридова - причем этот протест именно глямур втоптал в грязь, смешав с нациками.
Только эти примеры в глямурный протест не вписываются
Сообщение отредактировал slav0: 23 Июнь 2012 - 09:52
Ответить

 фотография slav0 23 июн 2012

Цитата


Годовщину со дня гибели полковника Юрия Буданова федеральные СМИ предпочли «отметить» глухим молчанием. Однако 10 июня из разных городов страны пришли сообщения о мероприятиях, посвященных памяти русского офицера.

Конечно же, их провели не те липовые «националисты», которые в это время вместе со сворой собчаков ломились на «марш миллионеров». А ведь год назад ущербные отморозки наперебой лезли в объективы телекамер, чтобы засветиться на фоне «резонансного убийства», попиарить себя как главных сочувствующих.

Существует мистика имени. «Буданов» означает человека, который будит. Воздействие его на народное сознание еще не завершено. Это воздействие долговременно и повлияет на умонастроения русских совсем не так, как могли рассчитывать организаторы убийства.

Отчетливее всех отзвук выстрелов в спину Буданова услышали офицеры и солдаты страны - несущие службу или находящиеся в запасе. Им был послан тревожный сигнал. Если полковника, воевавшего за целостность РФ, можно демонстративно расстрелять среди бела дня в одном из самых престижных районов Москвы, значит отступать больше некуда.

Государство слишком ослаблено системным недугом и часто не в состоянии защитить собственных граждан. Даже тех, которые заплатили собственной судьбой за саму возможность государственности. А на подобное согласился каждый, кто шел служить по призванию - «их судьбы в единую слиты».

Вместе с армией и другими «силовиками» смысл произошедшего стали понимать все слои общества, весь русский народ. Что бы не стояло за киллером - месть, тянущаяся с чеченской войны или игры столичного олигархата - напрашивается лишь один вывод. Нависла угроза над возможностью дальнейшего выживания русских...

Кураторы хаоса толкают молодежь в псевдонационалистические организации, ратующие за создание «национальных русских республик», национальной «Руси». Но русские в массе своей даже если пока и не понимают, то чувствуют подвох.

Нацизм, национал-сепаратизм также далеки от здорового национализма и национал-патриотизма, как метанол от доброго вина. Узколобые национал-сепаратисты - это воплощенное оскорбление всей русской истории. В том числе и Юрию Буданову, на чью долю выпало пострадать за сохранение перспективы нашего полноценного развития.

Те, кто видят свою страну маленькой бюргерской республикой, да еще и отказавшейся от православного христианства (это одна из позиций «нацистов») русскими называться не могут. Они всего лишь представители дегенеративно-вырожденческой линии великого этноса.

Это необходимо понять, чтобы избежать фатальных ошибок.

Сегодня пришло время мобилизации и осознания того, что мы - единый народ. Тот народ, которому предстоит в наступившем веке заново освоить, то есть сделать по-настоящему своей Россию, доставшуюся от предков. Сегодня необходимо делать простые, но трудные вещи: молиться, учиться, трудиться. Пребывать во всеоружии. И, конечно же, соединяться в Православии.

Симптомом опасности можно считать факт, косвенно связанный с историей Юрия Буданова. Так, прошлым летом одной популярной сетевой газете стало известно, что прокуратура республики Чечня требует от Министерства обороны РФ данные о военнослужащих, воевавших с террористами во время первой и второй чеченских кампаний. Особенно настойчиво «следователи из Чечни» просили адреса и телефоны, месторасположения частей, где сейчас проходят службу ветераны Чечни.

Нужно понять, дело здесь вовсе не в ЧР, поскольку тамошние «правоохранители», иные из которых совсем недавно были связаны с дудаевскими, масхадовскими и басаевскими бандами, пользуются общей слабостью России.

Тем, кто наиболее агрессивен и мстителен, как и в 90-е годы не терпится «пощупать на прочность» иммунитет РФ...

И все же организаторы убийства Юрия Буданова не понимали, что физической смерти офицера будет сопутствовать его болевое и пробуждающее возвращение в общественное сознание.

Его, оклеветанного либеральной прессой, униженного жестоким приговором, разжалованного, лишенного всех наград, ушедшего в тень.

Полковник вернулся в строй и похороны, прошедшие с воинскими почестями стали лишь зримым подтверждением этого. Честь и хвала принявшим мужественное решение. Русская армия еще существует.

Именно на таком именовании - не «российская» а «русская» - настаивал Буданов в своем знаменитом интервью «КП» по освобождении из заключения.

Находятся те, кто и теперь продолжает стыдить и даже оскорблять память Юрия Буданова, чья жизнь стала служением и окончилась мученически.

Бесполезно обращаться к шакалам, которые радовались подлому - в упор и в спину - расстрелу полковника. Брызжущие грязной слюной «правозащитники» и иные негодяи, обнажая свою ненависть к России, роют себе яму.

Но стоит несколько отрезвиться тем, кто продолжает читать морали и повторять осудительную сентенцию: «Он убил девушку». Грех Буданов с себя не снимал, более того с повышенной совестливостью русского офицера клял себя в нем.

Но важно понять, насилие, приведшее к смерти человека, было в состоянии аффекта применено не к девушке Эльзе Кунгаевой, а к жестокому снайперу. Тому, кто в течение многих дней хладнокровно лишал жизни детей, присланных в Чечню под начало Буданова. Мальчики часто были единственными сыновьями своих несчастливых русских матерей, и он защитил их как смог.

Юрия Буданова искусно «вели» а затем и подтолкнули к деянию по отношению к задиристой юной чеченке, которая, как ему доносили, была убийцей столь же юных солдат.

К слову, снайперские обстрелы будановских позиций сразу же после инцидента прекратились. Не хочется верить, что девушка была снайпером. Но тогда остается лишь одна версия - русский полковник стал жертвой искусной провокации. И судя по тому, как дружно в информационную атаку на него армию ринулись все либеральные СМИ, так оно и было.

Время все расставит по местам и тайное станет явным.

Народ давно «постановил» вернуть полковнику Юрию Буданову звания и награды. Соотечественники найдут и уже находят способы выражения благодарности.

Задолго до рокового случая и заточения с ним связанного, он спас слишком многих солдат и победил слишком многих врагов, чтобы забыть об этом.

После убийства произошла не только его полная «реабилитация».

Происходит осознание пути русского офицера Юрия Буданова. Его верного служения Отечеству.

Он защитил целостность страны. Он сохранил жизни юных воинов. Своими мучениями и самой своей смертью пробудил многих из тех, кто находился в дремотном и отчужденном состоянии.

Буданов будит Россию.

А она будет помнить о нем.
Александр Горбунов,
http://www.newsland....tail/id/982509/
Кстати вот тоже пример из сегодня.
Ответить

 фотография Aks 23 июн 2012

Ребята, всё-таки не спешите творить новый миф, как бы не попасть впросак. Мне очень не хочется об этом писать, но, видимо, надо. Одно из самых неприятных впечатлений в жизни - интервью Буданова по 1 каналу в канун Рождества (год уже не помню, может быть 2000). Ещё не было никакого дела Кунгаевой, ничего не было, он был просто одним из офицеров. Вначале он что- то говорил о боевых действиях, а потом сказал, показывая на село:"Вот мы их сейчас огоньком. С Рождеством, так сказать". Ощущение шока и чувство, что он - садист. Тогда я здорово разозлилась на 1 канал подумала, что надо всё-таки думать, что показывать, а что нет. И когда разразилось то дело, то для меня не было неожиданностью встреча с той же фамилией; помню, что даже было чувство облегчения (при всей неуместности его) оттого, что опять тот же офицер.
Ответить

 фотография Abalkin 23 июн 2012

Обычное отношение солдата к врагам.
Ответить

 фотография Aks 24 июн 2012

Нет, там другое было. Если бы это,то интонация была бы иной.
Ответить

 фотография Rostam 24 июн 2012

А что этот Буданов сделал? Неужели против гражданских воевал?
Наверное у него был какой-то особенный устав, да и понятия о чести кадрового военного тоже наверное особенные. Наверное они типичны для советских офицеров, я правильно понял суть этого странного диспута?
Это кто-то хочет здесь протолкнуть: Что советский офицер должен отдавать такие же приказы как обдолбанные американские офицеры во Въетнаме? Чтоб не отставать от них... Моощно.
Или, может быть здесь кто-то хочет переписать и традиции и историю под свой личный вкус?...без тени сомнения объявляя при этом всё что с этим личным вкусом расходится "переписыванием истории"...
Или может быть кто-то здесь хотел бы спутать русскую армию с "Дикой дивизией"...
одни вопросительные знаки возникают тут...

Нет, лучше всё-таки было бы чтобы тогда полковника Буданова признали бы невменяемым, точнее не снимали бы волевым решением заключение экспертов о психической неполноценности этого офицера. Это решение военной коллегии Верховного суда РФ было серьёзной ошибкой. Хотели засудить, чтобы другим неповадно было, а сделали из человека с патологиями героя-мученика. Дурацкая ошибка.
По статье -

Цитата

В гражданском обществе верховодят и управляют всем люди весьма своеобразные. Сетевые мелкохаризматичные фюрерочки, так их можно мягко назвать. Если есть какой-нибудь более неприятный типаж, то мне он неизвестен.
Абсолютно верно подмечено.
Сообщение отредактировал ice-cream: 24 Июнь 2012 - 06:02
Ответить

 фотография Abalkin 24 июн 2012

Просмотр сообщенияAks (24 Июнь 2012 - 04:07 ) писал:

Нет, там другое было. Если бы это,то интонация была бы иной.
Ну, я сам этого не слышал, поэтому и сказать ничего не могу.
Но я так скажу.
Чем тяжелее служба(на войне - в особенности), тем больше в людях проявляется необходимость шутить. Защитная реакция. Иначе - крыша поедет. Это - первое.
Теперь второе.
На войне крыша едет(в той или иной степени) практически у всех. Про психогенные потери слышали? А "афганский синдром", "вьетнамский синдром" - эти понятия ведь не на пустом месте взялись.
Не собираюсь никого оправдывать, но могу понять и ситуацию, и интонацию.
Ответить

 фотография Rostam 24 июн 2012

Вот я вообще считаю что должность штатного психолога в боевой обстановке нужна каждой части. Именно психолога, а не медсестры.
Чуть что какой заскок у командира, раз звонок - подъезжают санитары, в смирительную его рубашку.
А то в войне современные городские, привыкшие к относительному комфорту и безопасной жизни + накачанные романтикой из кино действительно заворот мозгов могут быстро получить.
Ответить

 фотография Мeшалкин 24 июн 2012

Просмотр сообщенияAks (24 Июнь 2012 - 04:07 ) писал:

Нет, там другое было. Если бы это,то интонация была бы иной.

Зря Вы так насторожились на фразу Буданова. Что Вы хотите? Война.
Она ожесточает. Однако считать его садистом неверно.
Ответить

 фотография Мeшалкин 24 июн 2012

Просмотр сообщенияice-cream (24 Июнь 2012 - 09:12 ) писал:

Вот я вообще считаю что должность штатного психолога в боевой обстановке нужна каждой части. Именно психолога, а не медсестры.
Чуть что какой заскок у командира, раз звонок - подъезжают санитары, в смирительную его рубашку.
А то в войне современные городские, привыкшие к относительному комфорту и безопасной жизни + накачанные романтикой из кино действительно заворот мозгов могут быстро получить.

А зачем? Сейчас священники есть.. Они надежнее,чем всякие -разные психологи. Начнут фрейдизмом донимать. Не надо психологов.
Ответить

 фотография Rostam 24 июн 2012

Священник -тот же психолог, только с бородой и не нервный.
Ответить